четверг, 24 мая 2012, Алматы 07:30


Политика

У Рахата Алиева требуют «компенсацию» за репрессии и страдания в тюрьме

Бывший офицер КНБ Петр Афанасенко заявил, что подаст гражданский иск против Рахата Алиева, обвиняя его в своих несчастьях. Рахат Алиев утверждает, что такие действия бьют рикошетом по самой Астане.

Размер шрифта - +

О намерении одного из бывших телохранителей экс-премьера Казахстана Акежана Кажегельдина «подать исковое заявление в европейские и американские суды» за репрессии и страдания в тюрьме первым нашему радио Азаттык сообщил Лотар де Мезьер из берлинской адвокатской компании Kärgel de Maizière & Partner в Германии. Но адвокат Лотар де Мезьер в своем письме не назвал ни имени своего клиента, ни имени того человека, против которого якобы подается иск.

ИНФОРМАЦИОННАЯ АРТПОДГОТОВКА

Очень скоро, как водится в таких случаях, была организована утечка информации в прессу, и в некоторых алматинских газетах началась информационная атака на «будущего ответчика», им оказался Рахат Алиев – сам бывший генерал КНБ и неудачный продукт назарбаевского непотизма. Формальное гражданское дело очень быстро оказалось обернутым в упаковку из политического лексикона, одна за другой в двух алматинских газетах вышли две публикации с обструкцией «будущего ответчика».
Меня доставили в кабинет Рахата Алиева, после разговора с которым мне стало ясно, что он имеет задачу возбудить против Акежана Кажегельдина уголовное дело по «тяжелой статье».


На сегодняшний день новый для казахстанского общества конфликт предстоит так, что Петр Афанасенко – бывший полковник КНБ и бывший начальник охраны экс-премьера Акежана Кажегельдина - грозится подать гражданский иск против Рахата Алиева. Пока это только намерение. Бывший начальник Алматинского департамента КНБ Рахат Алиев характеризируется тут как главный, кто виноват в фабрикации уголовного дела против охранников Кажегельдина в 1999 году, в репрессиях, страданиях и лишениях в тюрьме.

Рахат Алиев в своем комментарии нашему радио Азаттык говорит, что воспринимает заявления Петра Афанасенко как новые происки властей Казахстана. Рахат Алиев говорит, что если у Петра Афанасенко есть какие-то претензии по своему осуждению в апреле 2000 года, то такие иски должны подаваться против правительства Республики Казахстан, против государства Казахстан. Рахат Алиев отрицает свою какую-либо причастность к делу Петра Афанасенко.

Как бы то ни было, новый конфликт налицо. Политэмигрант, который прошел через мясорубку назарбаевского режима, который выжил нелегкой ценой в казахстанских тюрьмах, ищет теперь сатисфакции, ищет «компенсации» за свои нравственные и физические страдания, за сломанную жизнь и потерянное здоровье. Однако он требует «компенсации» не от властей Казахстана, а от Рахата Алиева.

«МЕНЯ ДОСТАВИЛИ В КАБИНЕТ РАХАТА АЛИЕВА…»

В апреле 2000 года Петр Афанасенко и его коллега майор КНБ Сатжан Ибраев были приговорены каждый к трем с половиной годам тюрьмы по обвинению в «незаконном хранении оружия» и «подготовке к вооруженному выступлению». Петр Афанасенко заявляет, что их «признательные» показания были получены «с применением психотропных средств». В частности, бывший полковник Афанасенко утверждает, что его допрашивали почти беспрерывно в течение двух суток.

Нашему радио Азаттык удалось связаться с Петром Афанасенко и получить от него ряд ответов по поводу его заявлений. Отметим, что ответы Петра Афанасенко, как и письмо его адвоката Лотара де Мезьера, были получены редакцией радио Азаттык по электронной почте, а комментарии предполагаемого «главного ответчика» – по телефону.

Как выяснилось в последний момент, Петр Афанасенко свои ответы на присланные редакцией радио Азаттык вопросы почему-то послал не только нашей редакции. В опубликованном в одной из алматинских газет интервью Петр Афанасенко дает и политическую оценку нынешней деятельности своего оппонента. Эти же аргументы приводит Петр Афанасенко и нам:
Акежан Кажегельдин, лидер казахской оппозиции в изгнании.


«Я считаю виновником моих несчастий, прежде всего, Рахата Алиева. Проживает он, судя по всему, в Австрии. Занимается тем, что рядится в тогу демократа и поборника свободы. Для любого человека, знакомого с Рахатом, это звучит кощунственно!»

Как утверждает Петр Афанасенко, возбужденное против него и его бывших коллег уголовное дело вел следователь департамента внутренних дел Алматы некий Костенко, однако на самом деле всё происходило будто бы в помещениях департамента КНБ по Алматы и Алматинской области, который на тот момент возглавлял не кто иной, как Рахат Алиев.

Петр Афанасенко утверждает, что он же – Рахат Алиев – руководил и принимал решения по этому делу и каждый вторник следователи следственной группы на совещаниях в кабинете Рахата Алиева докладывали последнему о ходе следствия и получали указания.

Как утверждает Петр Афанасенко, он и его коллеги содержались в следственном изоляторе КНБ, на допросы их привозили в здание КНБ. Он также настаивает, что его несколько раз якобы допрашивал лично Рахат Алиев в своем кабинете в здании КНБ.

По версии Петра Афанасенко, «Рахат Алиев добивался от него, чтобы он оговорил себя и своих коллег и признался в совершении бредовых поступков – хранении огнестрельного оружия в целях совершения государственного переворота». И целью всей этой провокации, считает Петр Афанасенко, был Акежан Кажегельдин, на тот момент свежеиспеченный топ-политэмигрант и в то время самый главный критик президента Казахстана.

«8 декабря 1999 года, то есть вскоре после отъезда Акежана Кажегельдина из Казахстана, я и несколько моих коллег, осуществлявших ранее охрану бывшего премьер-министра, были задержаны. Меня доставили в кабинет Рахата Алиева, после разговора с которым мне стало ясно, что он имеет задачу возбудить против Акежана Кажегельдина уголовное дело по «тяжелой статье», что должно было повлечь за собой экстрадицию бывшего премьер-министра в Казахстан.

...Мне было предложено стать участником инсценировки, в рамках которой я должен был помочь заложить в собственный гараж десяток единиц огнестрельного оружия, а потом «добровольно сдать» их сотрудникам КНБ. Мне было сказано, что добровольная сдача оружия избавит меня от уголовного преследования.

Объясняя мотивы хранения оружия, я, по версии Рахата Алиева, должен был дать показания, что это оружие приобреталось и хранилось по указанию Акежана Кажегельдина, который готовил государственный переворот.

Естественно, я отказался. Вот с этого момента и начались события, которые подробно описаны в моем иске. В конечном итоге меня сломали, поскольку возникли реальные угрозы жизни и здоровью моей жены и двух дочерей.

На суде я полностью отказался от данных на следствии показаний, заявил о фальшивых обвинениях и самооговоре. ...В результате я и мой коллега Сатжан Ибраев получили по 3,5 года тюрьмы по абсолютно бредовым обвинениям», – пишет Петр Афанасенко спустя десять лет после драматических событий.

АФАНАСЕНКО ХОЧЕТ «КОМПЕНСАЦИЮ»

По описанию Петра Афанасенко, его умышленно отправили в тюрьму, где содержатся обычные уголовники, вместо специальной тюрьмы для бывших госслужащих и сотрудников правоохранительных органов. Это, как он считает, было незаконно.

Петр Афанасенко, не выдержав, как он утверждает, моральных и физических страданий в тюрьме, в мае 2000 года написал на имя президента Казахстана прошение о помиловании поскольку «другие пути освобождения для него были исчерпаны».

Он также уверен в том, что просьба о помиловании не является признанием вины. Главной причиной своей просьбы о помиловании он указывает семейные обстоятельства и состояние собственного здоровья.
Я хотел бы окончательно восстановить свое доброе имя, опороченное бредовыми обвинениями в подготовке вооруженного переворота в Казахстане с помощью нескольких охотничьих ружей.


Для сравнения с положением еще одного бывшего охранника Кажегельдина Петр Афанасенко пишет, что им обоим пришлось хлебнуть лиха:

«Сатжана Ибраева Рахату так и не удалось сломить. Он прошел весь путь на Голгофу несмотря на унижения и избиения, содержание в одиночках, угрозы расправы со стороны уголовников».

Причину своей эмиграции в Бельгию, где ему ныне предоставлено политическое убежище, Петр Афанасенко объясняет тем, что «вышел из этой мясорубки, устроенной Алиевым, больным, без денег, без шансов устроиться на нормальную работу».

«Всё, чего я хочу, – получить достойную компенсацию за мои мучения и за разрушенное здоровье, за слезы моей жены и дочерей.

И еще я хотел бы окончательно восстановить свое доброе имя, опороченное бредовыми обвинениями в подготовке вооруженного переворота в Казахстане с помощью нескольких охотничьих ружей», – говорится в письме Петра Афанасенко.

Петр Афанасенко и его адвокат утверждают, что намерены возложить на Рахата Алиева ответственность за якобы причиненные по его вине физические и нравственные страдания по иску о взыскании компенсации морального вреда. Кульминацией обещаемого иска, по утверждению Петра Афанасенко, может быть апеллирование к нормам международного законодательства против пыток. Однако Петр Афанасенко уклоняется от ответа, в чем именно они хотят обвинить персонально Рахата Алиева относительно «пыток».

Тем временем эти угрозы в свой адрес сам Рахат Алиев прокомментировал очень коротко: «Бред сивой кобылы. Что касается пыток или еще тому подобное, если у него есть какие-то претензии, он должен их предъявлять к Республике Казахстан, к государству, а не к частному лицу».

РАХАТ АЛИЕВ ОТРИЦАЕТ

Что касается предполагаемого «ответчика», то, похоже, информационная атака Петра Афанасенко и его сторонников не тревожит Рахата Алиева. Он считает слова своих новых оппонентов «фабрикацией, клеветой и диффамацией».

«Ну собраны документы, ну флаг им в руки! Пожалуйста, подавайте в суды – в судах будем встречаться и разговаривать. Это же не казахский суд, когда есть указание: всё, надо сделать из Алиева обычного уголовника. Хотя, я подчеркиваю, я занимаюсь политикой, оппозиционной деятельностью. И всё это направлено на дискредитацию моего имени», – уверен бывший зять президента Казахстана Рахат Алиев.
Дворец мира и согласия в Астане.


Кроме того, по его словам, «на Западе лжесвидетельствование карается очень серьезной статьей уголовного кодекса» и ему «непонятно, что за юридические конторы, высокооплачиваемые адвокаты стоят за тем человеком, который получил политическое убежище». Рахат Алиев убежден, что за иском Петра Афанасенко стоят сам президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и новый председатель КНБ Нуртай Абыкаев.

По версии Рахата Алиева, Петр Афанасенко подписал «явку с повинной» и именно поэтому был осужден на небольшой тюремный срок. Кроме того, по словам Рахата Алиева, Петр Афанасенко не был кадровым офицером КНБ, а в службу охраны президента попал благодаря тому, что имел родственную связь с супругой Акежана Кажегельдина в его бытность премьер-министром.

Рахат Алиев также информирован о том, что Петр Афанасенко вышел на свободу, написав на имя президента Казахстана прошение о помиловании, после чего получил политическое убежище в Бельгии, где живет поныне. Рахат Алиев утверждает и то, что Афанасенко живет «бедно, на пособие как политический беженец».

Рахат Алиев категорически отрицает свою причастность к расследованию уголовного дела Петра Афанасенко, говорит, что никогда не допрашивал Петра Афанасенко, «ибо это функция следователя»:

«Насколько я знаю, его уголовным делом занимался департамент внутренних дел города Алматы по прямому указанию президента Назарбаева. Насколько я помню, данный человек проходил и в агентурном аппарате КНБ и именно с его помощью было раскрыто это преступление».

Бывший зять президента Казахстана называет Петра Афанасенко «очередной жертвой режима Назарбаева». И тут же Рахат Алиев заявляет, что «прекрасно понимает: Афанасенко исполняет чужую волю».

Развивая теорию заговора, Рахат Алиев утверждает, что по председательству Казахстана в ОБСЕ на пиар-акции выделено «до 20 миллионов долларов». «Из них половина этой суммы идет на дискредитацию меня в средствах массовой информации. В зарубежных, я подчеркиваю. ...И я не исключаю, что до конца года… Есть соответствующий приказ президента Назарбаева, чтобы меня каким-то образом нейтрализовать или устранить», – продолжает Рахат Алиев свою версию.

В заключение Рахат Алиев утверждает, что всё, что ни делали Астана против него с 2007 года, – это все сфабриковано. «Все их обвинения, например, в похищении людей, отмывании денег и другие рассыпались, как карточный домик». Рахат Алиев приводит в пример, как он считает, предпоследний свежий пример:

«Меня обвиняли в убийстве Анастасии Новиковой в Ливане. Но Верховный суд Ливана подтвердил, что никакого убийства не было. Я еще раз подчеркиваю, что еще ни одного суда никто не выиграл».

Рахат Алиев утверждает, что если ему предъявят какие-то претензии, как, например, в обещаемом иске Петра Афанасенко, то они бьют рикошетом по самой же Астане. Напомним, что сам Рахат Алиев бежал из Казахстана весной 2007 года, когда после многомесячной информационной атаки против него было проведено расследование по исчезновению двух менеджеров «Нурбанка». Скандалу в «Нурбанке» скоро исполнится три года, однако следы двоих менеджеров так до сих пор и не найдены.



ВСЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ!

Уважаемый читатель сайта Радио Азаттык!

Приглашаем Вас зарегистрироваться на нашем сайте для расширения Ваших возможностей при участии в форумах наших материалов.

Зарегистрировавшись, Вы сможете напрямую общаться с другими читателями, журналистами и авторами статей и вступать в открытую полемику с ними. Регистрация также позволит Вам участвовать в совершенствовании сайта Радио Азаттык.

Ваш зарегистрированный ник будет виден всем читателям, другие персональные данные (адрес электронной почты и т.п.) не будут общедоступны. Ваше зарегистрированное имя будет принадлежать только Вам.

И еще! На форумах Радио Азаттык будут действовать две категории комментаторов – зарегистрированный комментатор и VIP-комментатор. Статус VIP-комментатора дает право Вам выпускать свой комментарии без одобрения модератора в любой час дня и ночи. Редакция будет присваивать этот статус тем зарегистрированным комментаторам, кто заслуживает доверия.

С уважением,
Радио Азаттык

Вы еще не зарегистрированы? Регистрируйтесь сейчас
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Страниц комментариев , итого 2
От кого: Алматинец
24.11.2010 08:59
+0 / -0
Многие говорят, что шоразу нравилось издеваться над своими жертвами. Этому мусору еще повезло, что живым остался.
Многим были не столь удачливы.
Диалог

От кого: Асхат
24.11.2010 20:00
+0 / -0
Правильно сделал Петр, что подал в суд. Такие как Алиев должны отвечать за свои злодеяния. Это он сейчас переобулся и "правильные" вещи говорит. Но мы то все помним, что было еще пять лет назад. А что он вытворял в конце 90-х. Помню этот гадкий телеканал КТК. С его мерзостями. Мой знакомый был вынужден уехать в Лондон, чтобы избежать расправы. А как нагло вели себя его шестерки? Тот же Кошляк? Или этот гаденыш Платонов? Который спровоцировал конфликт с людьми вдвое старше его. Потом струсил и пытался убежать. Потом этих людей осудили якобы за его избиение. Хотя всем было ясно что организованная после истерия в подконтрольных Алиеву СМИ не более чем дешевая постанова, в которой он не побрезговал использовать даже своего отца. Алиев старший тогда приехал, осмотрел загримированного Платона и "авторитетно" подтвердил диагноз подручного тавматолога. А этих Кажегельдинских охранников он лично допрашивал, запугивал, шантажировал, угрожал расправой семьям. К ответу негодяя.

От кого: Конец исполнителя
24.11.2010 09:03
+0 / -0
Государство не санкционирует пытки. Это личная инициатива исполнителя. А шораз был очень ретивым служакой и не брезговал лично принимать участие.
Иск предъявлен по адресу.
Сколько веревочке не виться, а конец будет.

От кого: Василий
24.11.2010 09:17
+0 / -0
Хотел спросить у Рахата Мухтаровича по поводу размещенных им ранее на блоге ЖЖ документах.

21 июня 2004 года заведующий Управления по делам гражданского состояния Горного Ливана Мансур Обейд составил «Свидетельство о смерти» за № 1134. В котором говорится, что Анастасия Новикова умерла 19 июня 2004 года в 14.30 на месте своего проживания районе Алей в Шуейфат, где она и проживала.

«Причина смерти: прекращение работы сердца, острый склероз артерий, много переломов – самоубийство».

Медицинский рапорт «Тело находится в районе Хальде рядом со стеной одного здания. Он направлен вниз и сцеплен левым плечом в связи с проникновением в него железного кола диаметра 16 мм зафиксированного в земле) является одним из опорных колов для угла стенки). Тело погибшей висит на насколько метров от земли рядом со стеной»…

Тело Анастасии Новиковой не долетело до земли. Оно напоролось на кол, в нескольких метрах над землей.

Как тело Новиковой могло получить множество переломов без контакта с землей?

Диалог

От кого: со стороны
24.11.2010 11:34
+0 / -0
Василий, а откуда у вас такие данные? Есть другая инфа. В позапрошлом году, когда Рахата стали прессовать, алматинским судмедэкспертам поручили провести экспертизу трупа одной женщины. Эксперты не смогли установить истинную причину смерти и объяснить переломы. Поэтому вопрос, откуда у вас такие данные?
Диалог

От кого: Без подписи
24.11.2010 12:58
+0 / -0
сладкий сам все в своем жж выложил.

От кого: Без подписи
24.11.2010 09:49
+0 / -0

Только правительство объявило о переводе под контроль государства двух крупных частных банков, как их вкладчики стали требовать свои деньги обратно, а предприниматели поддержали заявление Мухтара Аблязова о государственном рейдерстве.

Все это навеяло воспоминания об ушедшем, казалось бы, в историю 2001 годе, когда еще силен был президентский зять Рахат Алиев. Тогда тоже все началось с попытки отнять банк...

В свое время на сайте "Евразия" были опубликованы главы из воспоминаний известного оппозиционного политика, соучредителя "Демократического выбора Казахстана" и успешного бизнесмена, председателя (теперь уже бывшего) совета директоров самого крупного в СНГ частного банка Мухтара Аблязова.

В этих уже публиковавшихся ранее в казахстанских СМИ главах книги, раскрывающих механизмы власти в Казахстане, речь идет о «горячих» днях осени 2001 года, когда еще всесильный назарбаевский зять Рахат Алиев требовал от Аблязова передать ему контрольный пакет акций ТуранАлем Банка.

От кого: Короткая память
24.11.2010 09:51
+0 / -0
То, что Рахат Мухтарович злоупотреблял властью, и, пожалуй, так, как никто другой из ближайшего окружения Назарбаева, не оспаривается никем. Другой вопрос, что, скорее всего, ему вменяются совершенно другие деяния, нежели «силовой» захват сахарного рынка страны, отбирание чужого бизнеса, гонения на чиновников и предпринимателей, осмелившихся не выполнить его требования, преследование независимых СМИ и журналистов, избиения оппозиционных политиков и провокации против них и многое другое, что просто нет смысла перечислять. Проще поднять газеты тех лет и убедиться, что страшнее и опаснее человека, нежели Алиев-младший, в Казахстане в те годы просто не было.

От кого: Сер бер ер Откуда: оттуда же
24.11.2010 10:12
+0 / -0
В Казахстане если снять документальный фильм о нашей власти,то будет круче любого детектива с имстикой,деньги пропадаю не понятно куда,земли пропадают - люди пропадают,ваще все так закручено,когда уже конец приидет всему этому.может после выборов новый человек - поможет нам начать новый фильм......красивое кино с обалденным концом.

От кого: Человек
24.11.2010 10:37
+0 / -0
Я осужденный по делу Нурбанка никогда не считал и не считаю себя виноватым, я лично ничего не украл и не собирался красть и обогащатся, я виноват только в одном , что честно работал на этого беглого олигарха, который спасая себя и своих преданных нукеров предал и подставил под жернова нашего " справедливого и независимого " суда своих подчиненных , тоже самое сделал и бывший председатель банка Гилимов. Они оба друг друга стоят. Самое главное сколько горя они оба принесли нашим семьям и родителям, что нет им прощения никогда. Хотя конечно лучше их простить за их трусость и подлость , но да Бог им судья. Главное оставаться всегда человеком , что многие невинно осужденные по этому делу и другим делам и делают. Жаль , что в этом государстве власть имущая так обходится со своим народом, кому то все прощается -типа Храпунова или сбежавшего юнца задавившего трех человек насмерть, а кого то спокойно отпускают и все прекрасно об этом знают но делают вид -как можно было отпустить. А народу показывают спектакли с осуждением в большей части своей невинного народа, который просто работал на этих бизнесменов , как работают десятки миллионов людей в стране. И правильно назвал один осужденный Кошляка одним веским словом - с......- эти слова можно добавить ко многим участникам этих спектаклей и даже некоторым так называемым " потерпевшим ". Прощаю вас всех , пусть вам всем воздастся в этой жизни за все ваши поступки.Повторюсь еще раз , я считал и считаю себя невиновным и могу это доказать , только кому это надо, если мне, то я считал и считаю себя Человеком и таким и остался в нормальном понимании этого слова, также считают и многие невинно осужденные по этому и другим делам. И за границу не уезжали , а остались жить здесь потому что совесть и честь наши чисты . Мне стесняться нечего , я хожу с открытым лицом и глаза не опускаю. Извините если грубо , но я долго молчал , а сейчас захотел высказаться.
Диалог

От кого: Гражданин Откуда: Актобе
24.11.2010 11:08
+0 / -0
+10000!!!
Диалог

От кого: Без подписи
24.11.2010 12:41
+0 / -0
таких как ты много и это горько.

От кого: знающий
24.11.2010 11:24
+0 / -0
Эх, Петя-Петя, вылез где. Видно, бывшие коллеги надавили опять. То Кажегельдина сдал когда-то, теперь Алиева разоблачаешь? Живёшь давно за бугром, чего ещё надо? Домой ведь возвращаться не собираешься, жена не даст этого сделать. Да, был когда-то майор Афанасенко, а теперь даже и не знаешь как назвать-то тебя, то ли бывший офицер разоблачает, то ли жалкий осведомитель. Эхма, жизнь, укатали сивку горки.
Диалог

От кого: без имени Откуда: оттуда
24.11.2010 13:41
+0 / -0
Эх Федя-Федя, а сам то че вылез? Трындеть все умеем сидя за компом, а ты сам смог бы не сдать, Козлодоев? Сколько там тебе приплачивают? Афанасенко поддерживают не Абыкаев с Назарбаевым, а бывшие российские чекисты, которые своих не сдают, так что не надо тень на плетень.
Диалог

От кого: бывший телохранитель
24.11.2010 15:24
+0 / -0
Еще как сдают , только за ушами трещит. Хотя бы вспомнить суд военного трибунала по делу Сладкого и Мусаева, там так они друг друга сдавали , что про честь и офицерские погоны забыли и помогали им в этом действующие офицеры. А про телохранителей Кажегельдина всегда говорили что многие из них уехали за кордон и помог им их патрон. А бывший телохранитель Терещенко теперь имеет свой бизнес в Эмиратах и живет там и поживает. А например телохранитель Сладкого получил 5 лет , я думаю за то что выполнял свои обязанности, а этот Сахар его бросил также как и вся бывшая семейка Сладкого. Так что не говори гоп пока не перепрыгнешь.
Диалог

От кого: знающий
24.11.2010 17:46
+0 / -0
Оттуда, разочарую. Увы, никто мне не доплачивает. Просто в силу обстоятельств был свидетелем тогдашних событий. И не надо шиздеть насчёт российских чекистов, которые своих не сдают. Ещё как сдают! Правильно тебе уже ответили. Почему тот же Сатжан Ибраев никого не сдал, выдержал всё, хотя поначалу его прессовали во время следствия, будь здоров? Афанасенко же во время следствия заложил сразу бывшего патрона, так что не надо тут ля-ля разводить.

От кого: объективно
24.11.2010 11:37
+0 / -0
Можно говорить о Рахате Алиеве многое и большей частью это окажется правдой. Но в данном случае Рахат прав, когда отвечает на обвинения Афанасенко, что это - заказ. Очевидно, цена возвращения некоторых беглых чиновников и олигархов - сдача Рахата, приписав им даже то, что он не совершал. В случае с Кажегельдиным был прямой приказ из окуржения президента страны и Афанасенко прекрасно это знает. Почему он на них не подает в суд?
Диалог

От кого: Без подписи
24.11.2010 13:09
+0 / -0
раха его лично трамбовал,а не назарбаев.
Диалог

От кого: Без подписи
24.11.2010 17:39
+0 / -0
Рахат просто выполнял указания главы государства, как и многие другие. Вопрос: а почему Афанасенко только сейчас заговорил о преступлениях Алиева? Он же мог сразу после выезда за границу поднять этот вопрос. Ладно, Алиев был могущественен и поэтому этот вопрос не решился бы. Но почему тогда он не выступил с заявлением, когда Алиева стали прессовать? Факт появления Афанасенко именно сейчас - прямое свидетельство того, что против Рахата сейчас объединились все; и на сепаратных переговорах решено сдать его и Аблязова, как наиболее жёстких и последовательных оппонентов режима. Вот что стоит за появлением Афанасенко. А вы тут рассуждаете о том, какой Шораз плохой. Вам кинули кость, а вы и рады стараться.
Диалог

От кого: кум Откуда: шымкент
24.11.2010 16:38
+0 / -0
Этот афанасенко врет. при мне сидел Ибраев сатжан никто его не пресовал, не сотрудники УИС, не осужденные жыл себе на промке отдельно. Посылки передачи получал больше чем все и досидел. Точно не помню полностью отсидел или по удо освободился. Точно помню что друзья его часто навещали. А сотрудники его как для бывшего сотрудника делали поблажки. Правда сидел он в обычной колонии общего режима, а не спец зоне.
Диалог

От кого: Сурен
26.11.2010 21:15
+0 / -0
А как Сатжану удалось избежать исполнения заказа с воли. когда сидел на тройке. как с завхозом горькую попивал. да и вообще ему-то на что было жаловаться?

От кого: Ахан Откуда: Алмата
24.11.2010 15:38
+0 / -0
Если бы меня спросили - Как я отношусь к Рахату Алиеву?Я бы выдвинул ряд аргументов. В частности случай из моей личной жизни, когда я подвергнулся дискриминации со стороны государственных структур.А именно врачей наркологического диспансера, которые умудрились меня поставить на д учет как хронического алкоголика . Я вообще вот уже с завтрашнего дня ровно два года не употребляю пиво, вино и водку. Но несмотря на это не могу сняться с учета. Считаю что медицина всегда была на службе тоталитарных режимов. Взять хоть Фашисткую Германию, когда в концлагерях у детей брали забор крови для немецких солдат. Когда проводили зловещие эксперименты над пленными. В Советское время врачи оформляли в психушку неугодно мыслящих. На суде врач Хартиади начала меня обвинять в том что я якобы страдаю психическим заболеванием. Судья сделала запрос, у меня все в норме, нмкакими психическими заболеваниями я не болел. Более того я занимаюсь спортом и для своих 48 лет могу выполнить многие спортивные нормативы. Могу подтянуться на перекладине 8 - 10 раз, легко пробежать 5 км. даже на результат. Километр проплыву легко. То что медик проник в КНБ - это даже закономерность. Оправдывает Алиева то, что Ермухамед Ертысбаев в одном своем интервью говорил о возможности оправдать Кажегельдина. Так что выступление Петр Афанасенко можно рассматривать как очередную акцию. В тоже время Ертысбаев негативно отзывался о банкирах. Но этот его выпад в последнее время не возымел положительного эффекта. Так как в России в частности произошел большой отток капиталла, где- то за десять месяцев двадцать миллиардов долларов. Так что аббревиатура кгб у власти - не совсем себя опправдывает. На мой взгляд можно допустить у власти силовые структуры, но желательно чтобы это был финпол.

От кого: Без подписи
24.11.2010 16:59
+0 / -0
вопрос даже не по Сладкому,а кто майора зарядил. уж не кажик ли это гнется?

От кого: Фанат Алиева
24.11.2010 18:02
+0 / -0
Не троньте Алиева, он - Сладкий!!! Бу-га-га.

От кого: Женис Откуда: Астана
24.11.2010 20:09
+0 / -0
Для Человека и Петра. Правосудие в стране существует для того, чтобы любые отморозки не могли засудить невиновного человека. В случае с Человеком и Петром прав Рахат Алиев. Да он говорит, я дерьмо, садист, вор и лгун. Но вас посдил не я, а самый справедливый и законный суд КЗ. Предъявляйте иск к ним. Они должны были разобраться и со мной и Галимовым. Сажают менеджеров и предъявляют им статью хищение, когда даже младенец знает, кто вор. Вот, что страшно.где гарантия, что тысяча маленьких рахитиков и галимчиков сечас не сажают и не пытают человеков и петей? и все это делает наше правосудие.

От кого: Без подписи
24.11.2010 20:28
+0 / -0
я думаю эту тему подняли, что стравить Алиева и Кажегельдина, мол вот смотри доказательства, что тебя Акежан ЛИЧНО Раха прессовал, а ты с ним теперь общаешься, в одну лодку садишься
Диалог

От кого: Без подписи
25.11.2010 02:44
+0 / -0
муху тоже. мне кажется заманбека тож.

От кого: не за Раху - за правду
24.11.2010 20:33
+0 / -0
еще раз про некоего "ШОРАЗА":
те, кто так называют розыскиваемого казахстанским правосудием АЛИЕВА Рахата Мухтаровича - одно из двух: или это агентура КНБ, или это жертвы пропаганды КНБ (что не лучше).
этот слух был специально сочинен для дискредитации Рахи в глазах обывателей, так как у казахов считается позором отказ от отцовской фамилии, позор шежире.
Если бы это было правдой, то Генпрокуратура РК, КНБ РК подавали бы международный запрос об аресте и выдаче не АЛИЕВА, а некоего ШОРАЗА, чего НЕТ и НЕ БЫЛО! пусть бы подали на Шораза - австрицы и англичане быстро бы послали их на х..й что такого человека в стране НЕТ.
думайте своей головой - не будьте отарой ведущейся на конторские провокации

От кого: Без подписи
25.11.2010 20:00
+0 / -0
чет шораз отмалчивается?

От кого: Афанассенко Петр
26.11.2010 23:58
+0 / -0
Директору радио Аззатык господину Е. Магауину

Копия:
господину Султан-Хану Аккулыулы

Уважаемые господа!

Благодарю вас за то, что вы все-таки сочли возможным опубликовать мои ответы на ваши вопросы, а также комментарии Рахата Алиева.
В порядке продолжения «информационной артподготовки», которую, как вы полагаете в своем комментарии, начали я и мои адвокаты, позволю себе несколько замечаний. Надеюсь, что вы сочтете их интересными и для многочисленной аудитории Радио «Свобода».
Сразу хотел бы оговориться, что моя готовность публично обсуждать тему иска против Рахата Алиева не имеет отношения ни к приказам из Астаны, ни к тактике работающих со мной адвокатов. Все гораздо проще – Рахат Алиев в своем блоге 3 ноября с.г. обнародовал три основных тезиса:
1. Он «не имел никакого отношения» к расследованию возбужденного против меня уголовного дела.
2. Он готов выяснить наши отношения в гласном судебном процессе.
3. Мои претензии к нему являются продолжением попыток Астаны доставить ему неприятности.

С вашей помощью я прокомментировал эти тезисы. Суть моих комментариев сводится к следующему:
1. Рахат Алиев имел самое непосредственное отношение к возбуждению дела против меня и фактически руководил расследованием.
2. Я действительно намерен выяснять с ним отношения в гласном судебном процессе, и единственным препятствием остается то, что ни я, ни мои адвокаты пока не знают, по какому почтовому адресу он должен быть уведомлен.
3. Мой иск не имеет никакого отношения к планам и действиям казахстанских властей, с которыми ни я, ни мои адвокаты эту тему не обсуждают и обсуждать не намерены. Более того, мы намерены привлечь в качестве соответчика соответствующее казахстанское ведомство.

Обратите внимание: этим своим заявлением я обличаю Рахат Алиева во лжи.
Я публично утверждаю:
1. Рахат Алиев лжет, заявляя, что «не имел никакого отношения» к затеянному против меня уголовному делу.
2. Рахат Алиев лжет, что я «проходил и в агентурном аппарате КНБ».
3. Рахат Алиев лжет, что я «исполняю чужую волю».
4. Рахат Алиев лжет, что я «подписал явку с повинной и именно поэтому был осужден на небольшой тюремный срок».

Мне представляется, что после таких публичных обвинений с моей стороны Рахат Алиев, если он человек честный и благородный, должен немедленно подать на меня в суд и доказать, что мои слова являются «фабрикацией, клеветой и диффамацией». Мой адрес для уведомления он легко найдет у моего адвоката господина Лотара де Мезьера.
Как вариант, он мог бы посодействовать с претворением в жизнь своего же собственного совета: «Ну, собраны документы, ну флаг им в руки! Пожалуйста, подавайте в суд – в судах будем встречаться и разговаривать».

Уважаемые господа!
Позвольте использовать трибуну Вашей уважаемой радиостанции для обращения к господину Алиеву:

Господин Алиев!
Еще раз обращаюсь к вам с требованием: пришлите или опубликуйте свой почтовый адрес, который вы тщательно скрываете. Я направлю вам иск, и тогда мы встретимся в суде, где и выясним наши отношения. Публично.
Только, пожалуйста, не лгите, что боитесь давать свой адрес по соображениям безопасности. Во-первых, я прошу только ваш официальный почтовый адрес и отнюдь не напрашиваюсь в гости. А во-вторых, поймите же, наконец: я должен беречь вас как зеницу ока, ибо вы мне нужны в суде живым и здоровым. Чтобы бы я мог в полной мере получить удовлетворение в состязательном процессе.
И еще: не называйте меня «стукачом»! Ведь за такие слова придется ответить! Mind your language, как говорят англичане…
Чем разбрасываться словами, господин Алиев, лучше подберите перчатку и к барьеру!

С уважением,
Петр Афанассенко
Диалог

От кого: Пытающийся понять Откуда: Южная столица
27.11.2010 20:12
+0 / -0
Вот это да! Впечатлен таким письмом. Хотя Рахат как всегда не ответит прямо.

От кого: Без подписи
27.11.2010 03:09
+0 / -0
Шораз косноязычный. Он без суфлера не ответит.
Надо не с ним этот вопрос обсуждать.

От кого: Без подписи
27.11.2010 03:36
+0 / -0
Может Вы, Петр, свои претензии к Алиеву на форуме выложите. Это ведь не только судье интересно,но и широкой общественности.
Если Ваш оппонент предпочитает отмалчиваться или решать свои вопросы через адвокатов, значит чувствует васька че сожрал.

От кого: Павел Откуда: из РК
27.11.2010 13:53
+0 / -0
Я не сторонник Алиева и других сбежавших и не сбежавших так называемых олигархов. Но знаю некоторых телохранителей больших чинов так вот некоторые из них вообще не блещут умом и интелектом.
То что написано Петром видно что постаралась чья то рука , не мог он так написать и потом почему столько лет молчал, почему не начал поднимать бузу еще в 2007 году когда Алиева осудили первый раз или кишка тонка или команды не было , а теперь вдруг отважился. так не бывает. Потом почему иск Петр подает только на одного Сладкого , а другие " офицеры " КНБ ведь тоже нелояльно относились к нему и даже очень. Если быть честным до конца то и вы Петр и этот Алиев из одной Системы и обоим вам дали возможность уехать с семьей , и вам Петр спасибо надо сказать господину Кажегельдину , что не бросил и вывез ваши семьи и вас за границу, что нельзя сказать про Алиева который бросил здесь людей на произвол Системы , также как и его бывшая семья. Ну да бог с вами , грызите друг друга может воздух станет чище.
Страниц комментариев , итого 2
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования