четверг, 9 февраля 2012, Алматы 10:42


Политика

Тимур Кулибаев не комментирует, но называет компроматы Аблязова клеветой

Тимур Кулибаев просит журналистов дождаться результатов расследования по заявлению Мухтара Аблязова. Причем довести до общественности итоги работы силовиков Тимур Кулибаев обещает самолично.

Размер шрифта - +
МАЛЕНЬКАЯ ПОБЕДА

Утро 9 февраля для ряда оппозиционных изданий Казахстана оказалось, по признанию их же сотрудников, «неожиданным», поскольку было ознаменовано «редчайшим событием». Судья Медеуского районного суда Алматы Дана Махметова отменила собственное определение о нераспространении «клеветнических» сведений о Тимуре Кулибаевае - топ-менеджере и зяте президента Нурсултана Назарбаева.

На состоявшейся в этот же день в Алматы пресс-конференции руководитель прессозащитной организации «Адил соз» Тамара
Все существующие в Астане кланы были недовольны в последнее время усилением Тимура Кулибаева и отсутствием противовесов.
Калеева сообщила, что «основанием для отмены беспрецедентного определения стало отклонение самого иска к опальному политику Мухтару Аблязову и ряду СМИ, но отнюдь не по вопросам цензуры, зажима свободы слова или ограничения конституционных прав граждан. Причиной послужили процедурные вопросы, потому что был нарушен досудебный порядок разрешения конфликта».

Медийный правозащитник предостерегла коллег от «всеобщего ликования и эйфории» и просила не рассматривать отмену определения как торжество свободы слова в Казахстане.

- Иск отменен по процедурным моментам, а не по существу, что порождает много вопросов, - сказала Тамара Калеева.

К ней присоединился генеральный секретарь партии ОСДП «Азат» Амиржан Косанов. По его словам, суд лишь воспользовался технической возможностью поправить ранее допущенную им ошибку, которая фактически вводила цензуру, запрещенную Конституцией. «Но это вовсе не означает, что в стране наступила свобода слова», - добавил Амиржан Косанов.

Сопредседатель ОСДП «Азат» Болат Абилов в последних действиях увидел руку Акорды и некий позитив. По его словам, в Акорде поняли, что перегнули палку.

- Для обеспечения безопасности одного человека ставить под угрозу всю судебную и политическую систему – это слишком. Естественно, теперь дали задний ход. Маленькая победа состоялась. Чуть-чуть здравый смысл восторжествовал. Плюс мы знаем, что все существующие в Астане кланы были недовольны в последнее время усилением Тимура Кулибаева и отсутствием противовесов. Сейчас для них есть возможность взять реванш, - говорит Болат Абилов.

КУЛИБАЕВ О КОМПРОМАТЕ ОТ АБЛЯЗОВА

Впрочем, сам Тимур Кулибаев, инициировавший судебное преследование оппозиционных СМИ с изъятием их тиражей, просит не торопить события. В интервью нашему радио Азаттык он отказался комментировать суть обвинений, выдвинутых Мухтаром Аблязовым.

- Давайте мы не будем это комментировать, по той простой причине, потому что мы отдали правоохранительным органам, а там
Понимаете, я обратился, поскольку считаю, что документы, с которыми обратился Аблязов, – клевета.
будут рассматривать его заявление. По итогам мы потом скажем, - говорит Тимур Кулибаев.

Относительно первоначального определения Медеуского суда Алматы Тимур Кулибаев категорично заявил: «Я не могу комментировать решение суда. Понимаете, я обратился, поскольку считаю, что документы, с которыми обратился Аблязов, – клевета».

Впрочем, то, что Тимур Кулибаев называет клеветой, в череде последних скандалов с арестом оппозиционных газет, изъятием их тиражей, а также противоречивых заявлений судебных органов осталось в тени, отмечают наблюдатели.

КАЗАХСКИЕ СУДЬИ ТОЖЕ ОШИБАЮТСЯ

Напомним, скандальное определение судья Дана Махметова вынесла 1 февраля. В нем запрещалась публикация информации, порочащей честь и достоинство Тимура Кулибаева. Уже на следующий день судоисполнители навестили оппозиционные издания с уведомлениями, а 4 февраля наложили арест на тираж газеты «Свобода слова».

Следом последовали брифинги сотрудников оппозиционных изданий и финансовой полиции. И если пресса заявила об антиконституционности решений суда, то в финполиции сослались на то же определение суда.

Отвечая на вопросы нашего радио Азаттык о реакции руководства ведомства на заявление Мухтара Аблязова в силовые органы, в том числе и финансовую полицию, ее официальный представитель Мурат Жуманбай просил не спешить.

«Медеуским районным судом города Алматы вынесено представление о наложении ареста на продукцию СМИ, о запрете на ее распространение и приостановление печатной продукции, содержащей вышеуказанную информацию. Окончательное решение органами финансовой полиции будет принято по результатам судебного процесса», - заявлял Мурат Жуманбай.

И только накануне нового решения судьи Даны Махметовой, в понедельник, 8 февраля в Алматы председатель Верховного суда
Человеку, к сожалению, присуще ошибаться. Судьи тоже иногда ошибаются.
Мусабек Алимбеков намекнул на возможные ошибки в ее действиях.

- Человеку, к сожалению, присуще ошибаться. Судьи тоже иногда ошибаются. Но ошибки судей, тем более если судебный акт вступил в законную силу, должны исправляться вышестоящими судебными инстанциями. Надеюсь, в ближайшее время вы получите ответ, имела ли место ошибка у судьи или нет. Если ошибка имело место, то мы дадим оценку, насколько она по степени сложности является наказуемой. В этом случае вопрос о привлечении судьи Медеуского районного суда к ответственности будет решать дисциплинарная коллегия городского суда Алматы, - сказал председатель Верховного суда Мусабек Алимбеков.

Итог – известен. Менее чем за десять дней суд вынес и отменил определение, взбудоражившее едва ли не все гражданское общество. Причем не только внутри страны.

ОБСЕ УКАЗЫВАЕТ АКОРДЕ

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Миклош Харашти 8 февраля осудил и назвал «опасными попытками цензуры» иски высокопоставленных чиновников в Казахстане, Таджикистане и Венгрии к местным СМИ, последовавшие за публикацией заявлений критического характера, сделанных другими общественными деятелями.

«Для того чтобы СМИ могли в полной мере использовать свое право передавать информацию, они не должны привлекаться к ответственности за публикацию или воспроизведение заявлений, источник которых установлен. Если такие заявления признаются оскорбительными, судебное разбирательство может быть инициировано только против авторов этих заявлений, а не против СМИ, которые их опубликовали», - заявил Миклош Харашти.

Напомним, некоторое время назад в некоторых независимых и оппозиционных изданиях было опубликовано заявление опального бизнесмена в изгнании Мухтара Аблязова о якобы совершенных Тимуром Кулибаевым коррупционных преступлениях.
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Страниц комментариев , итого 2
От кого: z
09.02.2010 22:32
редакции на заметку

Вторая часть оценик Амиржана Косанова звучала от Абилова на сайте ЗОНА. Уточните пожалуйста!
Диалог

От кого: Модератор
09.02.2010 23:12
Уважаемый Z, в самом деле перепутать Болата Абилова и Амиржана Косанова почти невозможно. Вкралась ошибка. Исправили с вашей помощью. Спасибо за внимание.

От кого: Аблай. Откуда: Almaty
09.02.2010 22:59
Операция " Преемник" в действии?

Если, гипотетически, допустить, что началась " Операция " Преемник"", то учитывая масштабы Казахстана на политической арене и экономический потенциал РК, то можно, в принципе, пожертвовать и каким-нибудь казахстанским банком, предварительно вывезьти из банка, важные активы, а потом уже дать старт " Операции " Преемник". После этого, в течение года начинаются бодаловки местных политических сил, имитируя видимость политической борьбы и сливается деза на Кулибаева, на которую у него уже готово, зараннее, тщательно, просчитанное опровержение. А ведь есди прогнать эту операцию в течение месяца или полугода - то народ не поверит, народу ведь надо посмаковать это "противостояние", и почувствовать себя причастным к политической жизни страны, которая, УВЫ, проходила, проходит и скорее всего, в краткосрочной перспективе, будет проходит в " закрытом режиме"..

А теперь рассмотрим данное противостояние - Тима, непонятно каким путём ставший одним из богатейших зятей Казахстана и гордо фигурирующий в списке " Форбс" - оказывается под " прессингом" Аблязова, который уже, в своё время, " отошёл" от Галымжана Жакиянова и выпросил прощение у Президента за своё "поведение".

НО

В нашей стране чиновникам и политикам такого уровня необходимо доказывать свою лояльность.

Кто-то доказывает лояльность ежедневно, кто-то доказывает свою лояльность Гаранту ежечасно, а кто-то ждёт своего часа, чтобы доказать и подтвердить свою лояльность. Наверное, не стоит считать, что в Казахстане, вернее во власти, нет умных и дальновидных людей, которые могут рассчитать сложноходовую комбинацию, пусть даже эта комбинация и рассчитана на столь длительное время( хотя что такое 1 год на фоне 20 лет..)...

Теоритически, а что если Муха был зараннее внесён в список " оппозиции", которая должна будет провести громкую политическую акцию, пусть даже и не все участники "наезжающей" стороны не будут в курсе истинной подоплёки схемы( как правило, для проведения массового кидка - часть людей можно и нужно не вводить в курс дела, для пущей убедительности)!

Господа, может получится так, что у господина Кулибаева уже готовы и расписаны все аргументы на обвинения Аблязова?

Ведь в таком случае - можно довольно успешно расписать и поднять имидж среднего зятя Президента, чуть ли не до образа " Билла Гейтса" казахстанского розлива.. Если у Кулибаева уже готовы ответы на Мухины предъявы - то он, Тимур, спокойно в суде( жаль судью, которая однозначно, по идее, не должна была быть в курсе этой теоритической операции)загасит, перед всем Народом Казахстана, обвинения в свой адрес и заложит основу своей будущей президентской PR-кампании, однозначно отмывшись от обвинений в сговоре с китайской стороной и подставив, наверное, уже " заготовленных" " лиц", которые " являются виновниками данного торжества"...

А чтобы люди не задавали " дурацких вопросов", типа откуда у зятя Президента столько денег - то можно прогнать 20-30 проектиков, которые будут крутить на всех казахстанских СМИ, тем самым отвлекая Народ от " ненужных вопросов" и по ходу " рекламируя" преемника, вернее его победу над " грязным клеветником Мухой"...
Диалог

От кого: Кайрат
10.02.2010 01:46
Маловероятно. Это, как получить удовольствие через самоудушение. Велика вероятность отбросить копыта.
Тиме необходимо построить правильную защиту. Послать своего адвоката, который кроме УПК видимо ни в чем больше не разбирается, нанять нормального юриста разбирающегося в гражданском процессе. Создать аналитическую команду для прогнозирования дальнейших шагов. Нанять специалистов по сетевым технологиям и интернет коммуникациям. Определиться с союзниками и теми, кто его поддержит.
Перестать использовать адм.ресурс для решения обычной гражданской тяжбы. Это только компрометирует его в глазах общественности, так как известно, что симпатии всегда на стороне слабых.
По хорошему Тиме надо предстать в образе жертвы, а не киллера. Начать полноценную кампанию защиты, в том числе в интернете. Создать несколько сайтов, в том числе на казахском языке, чтобы отразить свою позицию и сгруппировать своих сторонников. Открыть горячую линию для читателей с целью получения обратной связи и новых предложений. Стать доступнее к людям, так как в настоящий момент его оторванность от общества и народа представляется, как существование в параллельном мире, не имеющим точек пересечения с реальной жизнью.
Это только несколько общих рекомендаций, которые ранее были изложены, на других сетевых ресурсах, но почему то остались без ответа от заинтересованных лиц.

Диалог

От кого: Аблай. Откуда: Almaty
10.02.2010 11:03
Кайрат, если заявление Аблязова - это Ак-Ординская заготовка - то Тиме выгодна такая ситуация.

Он найдёт " истинных виновников", а сам останется чистеньким.

При этом его рейтинг значительно поднимется.

А ведь можно " красиво отмзаться" от Аблязовских обвинений.

Как говорится: И рыбку съесть, и во главе ёлки сесть.

Если у " обвиняемого" готова программа защиты, а " обвинитель" построил " обвинение" " под диктовку обвиняемого" - то какая здесь угроза " обвиняемому"?
Диалог

От кого: Meir
10.02.2010 08:27
Аблай, Вы сами верите в то что написали? Либо Вы не в курсе в чем Аблязов обвиняет Кулибаева, либо Вы сами не поняли то что написали.
Диалог

От кого: Аблай. Откуда: Almaty
10.02.2010 11:09
Meir, не важно в чём Аблязов обвиняет Кулибаева - важно то, что этот процесс освещают на всю Республику, а это уже наводит на размышления..

Когда в Казахстане было такое?

Судья изменила решение..

Как-то уж слишком демократично...

Создаётся впечатление " искусственности скандала"...

Судья отменила решение по Кулибаевскому делу - это же нонсенс или зараннее приготовленная заготовка, с целью придания делу Кулибаева демократический шарм, а следовательно навеять образ благородного рыцаря Тимке...

Неужели кто-то считает, что Мухтар сможет победить в казахстанском суде Зятя Президента?
Диалог

От кого: Анархист
10.02.2010 10:44
Если в ближайшее время активизируется Рахат ("аппозиция в изгнании"), то все сходиться...
Власть останется в семье...
Диалог

От кого: Meir
10.02.2010 11:54
Аблай, если это так, то зачем Аблязову с Кулибаевым по этому "сценарию" Правительство Китая замешывать? Не стыкуется.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
10.02.2010 12:36
Meir, много вариантов - В Казахстане идёт усиление позиций Китая, а это невыгодно ни России, ни Западу.

Может быть даже простая игра на опережение - То что не могут сдержать( Инфу по продаже Китаю нефтянных месторождений) обыгрывают зараннее и выведут уже под свой финал и под своим чутким руководством.

А правительство Китая, н данный момент, в очень сложном положении, учитывая накал китайско-российских отношений - и ведь и Западу, и России выгодно тормознуть Китай, с его бурнорастущей экономикой, хотя здесь, на мой скромный взгляд, больше обыгрываются психологические моменты, которые заставят задуматься, в будущем, казахстанское общество о дальнейшем сотрудничестве с Китаем.

В принципе есть 3 направления движения:

1. Основное движение направлено против усиления сотрудничества Казахстана с Китаем, а предъявления Аблязова играют роль довеска к данной ситуации, дабы придать более демократический вид этой скандальной истории.

2. Основное направление движения направлено против усиления сотрудничества Казахстана с Западом и намерено дестабилизировать ситуацию в Казахстане, путём обострения казахстанско-китайских отношений, с дальнейшим вбросом анти-российской инфы, которая должна будет подтолкнуть общество к явным выводам, что Россия и Китай являются стратегичскими союзниками, со всеми вытекающими обстоятельствами, в том числе и нефтью..

3. Управляемый конфликт, который судя по всему, не достиг своей критической точки и следовательно сложно сказать кому ещё этот управляемый конфликт пойдёт на пользу.

Важно не забывать, что кроме экономического потенциала, Казахстан - обладает уникальным геополитическим расположением, способным значительно изменить весь баланс сил на Евразийском континенте, и следовательно во всём мире.

От кого: Василий Откуда: по совести
09.02.2010 23:04
Это не ошибка судьи, а поспешное выполнение заказа. Вывод - на хрен такая судья нужна. Нет ни совести, ни элементарных знаний законов. То есть полная профессиональная непригодность.
А что касается защиты чести и достоинства, то для начала их надо иметь. А у обиженного господина (собственно как и у его родственников) не наблюдается даже зачаточных признаков этих душевных качеств, он их видимо променял на доп. паек в буфете МГУ.

От кого: Эксперт Откуда: Астана
10.02.2010 01:05
Аблязов шахматист пытается выбить из ближнего круга Президента самых доверенных лиц. Аблязов связался с Рахатом, который поставляет ему компромат. Убрали Шабдарбаева, теперь за Кулибаева принялись. Вместе они пытаются дестабилизировать обстановку в Казахстане, им в этом активно содействует и Кажегельдин. Сейчас Назарбаев принял решение изменить правила игры в нефтегазовой отрасли страны с подачи Тимура. Все старые договора, которые давали различные льготы иностранным компаниям, теперь должны быть аннулированы и приведены в соотвествии с текущим законодательством. Если это произойдет то Казахстан получит несомненную выгоду исчисляемую миллиардами долларов, а иностранные нефтегазовые компании соответсвующие убытки. Сейчас они решили развязать информационную войну против главного идейного инициатора налоговой революции в нефтегазовой отрасли страны - Кулибаева. И поскольку делать это напрямую им не с руки, то вышли на живущих в Англии "святую" троицу Алиева, Аблязова и Кажегельдина, которые должны залить Тимура грязью с ног до головы. Такой вот расклад сограждане.
Диалог

От кого: Аблай. Откуда: Almaty
10.02.2010 11:19
Кажегельдин уже дистанцировался от Рахата - остался Рахат и Муха - оба пытались или пытаются найти выходы на возвращение.

Следовательно Рахат и Муха - люди заинтересованные.

Им есть чего терять.
Диалог

От кого: Без подписи
10.02.2010 12:13
А как Вы смотрите на эту информацию по Аблязову?

От кого: Кайрат
10.02.2010 05:13
Распространение порочащих сведений, клевета, подтасовка фактов, вытаскивание на всеобщее обозрение «грязного белья» - все это часть истории человечества с незапамятных времен.
Можно оправиться и восстановиться после мощного административного прессинга или полного разорения, но после хорошо спланированной и грамотно проведенной PR-войны – уже нет.Сейчас, для того, чтобы регулярно выливать ушаты помоев на человека или организацию, уже не нужно иметь большие бюджеты и нанимать специалистов высокого уровня. Склепать «на коленке» сайт с компроматом или разместить откровенно клеветническую информацию в блоге или на форуме может кто угодно, обладая самыми начальными познаниями и навыками пользования Интернет.
Подать в суд на интернет-ресурс, где про вас говорят всякие гадости, - это из области фантастики – глобальность сети Интернет позволяет разместить материалы где угодно – хоть на сервере в Нигерии. А затем «чернуха» вполне может перекочевать из виртуального пространства на страницы бумажных газет и здесь вы тоже ничего не сможете сделать.
Можно указать некоторые цели информационной войны:
-контролировать информационное пространство, чтобы использовать его, защищая информационные функции от вражеских действий.
-использовать контроль за информацией для ведения информационных атак на врага.
Стратегия и тактика противодействия информационной атаке зависит от того, к какому типу эта атака относится. Критерии, по которым можно классифицировать информационные агрессии - это «цель» (элемент рейдерской атаки и действие прямо не связанное с переделом собственности), «характер возникновения» (инспирированная, спонтанная и переродившаяся со спонтанной) и «качество исполнения» (профессиональная и непрофессиональная)

Для того, чтобы противостоять информационной атаке, необходимо в первую очередь грамотно выстроить взаимоотношения с госорганами, контрагентами, населением и СМИ.
На ход атаки можно целенаправленно влиять. Информационная волна распространяется очень быстро, поэтому отреагировать в самый разгар события очень сложно. Тем не менее, пострадавшая сторона может обратиться к СМИ с просьбой заменить негативный заголовок на нейтральный. Если это сделать в течении первого дня атаки, то количество посетителей, на которых воздействует негатив, можно существенно уменьшить.
Весьма вероятно, что большинство СМИ прислушаются не только к просьбе поменять заголовок. Имеет смысл также дополнить заметку своим комментарием.
Журналисты охотно обращаются к представителям пострадавшей стороны для получения комментариев. Ответы на вопросы журналистов можно составить таким образом, что она не только не пострадает от информационной атаки, но даже выиграет. В то же время, специалисты не рекомендуют усердствовать с прямыми опровержениями, лучше всего дать внятный доходчивый комментарий и постараться перевести диалог в другое русло.

От кого: Кайрат
10.02.2010 05:14
Если умело противодействовать «черному PR» и грязным технологиям вообще, то можно значительно снизить их общественную опасность и вред, наносимый в конкретной ситуации конкретному лицу. С этой целью необходимо принять ряд определенных мер, в том числе и правового характера, предусмотренных нормативными актами РК.
Кроме того, с «грязными» технологиями нужно бороться не только правовыми, но и социально-организационными средствами. В частности, необходимо определить в штабе круг лиц, уполномоченных отвечать на вопросы неизвестных респондентов или журналистов. Каждый сотрудник штаба во избежании провокаций должен действовать исключительно в пределах своей компетенции. К примеру, менеджер офиса не должен даже предположительно высказываться о суждениях руководителя по тому или иному вопросу. Эти вопросы надо переадресовать уполномоченным лицам. Опыт показывает, что несоблюдение этого правила уже само по себе способно спровоцировать понижение общественной оценки.
Необходимо просчитывать наиболее уязвимые, слабые места, предугадать провокационные темы и заблаговременно распространить среди сотрудников штаба и агитаторов «правильную» версию событий.
Несмотря на преувеличиваемую зловещую эффективность «черного PR», при грамотном подходе его можно даже обратить на пользу тому лицу, против которого он использовался. Для этого нужно донести до избирателей одну простую мысль: «грязные» технологии используются плохими, нечистоплотными, нечестными людьми. Нечестные люди противостоят хорошим людям. Значит тот, против кого используются грязные технологии – хороший человек.
Действенным средством может быть предупреждающее информирование общественности по наиболее щекотливым темам.Позитивный эффект достигается за счет опережающего хода и благодаря тому, что освещается щекотливый вопрос самостоятельно, а не с помощью недругов.
Важно предупреждать и противостоять «грязным» технологиям не столько юридическими мерами (хотя и их надо предпринимать), сколько мерами общественного разоблачения. Почти любой случай применения грязных технологий при умелом подходе можно публично интерпретировать с помощью этой формулы, после чего грязная технология начинает работать на пользу того, против кого она применялась.
Другим важным аспектом в противодействии грязным технологиям, и вообще – в противостоянии с соперниками, является степень взаимной агрессивности в соперничестве. Конечно, острая борьба интересна, но отдаваясь борьбе, стоит помнить, что провинциальной казахстанской политике, как правило, не свойственны яркие, шумные, скандальные модели политического поведения. Поэтому технологи атакуемого должны иметь варианты убедительного реагирования на любые, в том числе «грязные» атаки конкурентов, но это реагирование не должно оставлять впечатление грязной свары, должно быть более интеллигентным, достойным. Стоит повторить эту простую мысль – между двумя скандалистами провинциальные обыватели, поглазев и получив удовольствие, скорее всего, выберут третью сторону.
Главное правило при управлении слухами в блогах – никаких эмоций в комментариях. Не ставьте себя на одни уровень с тем, кто пытается опорочит ваше имя.
Диалог

От кого: Без подписи
10.02.2010 11:59
А что Вы скажете по этому поводу ?
http://www.rospres.com/showbiz/3077/

От кого: ))
10.02.2010 08:21
забавно, он себя именует МЫ. "Мы, Николай Вторый, ....властью данной мне...."
Диалог

От кого: Астана
12.02.2010 13:13
Это разные вещи. Николай второй себя именовал во мн.числе., А фразу Кулибаева "...мы отдали правоохранительным органам, а там будут рассматривать его заявление.По итогам мы потом скажем..." нужно читать так: "Мы с первым отдали, сказали как нужно рассматривать, а потом скажем вам, что посчитаем нужным"

От кого: ддд
10.02.2010 08:54
Человеку, к сожалению, присуще ошибаться. Судьи тоже иногда ошибаются

Вот судьии и врачи ошибаться не должны,так как дело связано с человеческой жизнью, это не игрушка.

От кого: Дима Откуда: Алматы
10.02.2010 10:48
Слова Кайрата имеют под собой реальную основу. К примеру в "Крестном тесте" Рахат Алиев очень интересно описал схему работы руководящей верхушки РК, их могущество, возможности и способы работы. Возникает вопрос, каким образом при таком раскладе, он, Рахат Алиев еще жив??? А если все они проходили посвещение через кровь, то опять таки, ко всем известным преступлениям Р.А. добавляется убийство, в котором он практически сознался в своей книге. То же самое с Аблязовым. Его простили и через некоторое время, он, поклявшийся, так же, как вышеупомянутый Р.А. идет в опалу и при этом активно пиарит Т. Кулибаева.))) Про Абилова вообще молчу , после истории с ДВК, он потерял вообще всякое уважение...

От кого: m Откуда: Almaty
10.02.2010 10:58
видимо, следователи по делу будут такими же послушными как и судья.

От кого: 01 Откуда: ас тана
10.02.2010 11:28
Я поверю Кулибаеву,если он отчитается за свой первый миллиард.

От кого: Гражданин РК Откуда: Алматы
10.02.2010 13:11
А Вы что, забыли? Мы сейчас председательствуем в ОБСЕ, так. То что они (ОБСЕ) называют демократическими ценностями, для нашей Астаны бомбы которые могут повлиять на их стабильность. Вот и сами смотрите, сейчас это будет напоминать прогулку по минному полю для Акорды. Так что теперь они особой прыти своей поубавили то. Вот вам и ответ, почему Медеуский суд так поступил.

От кого: 123
10.02.2010 13:51
Он начал активно защищаться. Значит его "акции" сильно упали.

От кого: В
10.02.2010 13:56
Дима, ты не ту версию книги прочитал.
Есть 2 варианта книги - одна фальшивка (там про освещения, перстни, бред), вторая оригинал (с документальными фото). найди в гугле оригинальную версию

От кого: Асхат
10.02.2010 15:25
Мое мнение такое.
1.Члены президентской семьи не должны допускаться к управлению государством в любом качестве и виде. Кулибаев сейчас может говорить, что угодно - что клевета, что надо дождаться расследования и т.д. Все равно никто в это не поверит. Тем более после позорного решения суда, которого он добился. Решение абсолютно незаконное и противоречащее конституции. Тем не менее оно было принято. Где гарантия, что влиятельный Кулибаев не сможет повлиять на финполицейских и те даже при наличии неопровержимых фактов, не спустят дело на тормозах? Кроме того, считаю, что Кулибаев должен уйти, даже если это клевета. Потому, что он родственник Президента и недолжен ставить его в трудное положение. Сейчас все смотрят на Главу государства. Что он предпримет? Вмешается или нет? Даст в обиду своего зятя или будет вытаскивать его неприятностей. Потеряет лицо или нет? Слишком много неприятностей Главе государства доставляют ему его родственники допущенные им же к управлению государством. Он должен удалить всю свою родню из сферы госуправления.

2. Если г-н Кулибаев говорит, что все это клевета, то пусть опровергнет предъявляемые претензии по пунктам. Т.е. почему была такая схема избрана, а не другая. Кто такой г-н Тику? Зачем кому-то понадобилось вначале продавать акции за бесценок, а потом выкупать их за миллионы?
3. Пусть г-н Кулибаев также укажет источники своего миллиардного состояния.
Диалог

От кого: Азазелло Откуда: Мастер и Маргарита
10.02.2010 16:02
Человек потерявший когда-то свое лицо, не имеет лица, чтобы его потерять.

От кого: Кощей Откуда: Из леса
10.02.2010 15:32
Поведение наших судей мне напомнило эпизод из мультфильма "Шрек", когда лорд Фуркуад собирал толпу и выступал перед ней, а его подчиненные поочередно поднимали плакаты с надписями о том, что в этом момент нужно делать толпе.

От кого: VL Откуда: RK
10.02.2010 16:57
При наличии такого количества денег, что у Кулибаева, да плюс к тому же наличие под рукой такого административного ресурса, можно такие комбинации провернуть, что ни один автор детективных романов и не додумается. Забыла вся верхушка, что голыми пришли на землю и голыми уходить придется, даже носки унести с собой не удастся. Что Аблязов, что Кулибаев и прочие, все им мало, а ведь два куска в рот сразу не засунешь и одной задницей на два золотых унитаза тоже не сядешь. Что у нас некому помочь? Нет у нас голодных, бездомных? Добро людям надо делать, а не мошну набивать. Придет для всех время, и за каждое слово, за каждый поступок придется держать ответ перед всевышним и никакими деньгами, молитвами и построенными церквями и мечетями прощения не получат за все мерзости, что творят на Земле.

От кого: 01 Откуда: астана
10.02.2010 17:41
Билл Гейтс все свое состояние тратит на благотворительность и после своей смерти завещал все свое состояние использовать в благотворительных целях.А наши покупают дворцы,замки,яхты,самолеты,которые с собой в могилу не унесешь.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
10.02.2010 19:22
Этим и отличается Западный мультимиллиардер Билл Гейтс от " наших совковых миллиардеров-чиновников"...))

От кого: Шегебай
10.02.2010 21:17


В данном случае произошло еще более грубое нарушение судопроизводства.
Нарушен принцип –« Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела»
По казахским законам один и тот же судья не может дважды рассматривать
Одно и то же дело.
Думается, казахстанская судебная система пошла в разнос.
Принцип целесообразности возобладал окончательно над принципом законности.
А это явный признак тоталитаризма.

От кого: Бывший судья Откуда: Алматы
11.02.2010 09:43
Да нету, ее судебной системы в Казахстане, есть только кучка моральных уродов в пурпурных мантиях. В результате в тюрмах сидят 30% незаконно осужденных.
Страниц комментариев , итого 2
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования

Самые популярные материалы