четверг, 24 мая 2012, Алматы 05:49


Мир

Госдеп суммирует случаи нарушения прав религиозных меньшинств в Казахстане

Госдепартамент США обнародовал доклад о религиозной свободе в мире в 2009 году. В докладе приведены случаи нарушения свободы вероисповедания в Казахстане, когда спецслужбы преследуют меньшинства.

Размер шрифта - +
СОДЕЙСТВИЕ СВОБОДЕ РЕЛИГИИ

Госдепартамент США представил Конгрессу ежегодный доклад о ситуации с религиозной свободой в мире в 2009 году. В докладе сообщается о состоянии религиозной свободы в каждой из исследованных 195 стран, а также о действиях правительств по нарушениям свобод религиозных конфессий и отдельных верующих.

В докладе, представленном в соответствии с международным законом о религии от 1998 года, говорится о политике США, направленной на поддержку свободы вероисповедания во всем мире. Известно, что Бюро по международной религиозной свободе
Фарах Пандит, спецпредставитель Госдепартамента США в мусульманском сообществе. Алматы, 13 октября 2009 года.
имеет свои представительства для поддержания религиозной свободы, которая является одной из основных целей американской внешней политики.

Во главе с послом по особым поручениям по международной религиозной свободе директор Бюро и его персонал осуществляют мониторинг случаев, связанных с преследованием и дискриминацией религиозных лиц по всему миру. Также они дают рекомендации и осуществляют политику в соответствующих регионах или странах и разрабатывают программы по содействию свободе религии.

Авторы включили в данный доклад случаи, связанные с нарушением свободы религии в каждой из стран начиная с 1 июля 2008 года по 30 июня 2009 года.

СЛУЧАИ С РЕЛИГИОЗНЫМИ МЕНЬШИНСТВАМИ

Отдельная глава в данном докладе посвящена ситуации со свободой религии в Казахстане. Конституция Казахстана предусматривает свободу религии, но законы правительства о религии сужают правовую защиту религиозной свободы, которая предусмотрена Конституцией, пишут авторы доклада. Но несмотря на это, по их мнению, статус государственного уважения к религиозной свободе не изменился в течение отчётного периода.

«По сравнению с предыдущим отчётным периодом, критика правительства в отношении нетрадиционных религиозных общин уменьшилась. Не было никаких изменений в законах, регулирующих религиозную деятельность. Также в этот период Конституционный совет счёл неконституционным предложенный законопроект, который был направлен на ограничение свободы религии», - говорится в докладе.

«Лидеры мусульманской, русско-православной, римско-католической и иудейской религиозных общин сообщили о высоком уровне признания их в обществе», - говорится в докладе.

Ферма, принадлежащая Обществу сознания Кришны. 27 октября 2008 года.
Но в случае с религиозными меньшинствами в Казахстане авторы доклада приводят некоторые негативные моменты. Например, необходима обязательная государственная регистрация религиозных организаций. В докладе говорится, что соблюдение правительством действующего законодательства привело к проблемам для некоторых незарегистрированных групп, так как закон устанавливает обязательные требования к регистрации миссионеров и религиозных организаций.

«Хотя большинство религиозных общин проходило регистрацию без вмешательства государства, местные чиновники иногда пытались ограничить практику некоторых из них», - сказано в докладе.

В докладе приведены случаи, связанные с задержанием, наложением штрафов, попытками местных чиновников ограничить или же держать под контролем религиозные обряды верующих. Также упоминаются случаи с незаконным изъятием земельного участка кришнаитов, депортация иностранных миссионеров из Казахстана и запрет на их въезд в страну.

Все эти методы, согласно данным авторов доклада, применялись исключительно к религиозным меньшинствам, таким как Общество сознания Кришны, община евангельских христиан, Свидетели Иеговы, члены Церкви сайентологии и мусульмане, которые не разделяют позицию Духовного управления мусульман Казахстана.

ПРИОРИТЕТЫ КНБ

Авторы доклада обращают внимание на обеспокоенность казахстанских чиновников в связи с якобы потенциальным распространением политического и религиозного экстремизма в стране, в частности связанным с деятельностью запрещенной в стране партии «Хизб ут-Тахрир».

В этой связи авторы доклада обращают особое внимание на роль казахстанских спецслужб. «Служба разведки комитета национальной безопасности охарактеризовала борьбу против религиозного экстремизма в качестве одной из своих приоритетных задач», - говорится в докладе.

Как сообщили сами члены нетрадиционных религиозных общин, сотрудники спецслужб часто врывались в их дома, где верующими проводились религиозные обряды, причиняли им вред, отбирали их личные атрибуты и нарушали права верующих.

ПРИЗЫВЫ США

В докладе говорится, что правительство США обсуждает вопросы свободы религии с правительством Казахстана в рамках своей общей политики по защите прав человека.

Посол Соединённых Штатов в этой стране и другие официальные лица участвуют в частных и общественных мероприятиях, чтобы призвать власти Казахстана принимать любые поправки в закон о религии в соответствии с конституционными гарантиями и с
За этими воротами находится приход Церкви Иисуса Христа. Алматы, 20 февраля 2009 года.
международными обязательствами страны.

«Должностные лица правительства США посетили религиозные объекты, встречались с религиозными лидерами и работали с представителями правительства для решения конкретных случаев, вызывающих у них озабоченность. Посольство поддерживает контакт с широким спектром религиозных групп и религиозных сторонников свободы», - сказано в докладе.

«Правительство Казахстана прилагает усилия для пропаганды религиозной терпимости. Проводится обучение правам человека как сотрудников неправительственных организаций, так и сотрудников правоохранительных органов», - приводится в докладе.

В докладе Госдепа Казахстан представлен как многонациональная страна с давними традициями терпимости. С момента обретения независимости количество мечетей и церквей в стране значительно возросло. Несмотря на ограничения свободы религии в отношении нетрадиционных религиозных организаций, правительство США продолжает обсуждать вопросы свободы религии с властями Казахстана.



ВСЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ!

Уважаемый читатель сайта Радио Азаттык!

Приглашаем Вас зарегистрироваться на нашем сайте для расширения Ваших возможностей при участии в форумах наших материалов.

Зарегистрировавшись, Вы сможете напрямую общаться с другими читателями, журналистами и авторами статей и вступать в открытую полемику с ними. Регистрация также позволит Вам участвовать в совершенствовании сайта Радио Азаттык.

Ваш зарегистрированный ник будет виден всем читателям, другие персональные данные (адрес электронной почты и т.п.) не будут общедоступны. Ваше зарегистрированное имя будет принадлежать только Вам.

И еще! На форумах Радио Азаттык будут действовать две категории комментаторов – зарегистрированный комментатор и VIP-комментатор. Статус VIP-комментатора дает право Вам выпускать свой комментарии без одобрения модератора в любой час дня и ночи. Редакция будет присваивать этот статус тем зарегистрированным комментаторам, кто заслуживает доверия.

С уважением,
Радио Азаттык

Вы еще не зарегистрированы? Регистрируйтесь сейчас
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Комментарии
     
От кого: хаха-ха Откуда: хахаляндия
28.10.2009 08:38
+0 / -0
А как же свобода выбора? Радикалы и экстримисты от ислама нам конечно не нужны, но если человек вахабит, но "мирный" без агрессии так скажем, за что в тюрьму?
Каждый волен выбирать себе Веру в зависимости от его мировозрения. Я знаю женщину, казашку (в прошлом мусульманку), так она не пришла в согласие с исламом (при чем много лет ходила в мечеть), а после того как попала церковь её душа успокоилась и приняла христианство.
Даже в Священных книгах Коране, Библии говорится о том, что БОГ един, а как мы его называем и молимся ему, это в принципе неважно.
Конечно КНБ ведет работу по указке "сверху", но ведь благодаря этой работе предотвращены многие случаи как например в районе алматинской барахолки после изъятия вахабитской литературы в мечети секты «Хизб ут-Тахрира» там же было найдено оружие, для чего правоверному в мирное время в спокойной обстановке АК -74?.
Диалог

От кого: apo Откуда: Almaty
28.10.2009 11:53
+0 / -0
Знаете, а ведь проблема залегает глубже, чем Вы, на мой скромный взгляд, это себе представляете..
1. Казахстан - априори, мусульманская страна.
2. В мусульманском Казахстане развиваются радикальные течения, лишь по той простой причине, что у нас многие люди неправильно воспринимают мусульманскую Веру( не хотят или не могут нормально принять - это уже дело третье...)
3. Можно и нужно взять опыт Турции в решении данных недопониманий, как например, ввести в студенческих общежитиях - места для отправления Намаза( в противном случае будет накапливаться радикализм.)!
Диалог

От кого: Без подписи
28.10.2009 12:26
+0 / -0
Вот тут я согласен с АПО
Держись брат,враги всегда были ненавистны к Исламу. Особенно его
по -черному ненавидят "сыновья обетованные" поскольку Бог отвернулся от них и благословил умму Мухаммада до Киямета -Конца Света

От кого: Ахан Откуда: Алмата
28.10.2009 13:59
+0 / -0
Мне кажется что религиозные предпочтения могут существенно изменится в будущем. Большую популярность могут приобрести религии для бедных. Это индуисткая религия, возможно религии исповедующие китайцами. Пока последнего нет, так как Китай остаётся коммунисической страной. Ислам в этом случае может быть буферной зоной между цивилизованно - хищнеческим западом и религий для бедных. Напрасно обвиняют ислам во всех грехах, ислам - является катализатором, пробным экспериментов для понимания бедных и голодных. Бедные не могут позволить себе питаться мясом, как это делают богатые американцы и европейцы. В Гаити засеивают люцерну, отправляют в Америку для прокорма скота. Сами гаитянцы живут на холмах в бедности. Хотя многие мусульмане едят ветчину, всё же в глобальном масштабе есть свинину - расточительство. Сколько она поедает, на это можно столько голодных в Африке прокормить. Поеэтому религии - исповедующие вегетарианство будут популярными у бедных, а следовательно у значительной части населения. Вот у нас в области, запретили строить. На этих участках пасётся скот, хотя выгоднее было бы на этой земле, которая относительно близко к городу построить бассейн , как на центральном стадионе, принадлежащий ранее Рахату Алиеву, гостинницу. Собирать налоги, что у нас хорошо собираются налоги? (Любой магазин имеет двойную бухгалтерию.) Не надо народ приучать к мясу - это возможность приобретения сердечно сосудистых заболеваний. От этих заболеваний умирает очень много людей в Казахстане. Поэтому исламские ценности будут востребованы. Европа же усиливает €. Казахстан выращивает зерно, не может его продать, а если продаёт то по дешёвке. Население Африки голодает, тогда как остальные живут, отращивают килограммы жира и пытаются навести во всём мире порядок.

От кого: apo Откуда: Almaty
28.10.2009 19:16
+0 / -0
Вот тут я согласен с АПО
Держись брат,враги всегда были ненавистны к Исламу. Особенно его
по -черному ненавидят "сыновья обетованные" поскольку Бог отвернулся от них и благословил умму Мухаммада до Киямета -Конца Света
=======================
Вот тут я с Вами и несогласен.
я уважаю сэра Уинстона Черчилля!
Когда этому, на мой скромный взгляд, основоположнику современной политики Британских Островов зададли вопрос: Почему вы, англичане, так спокойно относитесь к евреям?
На что мэтр Британской Политики гениально ответил: " Мы, британцы, не считаем что евреи умнее нас!".
P.S.
я не считаю, что евреи умнее казахов или русских.
моё мнение.
Диалог

От кого: Без подписи
29.10.2009 10:15
+0 / -0
Прмчем тут умность евреев и казахов дорогой апо? Я вовсе о другом. А вы перевернули все верх дном.
Кстати если б не еврейский интеллект англичанам не суждено было стать морской королевой и властвовать пол миром.
Вспомните хотя бы Д"Исраэли -основоположника мирового господства англо-саков. А что Черчилль? Он мог сказать что угодно,человек- то не тупой
И Мухаммад (с.а.с.)не был глуп, (прости господи!),Гитлер тоже
Диалог

От кого: apo Откуда: Almaty
29.10.2009 11:45
+0 / -0
я против такой постановки вопроса.

я против политик Израиля.

НО я уважаю евреев( хоть и далеко не всех).
Диалог

От кого: apo Откуда: Almaty
29.10.2009 11:47
+0 / -0
А основоположником мирового господства англо-саксов - я считаю таких людей, как Кук!!!!!
P.S.
Ну и Адмиралтейство, естественно.
Диалог

От кого: Без подписи
29.10.2009 10:22
+0 / -0
И еще вот что,Черчилль никогда не был основоположником чего -либо,напротив его время ассоцируется со спадом Британского господства в мире. После второй мировой United Kingdom потеряла почти 99% своих колонии. А СССР как правопреемник Российской короны простоял еще полвека
Диалог

От кого: apo Откуда: Almaty
29.10.2009 11:09
+0 / -0
Позволю с Вами не согласиться!
А кто же тогда, по-Вашему, произнёс Фуллтонскую речь, которая начала противостояние СССР и Запада?
P.S.
Запад, всё таки, победил в " Холоднойвойне".
Союза нет.
А Запад развивается.
Так что, рано сэра Черчилля списывать со счетов.
Как мы видим, Англо-саксонская группа добилась того, что её главный союзник, на мой скромный взгляд, уже никогда не охватит того уровня, который мог бы угрожать сами знаете кому..
Уж извиняйте, дядька..
Диалог

От кого: Без подписи
29.10.2009 16:35
+0 / -0
Да его речь стало началом "холодной войны",но разве этого стоит назвать достижением в сфере чего-либо,лично я не считаю его мудрым политиком

От кого: султан
29.10.2009 11:49
+0 / -0
сперва навязали псевдодемократию, теперь желают навязать псевдоислам.
все эти "напряги" в т.ч. с чешскими "мучениками" яркое тому св-во

От кого: apo Откуда: Almaty
29.10.2009 17:15
+0 / -0
От кого: Без подписи 29.10.2009 16:35 Да его речь стало началом "холодной войны",но разве этого стоит назвать достижением в сфере чего-либо,лично я не считаю его мудрым политиком
============================
Каждый имеет право на собственное мнение.

Моё мнение таково: Сэр Уинстон Черчилль, во время 2-й мировой, после бомбёжок Британии Люфтваффе, сам выходил на улицу к простому народу, дабы поддержать дух сопротивления - и это далеко не единственный его сильный поступок.

Цитаты из речи «Вопросы войны и мира. Европа стоит перед выбором». Манчестер, 9 мая 1938 г

Если бы нам удалось собрать в Европе хотя бы десяток хорошо вооруженных государств, объединившихся для сопротивления агрессии, направленной против любого из них, объединившихся для контрнападения на агрессора в рамках единого плана, тогда мы были бы настолько сильны, что непосредственная опасность была бы предотвращена и мы добились бы передышки для создания в дальнейшем еще более обширного аппарата мира. Разве это не много лучше, чем быть втянутым в войну поодиночке, уже после того, как половина тех, кто мог быть нашими друзьями и союзниками, оказались повергнутыми один за другим? Ни одной нации нельзя предлагать присоединиться к этому торжественному обязательству, не дав ей уверенности в силе и доблести ее товарищей […] К числу государств, которых надо спросить, желают ли они присоединиться к Великобритании и Франции для исполнения этого особого долга, относятся Югославия, Румыния, Венгрия и Чехословакия. Эти страны можно раздавить поодиночке, но объединенные — они представляют огромную силу. Затем идут Болгария, Греция и Турция. […] Но даже и это явилось бы только началом. На востоке Европы находится великая держава Россия, страна, которая стремится к миру; страна, которой глубочайшим образом угрожает нацистская враждебность, страна, которая в настоящий момент стоит как огромный фон и противовес всем упомянутым мною государствам Центральной Европы. Нам безусловно незачем идти на поклон к Советской России или сколько-нибудь твердо рассчитывать на выступление русских. Но какими бы близорукими глупцами мы были, если бы сейчас, когда опасность так велика, мы чинили бы ненужные препятствия присоединению великой русской массы к делу сопротивления акту нацистской агрессии. […] Мне возразят: «но ведь это означает окружение Германии». Я отвечаю: «Нет, это — окружение агрессора». Нации, связанные уставом Лиги, никогда, как бы могущественны они ни были, не смогут угрожать миру и независимости какого-либо другого государства. Такова сама сущность того, что объединило их. Создать военный блок против одного определенного государства было бы преступлением. Но создать блок для взаимной защиты против возможного агрессора не только не преступление, но высочайший моральный долг и добродетель. Мы хотим для себя лишь такой безопасности, которую мы готовы полностью предоставить и Германии.

От кого: apo Откуда: Almaty
29.10.2009 17:18
+0 / -0
В дополнение.

После того, как нам удастся собрать эти силы и общими усилиями устранить опасность войны, тогда настанет время заняться жалобами недовольных наций и избавиться от источников ненависти и зависти, коль скоро удастся устранить источник страха. Тогда-то и настанет пора для того, чтобы приступить к завершению всего труда, а именно к широкому и всеобщему сокращению отвратительного бремени вооружений, ибо, если они будут расти такими темпами, как теперь, это приведет лишь к банкротству и взаимному уничтожению.
Только на гранитной скале устава Лиги Наций мы сможем построить высокий и прочный храм и цитадель мира.

А теперь сами решайте, каким политиком был Сэр Уинстон Черчиль!!!
P.S.
Согласитесь, что многие его призывы актуальны и по сей день!!!!!

От кого: Без подписи
29.10.2009 21:27
+0 / -0
Вы достаточно доходчиво изложили про Черчилля,я весьма польщен.
Но я все-таки останусь в своей позиции.
Диалог

От кого: apo Откуда: Almaty
29.10.2009 21:58
+0 / -0
И ещё.

Так сказать, из сэра Черчилля.

" Нет ничего приятнее, чем когда в вас стреляют и не попадают."
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования