СЕКРЕТ ИЛИ КОРРУПЦИЯ?
В понедельник, 24 мая, Верховный суд отказал в возбуждении надзорного производства по судебному решению уголовного дела главного редактора независимой газеты «Алма-Ата Инфо» Рамазана Есергепова, а также бизнесмена из города Тараза Султана Махмадова и охранника последнего Ерлана Сандыбаева.
Напомним, что 8 августа 2009 года приговором Таразского городского суда № 2 главный редактор газеты «Алма-Ата Инфо» Рамазан Есергепов был осужден на три года тюрьмы с отбыванием в колонии общего режима. Процесс проходил в закрытом режиме, сославшись на то, что главный редактор газеты «Алма-Ата Инфо» опубликовал рабочую копию служебного письма начальника департамента комитета национальной безопасности по Жамбылской области. Есергепов был арестован 6 января 2009 года
Заголовок скандальной статьи в газете «Алма-Ата Инфо», которая привела к тюремному заключению ее главного редактора Рамазана Есергепова. Алматы, 21 ноября 2008 года.
В статье «Кто управляет нашей страной: президент или КНБ?» журналист оценил данное письмо как признак коррумпированности казахстанской спецслужбы. Рамазан Есергепов, в частности, писал: «По мнению редакции, органы КНБ Казахстана нуждаются в серьезном реформировании. Не случайно озабоченные судьбой страны люди помогают редакции газеты обнародовать материалы КНБ». Статья была написана в пользу известного таразского предпринимателя Султана Махмадова.
После публикации против главного редактора Рамазана Есергепова было возбуждено дело по двум статьям уголовного кодекса - «Незаконный сбор и распространение сведений, содержащих государственные секреты» и «Злоупотребление служебным положением».
В первые же дни после обысков сообщалось, что в доме известного предпринимателя Султана Махмадова якобы были обнаружены копии документов с грифом «секретно» (переписка областного подразделения департамента КНБ с центральным аппаратом в отношении бизнесмена).
В ходе закрытого процесса ответчики заявили суду, что информация, опубликованная в газете, не относится к разряду государственных секретов, так как в ней речь шла об ошибке государственного органа и КНБ неправомерно засекретил собственное грубое нарушение. Также, по их мнению, газета опубликовала не официальный документ, а «черновик».
Жена осужденного журналиста Раушан Есергепова считает, что «смешно осуждать человека за письмо, которое не является официальным документом», и оценила действия мужа, предавшего гласности общественно важную информацию как «выполнение профессионального долга».
ПОСЛЕДНЯЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
Адвокат Султана Махмадова, Мусатай Бектасов, после вынесения постановления Верховного суда 24 мая заявил: «Мы привели достаточно серьезные аргументы о нарушении закона в отношении наших подзащитных. Я считаю, что такие приговоры и решения судебных органов не только нарушают конституционные права и свободы граждан Казахстана. Они вообще дискредитируют судебную систему».
Одним из главных аргументов адвокатов 24 мая было то обстоятельство, что закрытый процесс над осужденными начался без их
Мусатай Бектасов, адвокат Султана Махмадова, дает комментарии журналистам. Астана, 24 мая 2010 года
ознакомления с текстом обвинительного заключения.
В ходе рассмотрения ходатайства адвокаты были немногословны и не стали зачитывать весь текст своих аргументов из 36 страниц. Гораздо дольше длилось совещание судей Верховного суда Галихана Бапахова, Омирсерика Кожабаева и Нурии Сейсенгалиевой.
Адвокат Мусатай Бектасов после отрицательного постановления Верховного суда сообщил: «У нас есть еще последняя возможность - обратиться на имя генерального прокурора с приложением соответствующих документов, чтобы они внесли протест в надзорную коллегию Верховного суда на предмет отмены состоявшихся судебных актов».
Напомним, что Рамазану Есергепову, кроме заключения в тюрьму, запрещена издательская деятельность в течение двух лет после освобождения. Правозащитные организации Казахстана и мира усматривают в его преследовании политическую составляющую, в том числе и противоречие международным стандартам и обязательствам ОБСЕ в области свободы СМИ.