АППЕТИТЫ ДВУХ ДИКТАТОРОВ
Это случилось в ночь с 23 на 24 августа 1939 года в Кремле. Там встретились министр иностранных дел Германии Иоахим Риббентроп с Иосифом Сталиным и Вячеславом Молотовым.
По свидетельствам очевидцев, Гитлер излучал сияние, когда его министр иностранных дел Иоахим Риббентроп возвратился из Москвы с соглашением в руках.
Он так и заявил публично: «Имя нашего партийного товарища фон Риббентропа, как министра иностранных дел германского рейха, будет навечно ассоциироваться с политическим возрождением германцев и германской нации».
Пакт Риббентропа-Молотова фактически давал Гитлеру возможность решать проблему Польши по своему усмотрению, и, по необходимости, войти в военное противостояние с союзниками Польши – Британией и Францией.
Подписанный пакт исключал угрозу советской интервенции и возможной войны Германии на двух фронтах.
Для Сталина же подписание пакта разрешало урвать дополнительное время для переоснащения и укрепления армии, которая была обескровлена чистками 1930-х годов и которую готовили к уже фактически неизбежному военному столкновению СССР с нацистской Германией.
Секретный протокол Пакта Риббентропа-Молотова задокументировал глобальные аппетиты двух диктаторов по разделу Восточной и Северной Европы на сферы влияния Москвы и Берлина.
Обе стороны выжидали всего одну неделю после подписания пакта. Дальше в работу включились вооруженные силы. Раздел сфер влияния был продолжен по пересеченной местности людьми с оружием и в сапогах.
Германские войска 1 сентября того же 1939 года атаковали Польшу. Началось то, что потом назвали Второй мировой войной.
События накатывались одно на другое. Красная армия 17 сентября вошла в восточные части Польши. В ноябре Сталин атаковал Финляндию, которая по условиям секретного протокола отводилась к сферам влияния СССР.
В июне 1940 года в трех балтийских республиках не без помощи СССР были поставлены просоветские правительства. Они срочно потребовали присоединения к СССР.
Параллельно в том же месяце советские войска оккупировали румынские Бессарабию и Северную Буковину.
ПРИЧИНЫ БЫТЬ ВМЕСТЕ
Сообщение о пакте между СССР и Германией шокировало многих и в Европе, и в Америке. Казалось, ничто, в принципе, не могло объединить коммунистов с нацистами.
Адольф Гитлер не раз выражал свое презрение к славянам. С особым отвращением он относился и к большевизму.
Он помногу раз заявлял о том, что германской расе нужны дополнительные жизненные пространства, и в СССР хорошо понимали о каких пространствах вел речь Гитлер.
Гитлер открыто говорил еще в 1936 году в Нюрнберге на партийных манифестациях: «Если бы я имел Уральские горы с их бесчисленными сокровищами и сырьем, Сибирь с ее лесными пространствами и Украину с ее богатейшими хлебными полями, то Германия и руководство национал-социализма купались бы в изобилии».
Некоторые историки считают, что два государства, несмотря на различия, имели серьезные общие причины, заставившие их быть вместе.
С одной стороны, это жесткие диктаторские режимы. И похожие роли жертв, в которых пришлось пребывать и России, и Германии после Первой мировой войны.
Обе страны чувствовали себя одинокими в мире, в окружении врагов. Это толкнуло гитлеровцев пусть и на временный, но все же союз со сталинистами.
Пакт Риббентропа-Молотова принес многочисленные страдания многим покоренным двумя диктатурами народам.
В Эстонии, Латвии, Литве, Польше и на территории современной Молдовы германско-советский пакт обернулся жестокой оккупацией.
Сотни тысяч людей в программе оккупационных чисток были принудительно высланы в Сибирь в лагеря принудительного труда.
На их места из советских территорий переселялись этнические русские. Это создавало определенный драматизм на местах, который дает о себе знать и сегодня.
ТЕМА ВЛИЯНИЯ РОССИИ
Судя по многим исследованиям, бесчисленные этнические проблемы на постсоветском и в восточноевропейском пространстве уже после развала СССР были порождены переделами европейского мира вследствие Пакта Риббентропа- Молотова.
К таким порождениям относят этнические неурядицы в балтийских странах, где до сих пор имеет место русский фактор. Те же проблемы существуют и в Молдове.
До сих пор страны - жертвы советско-гитлеровского пакта используют любую возможность противостоять влиянию России в регионе как одной из стран-поработителей.
Особенно остро звучит тема влияния в дни, когда отмечают очередную годовщину этого соглашения, принесшего беды многим миллионам людей.
И сейчас семидесятая годовщина не яляется исключением. В этих странах с новой силой звучит тема раздела влияний и возможных усилий России восстановить свое влияние в регионе.
Двадцать два крупных деятеля из стран Восточной Европы 16 июля, в преддверии годовщины, обратились с открытым посланием к американскому президенту Бараку Обаме с призывом отнестись с особенным вниманием к усилиям России упрочить свое влияние в регионе. Это письмо было опубликовано в польской печати.
ДВЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ
Исследователи отмечают, что в самой России сложились два лагеря, в которых очутились многие рядовые российские граждане.
Одни поддерживают сделку СССР с нацистской Германией. Другие же остаются в комфортной неизвестности относительно существования тайных договоренностей между двумя диктаторскими режимами.
Именно поэтому многие люди в России довольно редко принимают обвинения в адрес своей страны в расправах над другими народами вследствие гитлеровско-сталинского пакта 1939 года.
Некоторые российские телеканалы в анализе последствий пакта пытаются предложить это соглашение в положительном контексте.
Они вновь обращаются к старой логике с еще советских времен, когда на временный союз Москвы и Берлина смотрели как на попытку СССР уберечь свои народы от войны с Германией.
Такую версию поддерживает историк генерал-майор Лев Соцков, заявивший в «Комсомольской правде», что у Москвы не было иного пути предотвратить войну.
И в этой связи международные обозреватели и аналитики не раз отмечали, что на протяжении ряда лет кремлевский официоз продолжал прилагать усилия с целью разглаживания и полировки российской истории.
Эта вычитка истории идет в академических изданиях и текстах. Она осуществляется и с помощью медийных средств, когда даже самые сомнительные главы российской истории пытаются подавать в приукрашенных и возвеличенных тонах.
(Журналист Александр Народецкий в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)