ХОДАТАЙСТВО АДВОКАТА ПОТЕРПЕВШЕГО О ЗАКРЫТОМ РЕЖИМЕ ПРОЦЕССА ОТКЛОНЕНО
На первом судебном заседании под председательствованием судьи городского суда Астаны Тлеухана Нугманова избрали присяжных заседателей и решали, в каком режиме будут проходить заседания. Обсуждение проходило непросто. Из 35 ранее выбранных присяжных заседателей 31 марта окончательно утвердили 11.
Несмотря на высокую оплату – один день работы присяжного заседателя государству обойдется почти в шесть тысяч тенге – добровольцев в зале не оказалось. В итоге профессиональным судьям кандидатов в присяжные заседатели пришлось отбирать путем опроса и переговоров. О причинах нежелания претенденты не говорили, но некая боязнь читалась в глазах. К слову, телевизионным операторам и фоторепортерам запретили снимать присяжных заседателей. Не положено будто бы законодательством.
Обсуждение второго вопроса заняло еще больше времени и проходило не менее напряженно. Адвокат потерпевшей стороны Владимир Церенко сразу заявил о ходатайстве. В нем он просил председательствующего о проведении процесса в закрытом от прессы режиме. Вот как аргументировал Владимир Церенко свою просьбу:
- Данное дело вызвало огромный общественный резонанс. Ход расследования, возбужденного по
Потерпевший Мурат Есемсеитов (слева) и его адвокат Владимир Церенко. Астана, 31 марта 2009 года. данному факту, комментировали СМИ. При этом не все публикации носили объективный характер, некоторые из них глубоко затрагивали сферу личной жизни семьи, чем причиняли нравственные страдания. Отдельные издания даже публиковали каким-то образом ставшую известной закрытую информацию по ходу расследования. Все это Есемсеитов рассматривает как вмешательство в личную жизнь
Ходатайство адвоката потерпевшего судья Тлеухан Нугманов отклонил, мотивируя тем, что закон обязывает гласность при проведении подобных слушаний. Но добавил, что«в случае, если на процессе будут рассматриваться какие-то интимные стороны жизни, мы можем просить СМИ освободить зал, но только на время».
На скамье подсудимых предстали двое фигурантов нашумевшего дела: сам 28 –летний астанчанин Олег Евлоев в качестве главного подозреваемого и Дмитрий Тян как соучастник. Их интересы защищают три адвоката. Потерпевшую сторону защищают двое: Владимир Церенко и известный юрист, признанный
Судебный процесс по делу об убийстве семьи столичного предпринимателя рассматривают судьи Мурат Курабаев (слева) и Тлеухан Нугманов. Астана, 31 марта 2009 года. лучшим адвокатом прошлого года, Салимжан Мусин. Еще он известен как адвокат экс–главы национальной компании «Казахстан темир жолы» Жаксыбека Кулекеева. Салимжану Мусину удалось доказать невиновность своего подзащитного по главному эпизоду обвинения.
Рассмотрение ходатайств сторон заняло всю первую половину дня. Первого апреля должны состояться основные судебные слушания по существу уголовного дела. Предполагается, что в этот день будут озвучены первые показания.
ПОТРЯСШЕЕ СТРАНУ ПРЕСТУПЛЕНИЕПреступление, которое вызвало широкий резонанс в обществе, произошло 21 октября прошлого года. Сразу четыре трупа - супруги столичного предпринимателя Мурата Есемсеитова и трех его детей, младшему из которых было всего три года, - обнаружили в его собственном доме в столичном районе «Чубары» на следующий день. Полицейские отработали несколько версий, начиная от мести и заканчивая предпринимательской деятельностью главы семейства.
На след предполагаемого преступника полицейские вышли практически сразу. Однако поиски Олега Евлоева затруднились тем, что он к тому времени беспрепятственно покинул территорию Казахстана.
Спустя восемь дней после преступления подозреваемый Олег Евлоев был задержан в Ингушетии, а затем водворен в изолятор временного содержания в Грозном. Девятого декабря подозреваемый был экстрадирован спецрейсом из Чечни в Казахстан. В Астану 15 декабря приехал его адвокат из Ингушетии Айинди Бетризов.
Позже на пресс–конференции адвокат Айинди Бетризов заявил о полной невиновности своего подзащитного. По словам Айинди Бетризова, он «провел собственное расследование, по маршруту движений Олега Евлоева, который разработали следственные органы, и ни одного доказательства его вины не нашел». Однако, Айинди Бетризову в городском суде Астаны отказали в участии в процессе в качестве адвоката. Официальная мотивировка – не вовремя поданные документы.
Предварять исход судебного процесса стороны отказываются. По действующему уголовному кодексу за преднамеренное убийство, в случае доказательства вины подсудимого, применяется высшая мера наказания – пожизненное лишение свободы. В Казахстане введен мораторий на смертную казнь.