четверг, 9 февраля 2012, Алматы 10:14


Казахстан

Журналист Лукпан Ахмедьяров посажен на пять суток за оскорбление суда

Сразу вслед за бывшим советником областного акима Алпамысом Бектургановым в тюрьму отправлен и корреспондент газеты «Уральская неделя» Лукпан Ахмедьяров. Его посадили в тюрьму «за оскорбление суда».

Размер шрифта - +
Прокуратура просила наказать Лукпана Ахмедьярова штрафом в размере десяти месячных расчетных показателей, но суд применил административный арест на пять суток. Речь идет о том, что накануне заканчивался суд по иску акима области Бактыкожи Измухамбетова против своего бывшего советника Алпамыса Бектурганова. Журналист Ахмедьяров был вызван в суд в качестве свидетеля.

В постановлении суда говорится, что «Лукпан Ахмедьяров 11 августа 2009 года в судебном процессе по жалобе Измухамбетова к Бектурганову был допрошен в качестве свидетеля. В ходе допроса судья несколько раз сделала замечание Ахмедьярову, так как последний отвечал вопросом на вопросы адвоката Тулеева. После окончания допроса, на разъяснение судьи Карасаевой о том, что он может быть свободен или остаться в качестве слушателя в зале суда, правонарушитель Ахмедьяров ответил, что участвовать в этом «балагане» не будет и удалился из зала судебного заседания. Тем самым, Ахмедьяров проявил неуважение к суду и совершил административное правонарушение».

Как утверждает Лукпан Ахмедьяров, он не оскорблял суд. По его мнению, адвокат областного акима Мустахим Тулеев стал выходить за рамки допроса и своими комментариями позволил себе усомниться в его интеллектуальных способностях.

«Мустахим Тулеев превращал судебное заседание в сущий балаган. Он не только задавал провокационные вопросы, но и пытался узнать мое мнение по тем или иным вопросам. Судья Карасаева никак не реагировала на поведение адвоката и все время повышала на меня голос. Вот я и не сдержался...», - сказал на суде Лукпан Ахмедьяров.

Однако суд считает иначе. Лукпан посажен в тюрьму в пятницу, 14 августа. А днем раньше завершился процесс по иску акима Западно-Казахстанской области к своему бывшему советнику Алпамысу Бектурганову. Бектурганов осужден на год тюрьмы, найден «виновным в клевете на акима области».

Напомним, Лукпан Ахмедьяров попал в широкое поле зрения общественности Казахстана в первый раз в январе этого года за то, что задал неудобные вопросы акиму Западно-Казахстанской области Бактыкоже Измухамбетову и был после этого уволен из местной телекомпании “ТДК-42”. Ведущие журналисты Казахстана опубликовали в феврале обращение к министру культуры и информации Мухтару Кул-Мухаммеду с просьбой вмешаться в это дело и помочь восстановить журналиста на работе. Тогда власти Западно-Казахстанской области прилагали усилия, чтобы замять этот конфликт.
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Страниц комментариев , итого 2
От кого: Тогжан Откуда: КЗ, ЗКО
14.08.2009 20:09
идет расправа людей, посмевших критиковать власть! Мы ведь живем в демократической стране!
ужас, тихий ужас...

От кого: Аблязик Откуда: Алматы
14.08.2009 22:36
Будучи квалифицированным юристом, я не понял мотивировку постановления суда. В чём же конкретно состояло проявление неуважения к суду (оскорбление суда), кроме неюридической подоплёки?
Неуважение к суду должно рассматриваться только со следующих позиций (Анализ НПА):
Это должно быть деяние, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, выразившееся в оскорблении судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -
Общественная опасность неуважения к суду со стороны тех или иных лиц заключается в том, что своими оскорбительными действиями они создают в зале судебного заседания обстановку нервозности, что мешает суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, негативно сказывается на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по представлению и исследованию доказательств, подрывает авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства. Поэтому объект данного преступления - авторитет суда наряду с честью и достоинством лиц, участвующих в отправлении правосудия.
Под оскорблением участника судебного разбирательства понимается выраженная в неприличной форме в зале судебного заседания отрицательная оценка личности того или иного участника судебного разбирательства, которая имеет обобщающий характер и унижает его честь и достоинство.
Аргументировать я могу много. Но я обращу Ваше внимание лишь на следующее. Удалится с суда судья сама разрешила. Когда слово "балаган" стало неприличным словом? Каким образом был подорван авторитет суда? В чём последствия этого подрыва?
Дальше признаки. Оскорбление может быть в вербальной форме, а также в форме действия, направленного против участника судебного разбирательства (например, нанесение пощечины, плевок в лицо и т.п.).
С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная неприязнь, вражда, национальная или религиозная ненависть и т.п.
Из статьи выходит что судом не доказано, что высказывание журналиста это преступное деяние?
Лукпану Ахмедьярову остаётся подать на аппеляцию. Вуумники скажут мне зачем, всё равно оставят без изменения? Это так, но здесь возможен интерес и юридическое продолжение для правозащитных организаций, независимо от ОПФ.

От кого: риторический вопрос
14.08.2009 22:38
ау, казахи! Те, которых еще не посадили? Вам нравится государство, которое у вас получилось? Вы хорошо знаете, кому сказать спасибо?

От кого: Чингавара Откуда: Актобе
14.08.2009 22:56
Фемида-ля комедия ! Вот такая се ля ви !

От кого: bardak Откуда: kaz
14.08.2009 23:00
припомнили журналисту... за неудобные вопросы... точно, бардак в стране!!! и куда смотрит 01 kz?

От кого: шах Откуда: кресты
14.08.2009 23:23
Балаган в судах= не то слово............ Держись, Лукпан= так закаляется сталь! одним порядочны м человеком в Уральске стало большею Хорошая тенденция. Милая, Токжан Не знаюгде живешь ты, но мы живем в тоталитарной стране. Протри глазкт!

От кого: хаха-ха Откуда: хахаляндия
14.08.2009 23:27
конечно властям надо показать "кто в доме хозяин", но с простыми людьми то зачем....не буду обвинять всех журналистов, но в пишушей братии тоже хамов (это я мягко) - хватает. видимо в данном случае с Лукпаном кому то в Уральске намекают - "молчи твой рот"

От кого: Ербол Откуда: Актау(не Сити)
14.08.2009 23:29
...во времена Абая Кунанбаева демократии кажется было больше!Раз мы читаем Его произведения и сегодня,-значит Он был Свободнее тогда,чем мы сейчас?

От кого: Хаким Откуда: ЗКО
14.08.2009 23:49
Чтобы вас уважали те, кто ниже вас, уважайте сами то, что вас выше! - Г. Флобер
Уважение это чувство почтения, отношение, основанное на признании достоинств, высоких качеств кого-либо, чего-либо. Признание важности, значимости, ценности; высокая оценка чего-либо.

От кого: из жизни
15.08.2009 09:36
такими методами суды и гос. аппарат хотят к себе уважение вызвать? м-даа...как известно, уважения добиваются делами, не силой.

От кого: Y
15.08.2009 12:14
Аким роет себе яму собственными "руками"

От кого: аскар Откуда: ско
15.08.2009 12:32
судьи у нас реально редиски

От кого: 78ds Откуда: Уральск
15.08.2009 16:18
О нашей акции протеста можете прочесть здесь: http://my.mail.ru/community/jaik-ural/12715A277407FA73.html

От кого: мырзия Откуда: уральск
15.08.2009 16:24
Мальчик, балам, уточните.. расправа людей.. или расправа НАД людьми, я малость не поняла, по скудоумию. пожалуйста.
Аблязику-- господин юрист, вы, право, как маленький, забыли старинное право властьимущего--кто девушку ужинает--тот её и танцует,
и.. в третьих--ЮЖАНЕ РУЛЯТ!!! вау!!!

От кого: Карина
15.08.2009 21:10
Когда-нибудь настанет день, и эти, с позволения сказать, "судьи" покинут с позорам наши суды и над их детьми и внуками будут смеяться и показывать на них пальцем!

От кого: aman Откуда: almaty
17.08.2009 11:24
Скажите, это нен тот ли Тулеев, который подвизался в оппозиции лет пять назад? Слащавыйтакой, весь напыщенный, как зад бабуина

От кого: 2 aman
17.08.2009 13:11
Начиная с этого года выражение "зад Бабуина" приняло новый восхволяющий характер.....

От кого: Равшан Откуда: Астана
17.08.2009 14:32
Аблязику
Лукпан, как указано в постановлении - совершил административное правонарушение. У тебя же в комменте говорится о преступлении, т.е. об уголовном деянии. Так что здесь и получается нестыковочка. Но по сути, уголовное и административное правонарушение по этому составу отличаются лишь тяжестью причиненного ущерба. В уголовном он носит более злостный характер.
Конечно же, суд жестоко перегнул планку человеческого и разумного. Совершил чистейший заказ. В этом то и беда всего нашего народа и государства.

От кого: Ascar Откуда: SPb
17.08.2009 18:40
Правильно что пасадили.
Нечего называть суд Казахстана - БАЛАГАНОМ!
Если был бы действительно умный мужик мог подать жалобу на судью в вышестоящие инстанции.

От кого: 78ds Откуда: Уральск
17.08.2009 21:01
Этот судья не замечал оскорблений со стороны адвоката акима, но мгновенно среагировал на приказ этого шута квалифицировать оценку поведения адвоката, который назвал журналистов организованной преступной группировкой, как оскорбления суда, обратите внимание, что 5 суток получил не адвокат превративший суд в балаган, а человек, который сказал после того, как его допросил этот шут, на вопрос судьи хочет ли остаться зале, что больше не хочет присутствовать в этом балагане. И в какую вышестоящую инстанцию он должен подать жалобу? Может к акиму области, который заказал этот балаган? Можно, конечно, потребовать лишить лицензии адвоката Мустахима Тулеева, за скандальное поведение в суде, но вот, если судья ему не делал замечаний, то какой смысл этой жалобы, а так это нормальная гражданская оценка происходящего и 5 суток это нормальная холуйская реакция на такую оценку
Страниц комментариев , итого 2

Самые популярные материалы