среда, 23 мая 2012, Алматы 19:27


Центральная Азия

Две революции в Кыргызстане: между ними есть существенные отличия

Когда народ Кыргызстана сверг за пять лет двух президентов, казалось, что революция становится постоянным элементом кыргызской политики. Но между двумя кыргызскими революциями есть существенные отличия.

Так начиналась вторая кыргызская революция. Талас, 6 апреля 2010 года.
x
Так начиналась вторая кыргызская революция. Талас, 6 апреля 2010 года.
Размер шрифта - +

НЕДОВОЛЬСТВО НАРОДА

Политическая оппозиция в Кыргызстане сыграла небольшую роль в свержении каждого из режимов. События в обоих случаях происходили настолько быстро, что никакая из политических оппозиционных групп не могла управлять ими. Хотя их призывы к отставке президентов, конечно, способствовали взрыву.

Источником недовольства людей режимами президентов Аскара Акаева и Курманбека Бакиева была вопиющая коррупция и семейственность. Терпение людей было просто исчерпано. Напомним, что во время беспорядков в Кыргызстане 7 и 8 апреля погибло более 80 человек, более полутора тысяч было ранено.

Эксперт по Центральной Азии Эрика Марат, которая сделала исследование о ситуации в Кыргызстане для международной организации «Фридом Хауз», говорит, что в этом году волнение произошло иначе, чем во время «Тюльпановой революции» в марте 2005 года.

«События в 2005 году начались по всей стране задолго до 24 марта, после чего Аскар Акаев был свергнут. Вдобавок они были ожидаемыми и в то же время неожиданными. Никто не предвидел, что Акаев сбежит из страны так быстро - в первый день после того, как демонстранты пришли в Бишкек 24 марта», - приводит Эрика Марат.

По её мнению, люди предполагали, что события будут происходить по грузинскому или украинскому сценарию, когда оппозиция ждала и оказывала давление на правительство в течение нескольких дней.

Недовольство, которое привело к революции в Кыргызстане в 2005 году, началось сразу после Нового года. Тогда поползли слухи о «тайном заседании» правительства, проведенном с региональными и специального отобранными чиновниками, где обсуждались гарантии того, чтобы проакаевские кандидаты выиграли на парламентских выборах, намеченных на конец февраля 2005 года.

Тогда известный оппозиционный политик Роза Отунбаева, нынешняя глава Временного правительства Кыргызстана, а позже и
Столкновения в дни первой кыргызской революции. Бишкек, 24 марта 2005 года.
другие оппозиционеры не были допущены Центральным избирательным комитетом к конкуренции в тех выборах.

Напомним, что Роза Отунбаева баллотировалась от того же района, что и дочь Аскара Акаева – Бермет Акаева, которая была зарегистрирована как кандидат.

Во время выборов проакаевские кандидаты выиграли почти все места в первом раунде голосования 27 февраля 2005 года.

Мирные протесты, которые начались за день до первого тура выборов, стали более агрессивными. Здание областного акимата в Джалалабаде, которому уделялось столь большое внимание в кыргызских событиях с момента преследования Курманбека Бакиева, было также первым главным зданием, которое протестующие захватили в 2005 году.

Многие из протестующих приехали в столицу с юга в последние несколько дней до штурма здания правительства в Бишкеке. После того как Аскар Акаев сбежал из страны, у большинства людей из южных регионов было впечатление, что его изгнание явилось результатом общенационального усилия, но в котором Юг сыграл особенную ключевую роль.

ВНУШЕНИЕ ДОВЕРИЯ

Эрика Марат отмечает, что Курманбек Бакиев, выходец с юга Кыргызстана, быстро и с легкостью устранил потенциальные проблемы между Севером и Югом.

«Бакиев был очень активен в поддержании единства Юга и Севера в первый год своего президентства», - пишет эксперт.

Это сильно отличается от подхода нынешнего Временного правительства, которое неоднократно призывает к единству и подчеркивает, что Кыргызстан является одной страной, но, правда, не может убедить в этом кого-либо на юге.

Лидеры оппозиции Роза Отунбаева и заместители председателя Временного правительства Омурбек Текебаев и Азимбек Бекназаров являются выходцами с юга. Но до сих пор им не удалось обеспечить спокойствие людей в Джалалабадской области, находящейся на юге страны.

Курманбек Бакиев поехал в эту область после побега из Бишкека, вызвав напряженность в отношениях между его сторонниками и противниками в Джалалабадской области. Позднее там возникла проблема между местными кыргызами и этническими узбеками.

Эрика Марат считает, что самое большое различие в последствиях смены режимов в 2005 и 2010 году, это, конечно же, степень доверия людей новому правительству. Эксперт говорит, что Курманбек Бакиев наслаждался широко распространенным, почти единодушным доверием своих политических сторонников в правительстве и обществе.

И это общественное доверие длилось в течение некоторого времени, до президентских выборов в июле 2009 года. В то время как нынешнее правительство не пользуется такой привилегией, и общественность очень скептически относится к его потенциалу для демократизации страны и борьбы с коррупцией. Эрика Марат говорит, что в команде Временного правительства теперь заметно недоверие друг к другу.

ЗАПАД ОСТОРОЖНИЧАЕТ

По мнению эксперта по Центральной Азии Эрики Марат, и за пределами Кыргызстана есть аналогичные проблемы. Пять лет назад Кыргызстан считался третьей страной в постсоветском пространстве, которая прошла через то, что считается демократической сменой власти. Он стал третьей страной после Украины и Грузии, где аналогичные изменения произошли после несвободных выборов.

Из-за той эйфории после грузинских и украинских революций Кыргызстан был поддержан международным сообществом. Он был
Столкновения в ходе второй кыргызской революции. Бишкек, 7 апреля 2010 года.
помещен в ту же самую «корзину», что и Грузия и Украина. Несмотря на всё, ошибки, сделанные режимом Курманбека Бакиева, и неэффективная политика, проводившаяся режимом, прощались.

Эрика Марат говорит, что потому и международное сообщество, и местные организации гражданского общества считали, что в долгосрочной перспективе это даже и к лучшему. Они полагали, что эти демократические изменения в конечном итоге приведут к созданию в стране более открытого общества, более демократического правительства.

Однако Эрика Марат говорит, что на этот раз иностранные правительства действуют в отношении Кыргызстана более осторожно.

«Теперь к правительству Отунбаевой относятся с очень осторожным оптимизмом, если это вообще можно назвать оптимизмом. Европейские и западные партнеры, организации и правительства из-за страха повторения того, что мы видели с режимом Бакива, относятся к нему с осторожностью», - говорит Эрика Марат.

Спустя почти два месяца после прихода к власти Временного правительства Кыргызстана оно до сих пор не признано ни одним правительством.

СОСЕДИ И БЛОКАДА

В 2005 году правительство Курманбека Бакива извлекло выгоду из неожиданной передышки, а также из поддержки извне. Тогда, спустя приблизительно шесть недель после прихода к власти Бакиева, начались беспорядки на границе с Узбекистаном.

Именно в этот год в узбекском городе Андижан произошел расстрел мирных людей. Власти Узбекистана использовали военную силу, чтобы восстановить порядок в Андижане, и беженцы ринулись через границу в Кыргызстан.

В это время ООН и гуманитарные организации с сочувствием отнеслись к положению молодого правительства Кыргызстана и помогли ему материально и финансово.

Этот случай в Андижане также отвлек внутреннее внимание от экономических и социальных проблем Кыргызстана, давая правительству Курманбека Бакиева дополнительное время для решения насущных проблем.

Важное сходство между двумя сменами режима состоит также в том, как они были восприняты центральноазиатскими соседями Кыргызстана.

Ясно, что давно укоренившиеся лидеры Казахстана, Таджикистана и Узбекистана восприняли восстание в Кыргызстане в 2010 году как плохой прецедент: Казахстан закрыл свои границы с Кыргызстаном на несколько недель, после того как Курманбек Бакиев был отстранен от власти, а Узбекистан до сих пор не открыл свои границы с Кыргызстаном.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев четко выразил свой взгляд относительно двух революций в Кыргызстане. После свержения режима Аскара Акаева в 2005 году Назарбаев говорил: «То, что произошло в Кыргызстане, нельзя назвать революцией. Согласно нынешним лидерам Кыргызстана, это было бандитизмом и мародерством».

Свержение правительства Кыргызстана в 2010 году, считает Нурсултан Назарбаев, случилось «в результате полного бандитизма».

Сравнение двух изменений режимов свидетельствует о неспособности правительств Аскара Акаева и Курманбека Бакиева существенно улучшить жизнь людей в Кыргызстане. Когда родственники президента пользуются необычным успехом, очень много людей в Кыргызстане обнаруживают линии, которые не должны пересекаться.



ВСЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ!

Уважаемый читатель сайта Радио Азаттык!

Приглашаем Вас зарегистрироваться на нашем сайте для расширения Ваших возможностей при участии в форумах наших материалов.

Зарегистрировавшись, Вы сможете напрямую общаться с другими читателями, журналистами и авторами статей и вступать в открытую полемику с ними. Регистрация также позволит Вам участвовать в совершенствовании сайта Радио Азаттык.

Ваш зарегистрированный ник будет виден всем читателям, другие персональные данные (адрес электронной почты и т.п.) не будут общедоступны. Ваше зарегистрированное имя будет принадлежать только Вам.

И еще! На форумах Радио Азаттык будут действовать две категории комментаторов – зарегистрированный комментатор и VIP-комментатор. Статус VIP-комментатора дает право Вам выпускать свой комментарии без одобрения модератора в любой час дня и ночи. Редакция будет присваивать этот статус тем зарегистрированным комментаторам, кто заслуживает доверия.

С уважением,
Радио Азаттык

Вы еще не зарегистрированы? Регистрируйтесь сейчас
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Комментарии
     
От кого: k
10.06.2010 09:05
+0 / -0
Брюс Панниер, ты у себя в Америке сперва порядок наведи
Живете там на жалкие остатки и крохи со стола своих миллиардеров, оккупировавщих "демократическую" власть!

От кого: k
10.06.2010 09:15
+0 / -0
Проехали уже...
Отстаньте со своим Кыргхгыхгыстаном
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
10.06.2010 10:23
+0 / -0
Кыргызстан - реально Своя Братская Страна - какие проблемы?

От кого: Справедливая душа Откуда: из Атырау
10.06.2010 12:41
+0 / -0
Данная статья автора Брюса Панниера,
написанная под диктовку Эксперта по Центральной Азии Эрики Марат, больше предназначена для аудитории Западного мира (в частности для международной организации «Фридом Хауз») и является больше аналитическим отчётом с сухой констатацией историческо-политических предпосылок, фактов касательно двух революций в Кыргызстане.

К такому выводу я пришёл потому, что не нашёл логического продолжения в виде предложений, прогнозов, версий и вариантов дальнейшего развития Кыргызстана в рамках международных и внутригосударственных политических и социально-экономических взаимоотношений государства и общества в целом (видимо у эксперта по ЦА Э.М. не хватило на это ума или смелости).
Поэтому статья является "незавершённым обрубком", оставившим читателей в состоянии неопределённого нервозного ожидания...

Касательно всех последних событий в Кыргызстане - ясно одно: Что произошло - то и произошло (это решение кыргызского народа), обратно не вернёшь и не надо !!!

"Спустя почти два месяца после прихода к власти Временного правительства Кыргызстана, оно до сих пор не признано ни одним правительством" - да, это правда, но это (признание мировым сообществом) поправимо и это зависит не только от Временного правительства, а в большей степени от самого народа Кыргызстана, так как дальнейшее продолжение внутренних междоусобиц между Севером и Югом страны представляет большую угрозу стратегии развития международных и внутригосударственных политических и социально-экономических направлений политики Кыргызстана.

Что делать дальше, каковы дальнейшие пути развития?
Ведь народ Кыргызстана совершил последнюю револлюцию не для того, чтобы находиться в беспросветном тупике и конфликтах общественных отношений между Севером и Югом в борьбе за власть.

В предыдущей статье "Президент или Парламент? Об этом спорят топ-диссиденты Центральной Азии" я попытался выразить своё представление дальнейшего развития событий в Кыргызстане, а именно, необходимость внедрения парламентаризма в Кыргызской Республике через всенародный референдум. Если кыргызы выберут парламентскую форму правления, то им необходимо вбить себе в голову основной Закон справедливости и равенства «Права и Свободы человека и гражданина равны и превыше всего», разработать Конституцию именно под этот «Закон», всё что противоречит этому понятию – приведёт к разногласию и конфликтам в обществе.

Кыргызам нужно заложить в сознании и подсознании, что Конституция имеет высший уровень юридический силы по отношению к другим законам и правоотношениям, все остальные нормативные правовые акты Кыргызстана нужно привести в соответствии с новой Конституцией.
Поэтому в настоящем и будущем времени недопустимо выставление превосходства одного клана, рода, национальности перед другим и территориальное разделение на север и юг (как это на самом деле происходит в КР), иначе все их начинания закончатся следующей революцией или междоусобицей за власть.

В этом отношении более рациональным и перспективным решением будет обращение Кыргызстаном большего внимания на нашу казахстанскую Конституцию 1993 года, всё лучшее, полезное и перспективное вычерпать из данной Конституции.

(разрешено копировать) ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ...
Диалог

От кого: гость
10.06.2010 15:18
+0 / -0
"Кыргызам нужно заложить в сознании и подсознании..." -
1. Сознание. Расширить его, конечно,хорошо, вопрос только в том, как заложить?...
2. Посознание. Там уже все заложено до рождения.

От кого: arkady Откуда: Biskek
10.06.2010 12:49
+0 / -0
В принципе, анализ верный, но далеко не полный. Совершенно выпал из поля зрения внешний фактор. Что, в первой революции не участвовали США и их ставленники? А кто финансировал все эти НПО, СМИ, которые подготовили хорошую базу для свержения Акаева? Когда же режим Бакиева зарвался, кто готовил новую волну? У меня такое впечатление, что сегодня может любой человек с улицы прийти и забрать власть, сказав, у меня это лучше получится! Да так оно на самом деле и случилось. Возвращение в правовое поле? Это можно сделать только силой. Сегодня на чьей стороне закон? На стороне тех, кто наглее!

От кого: Справедливая душа Откуда: из Атырау
10.06.2010 12:51
+0 / -0
ПРОДОЛЖЕНИЕ:

Если первый этап по переходу на новую Конституцию КР и парламентскую форму правления будет успешно и легитимно проведён через всенародный референдум, что однозначно приведёт к признанию новой власти Кыргызстана всем мировым сообществом (кстати весь мир этого и ждёт, и ни в коем случае не будет вмешиваться во внутренние дела государства и общества).
То вторым этапом необходимо строго и чётко определить экономику страны по статьям дохода и расхода: в первую очередь, рационально направить финансовые потоки и инвестиции, на социально-экономические, жилищно-бытовые условия жизнедеятельности населения. Нужно сразу же облегчить жизнь народа – это приведёт к укреплению парламентаризма в государстве.

Так как в настоящее время бюджет Кыргызстана находится в плачевном состоянии, то следующий принятый шаг Кыргызского правительства по вхождению в Таможенный союз был правильным с экономической точки зрения, потому что необходимо в первую очередь закрыть все потребности населения в продуктах питания, товарах, работах и услугах первой необходимости, установить социально-экономический баланс и правопорядок в обществе, в результате чего сытый гражданин Кыргызстана будет занят, трудоустроен, иметь определённую цель в жизни и не будет отвлекаться на внутренние междоусобицы и распри. Пользуясь этим превосходством необходимо срочно возобновить работу государственных органов власти и частного бизнеса, установить новые взаимоотношения в экономических, банковских и налоговых сферах, на первых порах предоставить населению более гибкий заниженный порядок налогооблажения.

Скорее всего вхождение Кыргызстана в Таможенный союз было инициировано Временным правительством и обоюдно поддержано не только Россией, но и в частности Казахстаном, который несёт большую ответственность за моральные и экономические убытки, причинённые в связи с закрытием не только государственных, политических границ, но и финансово-экономических границ между бизнесом обеих государств.

Если Казахстану рассуждать с политической точки зрения на события в Кыргызстане и несмотря на те высказывания властей Казахстана: «То, что произошло в Кыргызстане, нельзя назвать революцией. Согласно нынешним лидерам Кыргызстана, это было бандитизмом и мародерством» или «Свержение правительства Кыргызстана в 2010 году, считает Нурсултан Назарбаев, случилось «в результате полного бандитизма»..., то Казахстану лучше иметь рядом "под боком" успокоившееся соседнее государство, чем "горячую точку" не в масштабе отдельного района, а в масштабе целой республики, нестабильность которой может перерасти на все страны Центральной Азии.

Исходя из этой рациональной позиции, на первых порах Кыргызстану нужно просить у России и Казахстана более льготные условия взаимодействия в рамках Таможенного союза и нести полную правовую ответственность за все принятые решения и действия в реализации положений данного союза.
Главное не быть присоской к российской и казахстанской экономике, а быстро развивать собственную экономику в пределах тех потенциальных возможностей, которые имеются у Кыргызской Республики. А для этого изначально необходимо добиться единства во власти и в обществе Кыргызстана.

От кого: Meri Откуда: USA
10.06.2010 18:50
+0 / -0
Statia greshit netochnostiami. Roza Otunbaeva ne iz iuga, ona s severa. Takzhe pravitelstvo Bakieva nikak ne moglo naslajdatsia doveriem naroda s 2005 po 2009 god. Bruce, Erika, ne lenites, posmotrite hroniku sobytiy v Kyrgyzstane - bukvalno s oseni 2005 goda stranu triasli demonstratsii, pikety, mitingi. O chem vty govorite?! Dumaite prezhde chem pisat svoi "umnye statiy" iz-za okeana
Диалог

От кого: Sumuray Откуда: Sumurayland
11.06.2010 00:10
+0 / -0
Отунбаева с юга, а именно с Оша. Хотя - это деление никому не нужно.

Самые популярные материалы