четверг, 9 февраля 2012, Алматы 03:17


Права человека

В Казахстане создается черный список «деструктивных» веб-сайтов

В Казахстане начала работать «Служба реагирования на компьютерные инциденты». Правозащитники боятся, что на самом деле речь идет о новой форме цензуры против веб-сайтов, которые неподконтрольны Астане.

Участники акции протеста выступают против принятия закона о контроле Интернета. На руках у участницы плакат с изображением председателя агентства по информатизации и связи Куанышбека Есекеева в одежде герцога. Алматы, 24 июня 2009 года.
x
Участники акции протеста выступают против принятия закона о контроле Интернета. На руках у участницы плакат с изображением председателя агентства по информатизации и связи Куанышбека Есекеева в одежде герцога. Алматы, 24 июня 2009 года.
Размер шрифта - +

КТО ТУТ «ДЕСТРУКТИВНЫЙ»?

Стало известно, что еще в прошлом году при казахстанском агентстве по информатизации и связи была создана «Служба реагирования на компьютерные инциденты». В первый весенний день, 1 марта, в парламенте огласили, что это ведомство приступило «к проверке деструктивных сайтов».

Председатель агентства по информатизации и связи Куанышбек Есекеев на правительственном часе в нижней палате парламента сообщил:

«Мы создали службу, так называемую службу реагирования на компьютерные инциденты. На текущий момент мы уже начали работать по тем черным спискам – ресурсам, которые имеют деструктивный характер».

Сами чиновники считают новую службу необходимой и своевременной. Объявлено, что новая структура займется «сбором так называемых компьютерных инцидентов, включая хакерские и вирусные атаки, попутно анализируя полученную информацию и активно взаимодействуя с аналогичными структурами за рубежом».

О необходимости создания подобной структуры говорит и казахский блогер Адиль Нурмаков.

- Создание подобной службы - общепринятая мировая практика. В Интернете достаточно ресурсов вредоносного содержания. Например, опечатка на известном сайте «Одноклассники» может привести вас на сайт, полный вирусов. Их необходимо отслеживать и блокировать. Другой вопрос - как она будет существовать. Никто не знает положение службы. Как должно происходить само регулирование и будет ли общественный контроль? - говорит независимый эксперт Адиль Нурмаков.

В агентстве по информатизации и связи пока не дают информацию о том, каким же образом они намерены проверять сайты и как именно будет построена работа.

На заседании в парламенте председатель агентства Куанышбек Есекеев лишь добавил: «У нас очень много вопросов, касающихся религиозного экстремизма. По ним мы ведем постоянную работу. Есть вопросы политического экстремизма. С этим почти все государства сталкиваются».

КТО ПОПАДЕТ В ЧЕРНЫЙ СПИСОК?

Это высказывание Куанышбека Есекеева привлекло внимание и правозащитников. Корреспондент независимой газеты «Республика» и активист компании «За свободный Интернет» Евгения Плахина считает, что сама формулировка «политический экстремизм» позволит властям закрывать ресурсы, в которых публикуются критические материалы, а подобные интернет-ресурсы начнут блокировать и фильтровать.

Сайт газеты «Республика», по ее словам, уже неоднократно подвергался хакерским атакам, более того были отмечены неоднократные попытки его заблокировать. Евгения Плахина говорит, что это связано с профессиональной деятельностью и нелицеприятной для властей предержащих информацией, публикуемой на сайте.

Председатель правозащитной организации «Адиль соз» Тамара Калеева считает, что появление черного списка может стать новой формой цензуры в Казахстане.

- Закон об Интернете был принят не для того, чтобы оставаться пустым звуком, а для того чтобы блокировать сайты. Только какие сайты - вот в чем вопрос. Мы очень опасаемся, что в черный список под надуманным предлогом войдут сайты, которые популярны среди казахстанцев. Именно в силу того, что там появляются материалы острые, критические, общественно-политического звучания, - говорит Тамара Калеева.

Правозащитники сходятся во мнении, что подобное нововведение грозит приостановкой многих «неугодных» ресурсов Казнета. Только гласность и прозрачность, считают они, могут изменить ситуацию, а параметры, по которым будет осуществляться проверка, и сами списки должны быть предоставлены рядовому пользователю Казнета.
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Страниц комментариев , итого 3
От кого: Без подписи
01.03.2010 21:40
Когда я сидел на сайте www.zonakz.net ,неожиданно при мне появилось сообщение от Мухтара Мухтару. Это было в 11 с копейками по времени Астаны. Неожиданно эту запись стёрли и буквально сразу у меня взревела об опасности антивирусная программа, что я выскочил из сайта ! К сожалению такие вещи происходят в казахстанском секторе сети. Я спрашивал у американских программистов откуда в компьютере появляются шпионские программы и их не трогает антивирусная программа,а они мне сказали что такие вещи могут делаться только с санкции спецслужб и по их просьбе. То есть в Казахстане это происходит сплошь и рядом. Я провёл расследование: заходил на сайт и тут же проверял на наличие шпионских программ свой компьютер. Обнаружил Казахстан и Россия занимаются шпионажем за своими гражданами. В Европе и США я такого не заметил,хотя США сканирует IP-адрес часто !
Диалог

От кого: АзияДауысы
08.03.2010 18:07
В США существует Закон с пафосным названием Patriot Act, принятый после 9/11 и он продлен вновь на 2010 год, который позволяет властям копаться в твоих е-майлах, незримо присутствовать во время твоих чатах, прослушивать телефонные разговоры, проверять обычную корреспонденцию. Либералы пытаются каждый год отменить этот Закон, но пока безуспешно. При этом США натягивает на себя свободо-любивую маску и пытается крититковать свободу интернета в Китае, в странах СНГ. Парадокс!

От кого: asianmost Откуда: Талгар
01.03.2010 21:46
Закон об Интернете был принят не для того, чтобы оставаться пустым звуком, а для того чтобы блокировать сайты. Только какие сайты - вот в чем вопрос
Хорошо сказано, причем точно
Диалог

От кого: Без подписи
02.03.2010 00:26
ЖЖ и гугл блог уже заблокировали
Республика и К, К+ в следующие
Евразия, Стан во вторую очередь
ну и Азаттык к концу председательства

От кого: Ablay Откуда: Almaty
01.03.2010 23:10
Какова вероятность того, что сайты Хабара и КазПравды попадут в " чёрный список" деструктива..)))

P.S.

Аблязов уже создал свой сайт, как и обещал?

От кого: Таскайрат Откуда: Алыстан
01.03.2010 23:15
Все те, кто пытается запрещать свободу слова в любом виде--подлые душонки, воры, преступники, ибо честному человеку нечего скрывать и прятаться. Кулибаеву, например, не нравится гласность, ибо вор! Динаре, его жене, не нравится гласность, ибо воруха. Алие, сестре Динары, не нравится гласность, ибо тоже воришка. Так кто нами правит, о Аллах! Мы недавно слушали толпой разговор "ШАЛА" с Асель Исатаевой, токалкой: хохма! Мало того, что пьяненький шал сам звонит после вечеринки--дня рождения министра спорта,и просится к ней (К+ передал, все смотрят сейчас), так эта соплячка тыкает главе, как пацану!!!!!!!! Ужас! Какая-то соплячка тыкает 70-летнему старику в таком ранге, это же маразм! И он требует, ожидает, хочет уважения от казахстанцев?!!!???!!! Еще Утемуратов звонит этой соплячке и успокаивает ее!!! Миллиардер! Вот нравы! Поэтому интернет должен быть! Мы должны знать нутро этих людишек! А как они матерятся! Хуже бомжей и алкашей! Среди нас, слушавших эту похабщину, был один профессор советского пошиба, так его чуть кондрашка не хватила, воскликнул: "И это из АКорды?!". Чуть не умер! Был гость из Омска, записал всю эту херню, грит: вот потешимся в Омске!!! Интернет должен быть! Кто запрещает--считайте, он--вор, преступник, грязный!!! Иного нет!
Диалог

От кого: Акорда Астанинская Откуда: Центр Вселенной
02.03.2010 15:19
Абсолютно с Вами согласна, Таке! Тоже компанией слушали этот разговор. Унизительно, мерзко и грязно - вот ощущения. Нами правит старик, который должен быть образцом во всем: в чистоте помыслов и деяний. Его оправдывают, дескать, он же живой человек. Нет, Если хочешь жить как простой человек, не будь Президентом, не будь главой нации, не будь публичным человеком! Быть Президентом страны, значит обречь себя на лишение многих простых удовольствий, быть идеалом, образцом нации. А у нас кто? Старик не почитающий Корана, законов Ислама. Позорно живущий, крадущий,прелюбодействующий открыто! В любой другой исламской стране его избили бы палками, отрубили бы руки! А мы только и слушаем отчеты о его величии, и смотрим по телевизору его наглые глупости.

От кого: Азат бек Откуда: Алматы
02.03.2010 00:20
Хорошо рассуждаете Тамара Калеева, да вот только ваше блоггерское соглашение и создание документа о кодексе чести в интернете не что иное как принятие соглашательства с этим законом. Вы ведь показывали свое сопротивление с этим законом об интернете до его принятия, а теперь после принятия этого закона вы под ним работаете. Такая двоякая позиция не есть хорошо, если даже закон принят то надо его отменить, а для того чтобы его отменить надо серьезно работать с теми кто не согласен и по сей день с законом который ограничивает права на свободный доступ к информации по сети.
Мне вообще не понятно почему за комментариями журналисту идут к тем кто ничего не делает для кардинального изменения ситуации с интернетом в Казахстане. При всем моем уважение к редакции радио Азаттык, прошу вас не пиарьте тех кто "лег" под этот закон тем самым нарушая принципы борьбы за свободу слова в Интернете. Пиарить людей которые на "цензуре" зарабатывают себе очки и не только очки, более чем неправильно.
Когда я говорю "о них", то в этот список Адиль Нурмаков не входит.

От кого: Ablay Откуда: Almaty
02.03.2010 00:25
Просто интересно - а откуда именно, из какого источника, господин Есекеев взял этот термин " политический экстремизм"?

С каким именно политическим экстремизмом сталкиваются почти все государства, читай абсолютное большинство стран мира?

А если развитые демократические страны мира, среди которых, резонно можно предположить есть страны ЕвроСоюза, которые по логике господина Есекеева сталкиваются или сталкивались с политическим экстремизмом - сами не поймут подобную "трактовку" термина " политический экстремизм" на фоне " чёрного списка" сайтов..

Политический экстремизм, судя по расплывчатости формулировки этого нового термина на фоне, достаточно легко прогнозирует дальнейшие шаги властей Казахстана - а здесь уже назревает Встречный Вопрос: А нет ли в самой политике АИС политики скрытого, закамуфлированного встречного политического экстремизма, нацеленного на устранение политических конкурентов на фоне предстоящих президентских выборов?

И если этот термин пройдёт - то будет ли государство расследовать громкие политические преступления прошлого, например убийства Сарсенбаева и Нуркадилова, руководствуясь новой основоопределящей составляющей в лице политического экстремизма?

Сразу скажу, что я категорически против политического экстремизма, хоть и затрудняюсь дать точное определение этого неологизма, на фоне довольно нестандартной, для Запада, демократической, общественно-политической жизни Республики Казахстан.

НО

Здесь постановы, типа " не читал, НО осуждаю" - не пройдёт по определению Казахстана, как председателя ОБСЕ и следовательно демократической страны..

Или как тогда получается - нет точного определения термина " политический экстремизм", НО " чёрные списки" уже создаются_)))

Где логика, господа???

От кого: Иван Откуда: РК
02.03.2010 09:51
Ablay
Полная свобода ведет к анархии , и в мире нет полностью свободных стран , как и нет модели идиальной демократии.
Так же я считаю что запрещать нечего нельзя , человек всегда найдет способ избежать все запреты. Но контролировать надо.
Нужно сделать определенные правила использования интернет ресурсов.
И модераторам: ребята давайте прекращайте публиковать письма явно националистического характера.
А то посмотришь что здесь пишут , и сразу на душе тошно
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
02.03.2010 11:06
Иван, полностью согласен, что контролировать надо.

НО

Тут возникает дилемма - кто контролирует и с какой целью.

Контролируют с целью сохранения трона или контролируют с целью улучшения демократии в стране?

Это две совершенно разные весчи.

Не так давно владелец одного " жёлтого" интернет-сайта признался, что его сайт был, в разное время, во владении определённых политических сил.

И когда я увидел на том " жёлтом" сайте тему " Россия в казахских учебниках истории" - то моё представление о великом русском народе попросту, мягко говоря изменилось..

Было очень много желчи..при отсутствии аргументов..

Здесь, на этом сайте - совсем другое дело - Радио Азаттык является филиалом авторитетнейшего ресурса Радио Свобода, который попросту не позволит себе опускаться до уровня " жёлтого" сайта.

Возникает вопрос, кто больше представляет собой " определённый интерес" АИС - сайт "Радио Азаттык", который имеет весьма солидную демократическую поддержку со стороны той же Европы, где сейчас Казахстан занимает почётное место председателя ОБСЕ и очень большой опыт и практику освещения сложных тем, которые по мнению Радио Свобода достойны быть услышанными!!!

Или же какой-нибудь " жёлтый" сайт, который делает себе " имя" на разжигании межнациональной и межрелигиозной розни, прикрываясь сотрудничеством с влиятельными политическими лицами РК?

P.S.

Кстати, Иван, а " очутился" в интернете " благодаря" "стараниям" именно одного "жёлтого сайта", где оскорбляли память моего покойного отца, по теме " Россия в казахских учебниках истории"..
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
02.03.2010 11:28
Иван, Вы можете дать именно то определение формулировки " Политический экстремизм", которым руководствовался господин Есекеев в принятии решения о деструктивности веб-сайтов в Казахстане?
Диалог

От кого: Про экстремизм
02.03.2010 12:27
Интересный вопрос про политический экстремизм. Вот США под надуманным предлогом "ОМП" вторглась в Иран. Это же экстремизм в высшем его проявлении. И что? Кто либо будет запрещать CNN или FOXNEWS, которые поддерживали эту праведную войну
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
02.03.2010 13:50
)))))
Диалог

От кого: Михаил
02.03.2010 19:35
Иван! Полностью согласен с вами что: - «Полная свобода ведет к анархии, и в мире нет полностью свободных стран, как и нет модели идеальной демократии.».
Но не согласен, что не нужно запрещать. Да, не только контролировать, но и запрещать, например такие сайты как общества добровольных самоубийц. ( Не уверен, что правильно назвал). Я имел в виду сайты подобного содержания.

От кого: k
02.03.2010 12:16
Давно нужно было сделать

От кого: Камрад Откуда: Темиртау
02.03.2010 13:10
На улице в реальной жизни на каждом шагу; ворьё, гопники, наркодиллеры, насильники, педофилы, мошенники, коррупционеры и взяточники во всех госучреждениях и силовых структурах, хамы националисты и просто дураки. И нечего особой прыти для того, чтобы оградить нас от них никто не проявляет. Дети бояться носить с собой деньги, сотовые телефоны. Наркопритоны существуют, не меняя место дислокации месяцами, а иногда и годы. Зато в интернете в виртуальном мире, где я и без Вашей «помощи» могу просто выдернуть шнур из розетки Вы проявляете такое усердие. Спасибо Вам за заботу без Вас нам сложно разобраться, какие сайты посещать, а какие нет. Ещё по поводу определения деструктивных сайтов сразу напрашивается фраза «А судьи кто?»

От кого: Иван Откуда: РК
02.03.2010 14:29
Ablay
Кто будет контролировать ну как мне кажется должен контролировать все что здесь пишут модератор, который перед опубликованием наших писем читает это все.Должен быть список запретных высказываний , которые затрагивают межрелигиозные и межнациональные вопросы.И те форумчане которые нарушают эти законы , должны быть забанены.Хотя это сделать очень сложно , и не говорю что надо закрывать сайт НЕТ , я говорю о моральной стороне и о персональной ответственности.Модератора и Редактора.
Ablay
По поводу политического экстремизма , я такое понятие не понимаю , если его вводить то любая аппозиционная партия которая не согласна с правительством является экстремистской.

От кого: Ablay Откуда: Almaty
02.03.2010 15:06
Новости
В Афганистане запрещены прямые репортажи о нападениях боевиков
В Афганистане службы безопасности запретили прямые теле- и радиотрансляции с мест нападений боевиков. По мнению властей, такие репортажи могут помочь экстремистам координировать их действия. Спецслужбы, вводя запрет, ссылаются на одну из статей закона о национальной безопасности.

Представитель афганских властей заявил, что во время недавнего нападения талибов в Кабуле телерепортаж с места событий послужил нападавшим источником информации о готовящейся контратаке сил безопасности.
Радио Азаттык.

НО мы же не в Афганистане..

P.S.

Наверное Аблязов уже собрал " исламистов", чтобы сделать свою контратаку - может поэтому сейчас Ак Орда ищет деструктив на казахстанских сайтах?
Диалог

От кого: Без подписи
02.03.2010 17:28
On islamofob
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
02.03.2010 17:59
А кто сейчас во власти не исламофоб?

От кого: Азаль
02.03.2010 15:19
господа, чему удивляться? уже на заре принятия этих "законов" стало ясным чем кончиться это.
Тотальный контроль за массами. Как они еще не увеличат цены на услуги?
Хотя, в общемировой практике контроль ведется именно за деструктивными сайтами))) и вообще чтобы деструктив в виде угрозе нац. интересам не проникал)))
а для нас нац. угроза - это оппозиция)))) ни тебе порно, ни тебе нацистких свастик, ни призваний покаяться ибо судный день грядет)))
Давайте смотреть какие будут списки. Сразу станет ясно - что да как. Кстати, еслия чего не понимаю, то интернет доожен быть свободной зоной и для свободы слвоа именно в том виде, какой она ест. Абсолютной. Мне кажется, все страны должны бы подписать эдакое соглашение.
Иногда я даже опасаюсь, вдруг где то наши придумают псевдосвободные сайты, пару строк чиркнешь,А тебя бац и забанили. И все ты в черном списке))))

От кого: пользователь интернета
02.03.2010 15:23
Что касается хакерских атак, вирусов и троянов, то тут есть настоящие профессионалы, которые днем и ночью пытаются защитить нас от этих угроз Может быть среди «Слуг народа», есть господа которые не знакомы с антивирусным софтом, брандмауэрами и т.п. . то им конечно нужна помощь. Сомневаюсь, что в отдельно взятой стране «особыми методами» можно решить зту проблему. Если дело в газете «Республика» или откровениях некоторых бывших чиновников, бизнесменов или родственников. То ничего нового мы от них не узнали. Всё это давно обсуждалось и анализировалось на «кухнях». Кстати в не таком уж и далеком прошлом не было Интернета, были страны с разными режимами а люди все равно владели информацией и большенство разбирались где, правда, а где лож. Что касается националистических высказываний в сети Интернет, то таким людям не надо отвечать, а со слишком настырными заниматься отдельно. А действия по блокирования и запрету сайтов, похожи на страуса который, спрятав голу в песок думает, что? А думать, похоже нечем. Я имею в виду страуса.

От кого: Наталья
02.03.2010 18:31
Так как компании, предоставляющие услуги по подключению к Интернету абсолютно не интересует безопасность пользования услугой, и они даже не пытаются защитить пользователей от вирусов, шпионских программ, порно-баннеров, думаю, что очень хорошо если этим займется «Служба реагирования на компьютерные инциденты».

От кого: Юлия Откуда: Уральск
02.03.2010 18:31
Интернет - большая свалка, мусорная корзина, если хотите. Да, мы все понимаем, что в Сети далеко не все называется своими именами, и даже по невинному запросу можно попасть на порно-ресурс или сайт экстремистского содержания. Но неужели нельзя с этим бороться?! Мы что живем в очень отсталом государстве, которое неспособно уберечь нас от откровенной грязи в СМИ( а Интернет, напомню, официально признан СМИ)?! Никакие программы-фильтры для домашнего Интернета не помогут, если правительство не займется проблемой загаженности Интернет-пространства в Казахстане.

От кого: Yuriy30 Откуда: Москва
02.03.2010 18:31
Служба контроля над интернетом, просто обязана существовать, в нынешней ситуации, когда нравственность упала практически до нуля и все люди жаждут лишь только денег, и всем наплевать, что при этом могут пострадать другие люди, а также и дети- государство просто обязано контролировать онлайн пространство.

От кого: Nebel89
02.03.2010 18:40
Правильно! Вообще нужно провести большую чистку в Интернете. А то уж слишком много мусора там. Огромное количество стран имеют свой черный список сайтов. Кто - то из них блокирует сайты нацболов, кто -то различные оппозиционные. Так почему Казахстан не может делать так же?

От кого: Klementijj Откуда: Москва
02.03.2010 18:41
Есть такая вещь – фильтрация. На фирме, где работаю, все развлекательные сайты заблокированы. Допуск через хозяина. Дома родители должны быть фильтром. Где взять меру? Через диалог и борьбу.

От кого: Лилия
02.03.2010 18:44
В интернете сейчас творится полный беспредел, входишь на один сайт, тебе грузятся куча других с сомнительным содержанием. А когда и ребенок рядом сидит, то вообще катастрофа, ищешь ему игру или мультфильм, а находишь совсем другое. И очень хорошо, что появилась такая служба, которая будет хоть как-то контролировать этот процесс.

От кого: Алёна
02.03.2010 18:47
я считаю, что в каждой стране и каждом городе необходимо ввести контроль над тем, что размещается в интернете!!!У вас есть дети??Наверняка вы не хотели бы, чтобы ребенок рассматривал фотографии порнографического содержания! Каждый автор такого сайта должен нести ответственность за свои действия. А если спросить взрослых людей, которым мешает работать и отвлекает картинка голой женщины перед глазами?думаю.90% скажут что это неуместно и неправильно. Сайты с таким содержанием, вдобавок, присылают море спама и вирусов! Факты налицо! Контроль за этими сайтами необходим.
Страниц комментариев , итого 3
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования