среда, 23 мая 2012, Алматы 18:45


Обзор прессы

Казахстан предпочитает многовекторность и в переоснащении своей армии

Астана в своих контактах с зарубежными оборонными подрядчиками стремится охватить более широкий, чем раньше, спектр стран. Однако этот процес осуществляется медленно.

Парад вооруженных сил Казахстана в день 14-й годовщины Конституции Казахстана. Астана, 30 августа 2009 года.
x
Парад вооруженных сил Казахстана в день 14-й годовщины Конституции Казахстана. Астана, 30 августа 2009 года.
Размер шрифта - +

ПЕРЕКОВАТЬ МЕЧИ НА БОЛЕЕ НОВЫЕ

Астана сделала определенную заявку на расширение круга поставщиков военной техники для армии Казахстана, где традиционно монопольное положение занимала Россия, пишет сайт «Евразиянет». Это стало очевидным во время организованной недавно Казахстаном первой выставки вооружений.

Однако есть сомнения относительно серьезности намерений Астаны оснастить свою армию западной техникой. На вооружении армии Казахстана находится по большей части устаревшая техника образца времен СССР. Военный бюджет страны не слишком значителен: в 2010 году на закупку новой техники из бюджета выделяется около 60 миллионов долларов. У Казахстана имеется, тем не менее, амбициозный план по переоснащению собственных вооруженных сил новейшими типами оружия и военных технологий, подчеркивает онлайн-издание.

Так как страна зарабатывает огромные деньги от продажи нефти и имеются перспективы того, что объемы этих доходов в будущем вырастут, названный валютный потенциал и привлек многих ведущих оборонных подрядчиков на первую в Центральной Азии выставку вооружения KADEX. Выставка прошла в Астане 26–29 мая.

Компании разных стран мира представили свою продукцию на выставке KADEX. Среди них были израильские компании Israeli Aerospace Industries, Elbit и Israeli Military Industries; Raytheon и General Dynamics из США, Aselsan и Roketsan из Турции; Thales и MBDA из Франции; Finnmeccanica из Италии; NORINCO из Китая и Samsung из Южной Кореи.


Как утверждает заместитель министра обороны Казахстана Талгат Жанжуменов, повышение точности артиллерийских систем, приобретение модернизированных образцов танков, других видов бронетехники и вертолетов, закупка новых беспилотных летательных аппаратов и кораблей для флота республики, компьютеризованных систем оперативного управления входят в круг приоритетных направлений переоснащения армии страны.

СТАРАЯ, НО УМНАЯ ПЕСНЯ АСТАНЫ

«Всё большее значение приобретает военно-техническое сотрудничество с развитыми странами», - заявил чиновник министерства обороны Казахстана Талгат Жанжуменов.

«Они заинтересованы в диверсификации своих поставщиков, не только военных, но и вообще в целом. Это своего рода политическая возможность, из которой частично и проистекает все происходящее. Это - часть их независимости», - отмечает Виктор Якович, бывший сотрудник государственного департамента США, ныне работающий в фирме General Dynamics.

Как говорят сами представители многих зарубежных компаний, участвовавшие в выставке, это было их первым зондированием
Одна группа экспертов выступает за оснащение армии технологией мировых стандартов, а другая - ориентируется на поставки техники из России.
рынка вооружений в Центральной Азии. «Мы здесь сейчас для того, чтобы изучить рынок, узнать, какие возможности открываются в будущем», - заявил в связи с этим региональный директор по продажам компании General Dynamics Томас Корнер.

«Мы являемся соседями, - подчеркивает маркетолог китайской компании NORINCO Ли Зиминь. - Но сейчас мы находимся лишь на начальном этапе, в процессе поиска путей сотрудничества».

Чиновники из России признают, что эпоха, когда они обладали практически монополией на поставку Казахстану военной техники, закончилась.

«Казахстан теперь является независимым государством, - говорит бывший министр обороны Кыргызстана, а ныне один из руководителей предприятия «Рособоронэкспорт» Эсен Топоев. - Мы не имеем на них рычагов воздействия… Теперь всё решает конкурентная борьба».

Компетентные лица, однако, придерживаются мнения, что основная часть военной техники Казахстана на какое-то время все еще останется российской.

В руководстве министерства обороны Казахстана существуют две группы, которые придерживаются различных подходов касательно решения проблемы переоснащения армии страны новейшей военной технологией. Одна группа экспертов выступает за оснащение армии технологией мировых стандартов (то есть западной военной техникой), а другая - ориентируется на поставки техники из России, пишет «Евразиянет».

«Думаю, что в оборонном ведомстве существует раскол по этому вопросу, – отмечает исполнительный вице-президент компании Elbit по международному маркетингу и коммерческому развитию Жакоб Гадо. - Люди воспитаны на советской технике, у страны существуют очень тесные связи с Россией. Возможно, постепенно, очень медленно это будет меняться».

НЕХВАТКА АНАЛИТИКОВ В МИНОБОРОНЫ

Казахстан действительно хочет, по крайней мере частично, отказаться от полной зависимости в этом вопросе от России, сказал другой участник выставки KADEX на условиях анонимности. «Они хотят найти баланс между Россией, Китаем и западным миром. Это очень умно - они получат корабли из Кореи, радио из Франции, системы ПВО из России. Это очень умный подход, не как у Грузии, которая делает ставку лишь на один лагерь», - полагает этот руководитель.

Скорее всего, отдельные спецподразделения армии страны, участвующие в операциях за пределами страны, будут оснащены западными военными технологиями и оружием. Это касается и миротворческой экспедиционной бригады «Казбриг», которую формирует Казахстан.

«Когда в будущем они будут принимать участие в миротворческих операциях, к примеру, в Афганистане, они будут
Министр обороны Адильбек Джаксыбеков командует парадом вооруженных сил Казахстана в день 14-й годовщины Конституции Казахстана. Астана, 30 августа 2009 года.
ориентироваться на возможность взаимодействия с существующими силами, на вооружении которых находится техника западного образца, - заявляет руководитель фирмы General Dynamics Томас Корнер. - Поэтому мы полагаем, что хотя бы в небольших объемах, но мы будем готовы оказать им содействие в осуществлении их будущих миротворческих операций».

«Республика Казахстан участвует в ряде международных операций и хочет, чтобы хотя бы часть вооруженных сил страны могла взаимодействовать с НАТО и западными вооруженными силами», - добавляет к этому директор по Центральной Азии фирмы Thales Винсент де Рокур.

По словам многих представителей зарубежных оборонных подрядчиков, вышеназванная деятельность по поставкам вооружений в Казахстан осложняется непрозрачным процессом принятия решений, что свойственно для министерства обороны страны. Такую деятельность осложняет также и то, что с приходом нового министра обороны каждый раз меняются приоритеты в самом министерстве.

В качестве примера один из участников выставки сослался на заключение Астаной контракта на закупку в Израиле новых артиллерийских систем. Он отметил, что контракт явно не имел смысла в плане потенциальных угроз для республики.

«Когда обзаводишься ракетно-артиллерийскими установками, это делается потому, что стране угрожают мощные вооруженные силы. А они опасаются Китая, причем не в плане вторжения, а в экономическом аспекте. Имеется также угроза с юга, но это террористическая угроза. Для чего им нужна была артиллерия? Подписание контракта не было основано на анализе угроз. А может быть, все дело было в том, что ответственным человеком за подписание этого контракта был бывший артиллерист?» - задается вопросом вышеназванный эксперт.



ВСЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ!

Уважаемый читатель сайта Радио Азаттык!

Приглашаем Вас зарегистрироваться на нашем сайте для расширения Ваших возможностей при участии в форумах наших материалов.

Зарегистрировавшись, Вы сможете напрямую общаться с другими читателями, журналистами и авторами статей и вступать в открытую полемику с ними. Регистрация также позволит Вам участвовать в совершенствовании сайта Радио Азаттык.

Ваш зарегистрированный ник будет виден всем читателям, другие персональные данные (адрес электронной почты и т.п.) не будут общедоступны. Ваше зарегистрированное имя будет принадлежать только Вам.

И еще! На форумах Радио Азаттык будут действовать две категории комментаторов – зарегистрированный комментатор и VIP-комментатор. Статус VIP-комментатора дает право Вам выпускать свой комментарии без одобрения модератора в любой час дня и ночи. Редакция будет присваивать этот статус тем зарегистрированным комментаторам, кто заслуживает доверия.

С уважением,
Радио Азаттык

Вы еще не зарегистрированы? Регистрируйтесь сейчас
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Страниц комментариев , итого 2
От кого: k
08.06.2010 09:05
+0 / -0
Поставляемые Россией зенитные системы С-300 не будут сбивать российские самолеты, т.к. в них установлены системы распознавания "свой-чужой", поэтому эти зенитные ракеты старательно будут обходить российские самолеты.
Диалог

От кого: First
08.06.2010 11:59
+0 / -0
А ты чо, с Россией воевать решил чтоли? Вообще с дуба рухнул?
Это даже в страшном сне никому не приснится. Ишь ты...Саакашвили еще один нашелся.
Диалог

От кого: k
08.06.2010 12:11
+0 / -0
При чем тут "воевать"?
Раз покупаем, то должны сбивать всех.
А то как в случае с Казсатом, когда устаревшую российскую космическую АТСку с приделанными солнечными батареями купили по цене зарубежных супер-АТС-ок от Сименс, Алкател.
Диалог

От кого: Z
08.06.2010 16:33
+0 / -0
Если надо будет, будем воевать !
Во первых !
А, во вторых !
россия первая напала на Грузию !
Диалог

От кого: Без подписи
09.06.2010 09:33
+0 / -0
Если надо будет, будем воевать !
__________________________
Расмешил ))))))))))))))))
Диалог

От кого: Z
09.06.2010 15:35
+0 / -0
С чечней справится не можете !
Еще хотите с Казахстаном воевать !!!
Диалог

От кого: Без подписи
11.06.2010 12:34
+0 / -0
Чем воевать собрался, батыр? Палицей и луком со стрелами? Ни шиша не летает, не стреляет, не ездит - всё продано и разворовано - и за кого ты воевать собрался? За этих хмырей, что обворовали весь народ или ты из них? Так уж лучше с ними счеты свести. Или ты из них?
Диалог

От кого: Z
11.06.2010 20:39
+0 / -0
С такими как ты , Я буду голыми руками воевать !!!!!

От кого: Канат Откуда: Казахия
08.06.2010 09:14
+0 / -0
В качестве примера один из участников выставки сослался на заключение Астаной контракта на закупку в Израиле новых артиллерийских систем. Он отметил, что контракт явно не имел смысла в плане потенциальных угроз для республики.
------------------------
Как это не имел? Еще как имел. А мировой кризис - это вам не угроза? Кто кроме артсистем Израиля Казахии поможет, а?


От кого: Собчак-Хильон Откуда: Гламурстан
08.06.2010 09:34
+0 / -0
Надо же пиджак косит под министра обороны времен союза, даже машину списанную при союзе пустили по площади. А что за род войск носит оранжевые береты? Надо еще розовые береты ввести и пожалуй министру обороны розовый топик одеть, и посадить на розовый кадиллак. Человек не знающий обстановки в стране подумает что наша армия победоносна и грозна, вместо реальных эпитетов - воровата и трухлява.
Диалог

От кого: First
08.06.2010 12:00
+0 / -0
В оранжевых беретах - подразделения МЧС.

От кого: Я балдею Откуда: Дорогая редакция
08.06.2010 09:41
+0 / -0
Я балдею, Дорогая редакция!
Мы уже 20 лет как имеем независимость и за это время можно было сразу перейти на современные мировые образцы вооружений. Но мы, как всегда, ждали у моря погоды.
Не думаю, что Россия так легко сдасться, иначе зачем ей ТС? Так, что будем на нефтедоллары покупать российское, причем не новое, оружие.
Если бы, были бы умнее, то за 20 лет сумели наладить производство патронов, хотя бы для АК и т.д. Только и можем кидать понты!
Диалог

От кого: Арман Откуда: Весь Казахстан
08.06.2010 15:48
+0 / -0
без понтов не будет прогресса.

От кого: Elia
08.06.2010 10:41
+0 / -0
А может быть, все дело было в том, что ответственным человеком за подписание этого контракта был бывший артиллерист?» - задается вопросом вышеназванный эксперт.
=====================================================
Ха,ха! Они не курсе, что здесь все зависит от размера отката. За отдельную плату наши могут заказать и противогуманоидное оружие.

От кого: епрст
08.06.2010 10:52
+0 / -0
В перевооружении армии а нас было два главных понта:

Понт первый: "Айбат", "Семсер" и "Найза" (взять пусть и хорошее но уже старое вооружение и поставить на шасси, причем довольно неудачно поставить... язык не поворачивается назвать это модернизацией.)

Понт второй уже многими забытый: Покупка авианосца у Турции (на самой заре независимости было такая сделка, хотели поставить его в каспийской луже. Где же теперь этот флагман каспийского флота?)

Насчет стрелкового оружия "Калашников" свои позиции не отдаст еще лет двадцать точно, те-же хваленные стволы НАТО-вского образца показали себя не очень удачно в реальных боевых действия в Ираке, в Афганистане. Как немцы бросали свои МП-40 и брали ППШ, так и солдаты "разносчики демократии" берут в руки "калаши".
Правильно что поставщики разные, главное не переусердствовать с многовариантностью, тяжело будет с логистикой если не дай бог , что случиться.

От кого: k
08.06.2010 11:14
+0 / -0
Для Епрст
----------------
Семсер и Найза - хорошее оружие. Просто надо доделать.
Не все ведь сразу делается.
Калашниковы- устаревшее оружие. Не имеют ночного прицела, нету указателей остатка количества патронов, не имеют нормального дневного прицела, имеют большой разброс при стрельбе более, чем тремя пулями в очереди. Сейчас весь мир строит новые автоматы, основанные на электрическом принципе, где подрыв патрона производится от аккумулятора током, а не газовым бойком.
Патроны также используются устаревшие. Весь мир уже делает патроны с пороховой гильзой, т.е. сама гильза и является взрывной частью, а не используют медную гильзу.
Читай больше, меньше будешь тупо )))
Диалог

От кого: First
08.06.2010 12:04
+0 / -0
Модификации Калаша с ночным прицелом называются АК74МП и АК74МН. Остальные доводы у тебя такие же спотолкавзятые и лживые. Не охота даже опровергать по пунктам. Надеюсь, примера с НП будет достаточно.
Диалог

От кого: епрст
08.06.2010 12:15
+0 / -0
Семсеры и Найзаны это обыкновенный лохотрон, для вытяжки денег из бюджета МО.
Найза как высокоточное оружие - бред первоклассника. Системы залпового огня не может быть высокоточным по принципу своего действия, оно и разработано для того что бы поражать определенную площадь.

Семсер- советская гаубица Д-30 на базе камаза, идиотизм еще тот.
Боевой опыт показал на непрактичность использования автомобильных шасси для артилерии. Еще есть образцы для легкой артиллерии, но ни как не для гаубиц.

Айбат-120 мм миномет установленный на МТЛБ. Не знаю кто его придумал, но он ничего из себя не представляет ни защиты экипажа (какая защита если бойцы во время ведения огня стоят в полный рост "гордо" возвышаясь над сей конструкцией), ни незаметности (именно незаметность главное для огневой точки). Если уж хотите дарю совет об изменение конструкции -миномет должен располагаться не на шасси а за ним, этим увеличивается защита артиллеристов, и твердый упор при стрельбе, что влияет на точность.

Насчет ночного прицела и разброса АК ...
Советую вам послужить в армии, или хотя бы пройти "курс молодого бойца".
Любое автоматическое оружие имеет разброс, не совсем понятно конечно что вы имели в виду. Должен вам напомнить что кроме АКМ есть еще и сотка, и есть еще сбалансированные практически без отдачи АК-107,108. Проходит испытание 200-серия. Почему бы не изобретать велосипед, а взять лицензию на выпуск стрелкового оружия.
Ночные и прочие прицелы не являются частью стрелкового оружия, объясняю популярно: коврики на автомобиле вы то же можете всегда заменить- нужно поставили, не нужно убрали.

Рад за вашу начитанность, теперь нужно научиться читать между строк и выбирать из прочитанного информацию и отфильтровывать ее :).
Диалог

От кого: k
08.06.2010 12:25
+0 / -0
Это не просто миномет на базе тягача. Там есть в комплекте беспилотник, который автоматически наводит пушку на цель на расстоянии 10 километров. Это очень хорошие характеристики на мировом уровне.
Нужно продолжать доработку этого оружия и производство ее у нас.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
08.06.2010 12:27
+0 / -0
Епрст, согласись, что вход иностранных оружейников в Казахстан - весьма невыгодный вариант для РосВооружения..

Ладно, что тут заладили про Айбаты и Семсеры - у Запада есть что предложить Казахстану. Торговля оружием - самый выгодный легальный бизнес. ВПК - это квинтэссенция научно-технического потенциала развитой стороны. И нельзя сказать, что Запад безнадёжно отстаёт от России..

А если сюда приплюсовать неофициальные и негласные сделки, которые активно используют " дополнительные финансовые аргументы" в диалоге с казахстанской стороной, то доказать аффилированность той или иной сделки с Западной стороной - становится, практически, невозможным.. Как говорится, генералы всегда готовятся к прошедшим войнам.

Епрст, чем тут воздух гонять - лучше докажи чем именно, кроме цены, российские образцы вооружения лучше своих Западных аналогов?
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
08.06.2010 12:30
+0 / -0
Кстати, насчёт стрелкового вооружения и Калашей - когда, в каком году, ВС РФ планируют полностью оснастить свои войска автоматом "Абакан", созданным на базе Калашникова и который превосходит по некоторым параметрам свои Западные аналоги?
Диалог

От кого: k
08.06.2010 12:30
+0 / -0
Насчет того, что "миномет не должен находиться на шасси, а иметь твердую почву" - это бред сивого дилетанта, основанная на опыте войн прошлого столетия. Сейчас главное - это мобильность.
А насчет "курса молодого бойца" - то это мы, уверяю, проходили. И намного больше, чем ты думаешь. Даже хотя бы с охотничьим ружьем. Хотя , что можно отнести к курсу молодого бойца? Три патрона в год, как при СССР? Или чеченскую мясорубку, когда молодняк был пушечным мясом?
Скажу однозначно, что Калаш устарел. Там нужно принципиально новое. Прицел ночной/дневной, датчик патронов, разброс. На существующей платформе этого не добиться.
Диалог

От кого: k
08.06.2010 13:00
+0 / -0
Насчет полного роста и незаметности пару слов хочу сказать: в борьбе с большими странами может быть уместно такое, но в мобильных гарнизонах, призванных охранять города и столицы от воздушных десантов, наподобие кабульского, когда десантники выпрыгивали с транспортников на ходу в аэропорту Кабула и за полчаса захватили весь ее гарнизон, - здесь играет роль мобильность, быстрота и точночть. В одном российском сайте читал разглагоствования вояки, где он вынашивал планы по повторению кабульского опыта в столицах стран СНГ - типа, "если за полчаса уберем руководство , то ихнее сопротивление автоматически не будет (!)".
Поэтому для защиты городов нужны эти вооружения - мобильные и быстрые.
А еще в аэропортах нужно держать значительные военные гарнизоны, т.к. сегодняшняя война - это война мобильных сил.

Диалог

От кого: k
08.06.2010 13:32
+0 / -0
Вот тебе ссылка насчет автомобильного шасси
http://nvo.ng.ru/news/2009-10-23/9_Caesar.html
САУ Caesar построена на базе автомобильного шасси с колесной формулой 6х6. Масса САУ – 17,7 тонны, скорость – более 80 км в час. Запас хода – 600 км. Калибр 155 мм. Максимальная дальность стрельбы около 40 км.
Диалог

От кого: k
08.06.2010 13:39
+0 / -0
Вот здесь прочитай про Калаш 200
http://nvo.ng.ru/news/2010-05-28/2_kalashnikov.html
Директор «Ижевского машиностроительного завода», где серийно выпускают оружие под брендом «Калашников», Владимир Гродецкий заявил на встрече с премьер-министром России Владимиром Путиным, что в будущем году начнутся государственные испытания нового автомата 200-й серии, созданного на базе АК-74М.
Диалог

От кого: ttt Откуда: opistan
10.06.2010 14:29
+0 / -0
xocu lazernyi qilic, podarite sabel'ku, pyjaluista
Диалог

От кого: Без подписи
08.06.2010 15:29
+0 / -0
В целях повышения образование, можно привести пример, серийных автоматов, где применяются так называемые пороховые гильзы? Про электрические автоматы порадовало, а лазерные бластеры во всем мире ещё не используют?
Диалог

От кого: k
08.06.2010 16:04
+0 / -0
Прочитай в Интернете
Про пороховые гильзы и электрические автоматы
ВСЕ ЕСТЬ - это перспективное оружие будущего
Причем? по выложенным сведениям, скорострельность, кучность, бесшумность и безотказность на ПОРЯДОК выше, чем у обычного оружия.
Есть еще австралийский пулемет основанный на химических реакциях. Два хим. соединения соединяют и получают взрыв, который по мощи превосходит любые пороховые смеси при небольшом количестве. Пуля от такого пулемета вылетает с начальной скоростью 1600 м/с.
Диалог

От кого: k
08.06.2010 16:06
+0 / -0
Лазерные бластеры используют. Недавно американцы начаи оснащение специальных вертолетов противоракетными боевыми лазерами. Установки с лазерами уже давно были на самолетах Боинг.
Диалог

От кого: Без подписи
08.06.2010 17:41
+0 / -0
нет, нет, вы наверно не поняли... меня интересует конкретные модели, принятые на вооружение, не разработки ... а именно действующие.Нет таких. Ваше утверждение что "мир строит новые автоматы, основанные на электрическом принципе, где подрыв патрона производится от аккумулятора током, а не газовым бойком.
Патроны также используются устаревшие. Весь мир уже делает патроны с пороховой гильзой, т.е. сама гильза и является взрывной частью, а не используют медную гильзу." само по себе заведомо ложно. Иначе чем объясните что "самые продвинутые войска США" используют так же устаревшее оружие м-16 и ужасно устаревшие патроны к нему.
По поводу лазера, вы вообще задумывались, почему американцы устанавливали лазер на боинг? Химический лазер - это не только лучик света, это целая прорва оборудования, которое где-то надо ставить, конечно если сейчас США выпускает специальные вертолеты под лазер, размером с боинг, то в это конечно можно поверить. А если сказать откровенно , вы опять таки соврали. Либо не владеете предметом спора, либо осознано искажаете факты.
Диалог

От кого: Без подписи
08.06.2010 17:44
+0 / -0
нет, нет, вы наверно не поняли... меня интересует конкретные модели, принятые на вооружение, не разработки ... а именно действующие.Нет таких. Ваше утверждение что "мир строит новые автоматы, основанные на электрическом принципе, где подрыв патрона производится от аккумулятора током, а не газовым бойком.
Патроны также используются устаревшие. Весь мир уже делает патроны с пороховой гильзой, т.е. сама гильза и является взрывной частью, а не используют медную гильзу." само по себе заведомо ложно. Иначе чем объясните что "самые продвинутые войска США" используют так же устаревшее оружие м-16 и ужасно устаревшие патроны к нему.
По поводу лазера, вы вообще задумывались, почему американцы устанавливали лазер на боинг? Химический лазер - это не только лучик света, это целая прорва оборудования, которое где-то надо ставить, конечно если сейчас США выпускает специальные вертолеты под лазер, размером с боинг, то в это конечно можно поверить. А если сказать откровенно , вы опять таки соврали. Либо не владеете предметом спора, либо осознано искажаете факты.
Диалог

От кого: Без подписи
08.06.2010 17:50
+0 / -0
Ну и насчет "давно уже были на боингах" опять таки неправда,

20 часов 44 минуты 11 февраля 2010 года в США ( Агентство противоракетной обороны (Missile Defence Agency, MDA) провело испытания боевого лазера воздушного базирования, в ходе которого были сбиты две баллистических мишени – имитаторы жидкостной и твердотопливной ракет средней дальности.

Проект создания лазера воздушного базирования – ABL (Airborne Laser) является одной из самых амбициозных и долгосрочных программ MDA. Первые исследования в этой сфере в США начались еще в 70-х годах, когда был построен самолет NKC-135ALL, переоборудованный из летающего танкера KC-135. На борту этой летающей лаборатории был установлен СО2-лазер массой 10 тонн и мощностью 0,4-0,5 МВт фирмы United Technologies. В конце 70-х – начале 80-х годов этот самолет прошел серию испытаний, в ходе которых была доказана теоретическая возможность создания подобной системы. Дальность действия лазера не превышала, однако, нескольких километров, что исключало какие-либо военные перспективы системы.
т.е. опять таки это эксперементальные системы.

Разрабатываемые Россией в настоящее время баллистические ракеты создаются с учетом необходимости прорыва ПРО, в том числе и лазерной. Среди прочих мер, обеспечивающих такой прорыв, нужно отметить сокращение продолжительности активного участка траектории новых ракет, обеспечение возможности маневрирования на этом участке, что осложняет захват цели, и т.д.

Диалог

От кого: k
08.06.2010 21:42
+0 / -0
Вы прочитайте сначала про перспективные системы вооружения, про оружие солдата будущего, а не про устаревшее оружие прошлого.
Через 5-10 лет весь мир будет в доспехах будущего, а мы должны довольствоваться устаревшими калашами?
В Израиле доспехи солдат экспериментально напичкали электроникой, которая показывает солдату о наличии противника за бетонной стеной. Все, что экспериментально - то скоро поступит на вооружение.
Нашей армии тоже нужны современные бронежилеты, средства связи, пистолеты каждому солдату, ночная/дневная оптические прицельные системы, всевозможные датчики предупреждения о противнике. Надо строить специализированный завод.
Даже в России разрабатывают по опыту Франции экзоскелет для солдата, усиливающий его - французские солдаты за счет этого механического скелета бегают быстрее и могут поднять в два раза больше груза.
Диалог

От кого: Без подписи
09.06.2010 09:45
+0 / -0
Вот снова, вы что-то путаете
Одним из первых во французскую армию в рамках программы «Скорпион» в массовом порядке придет так называемый «комплект солдата будущего» – подобным образом часто именуют «цифровой» комплект военнослужащего FELIN. На наш взгляд, полученный французскими оружейниками и военными в ходе работ по проекту опыт будет как нельзя кстати и отечественным создателям вооружения, военной и специальной техники. Особенно – специального оружия и экипировки для личного состава мотострелковых подразделений.

Главным подрядчиком по комплекту FELIN выступает французская компания «Сажем Дифанс Секьюритэ» (Sagem Defense Securite). FELIN – это аббревиатура от Fantassin a Equipement et Liaisons Integres, что в переводе с французского означает «Интегрированные оборудование и средства связи пехотинца». В состав этого комплекта наряду с традиционной штурмовой винтовкой FAMAS входят новые средства индивидуальной бронезащиты с улучшенными характеристиками, камуфлированные куртка и брюки, а также носимые персональный компьютер, радиостанция, приемник сигналов GPS с возможностью подключения широкого набора цифровых карт местности, нашлемный информационный дисплей, оптические системы – в том числе и прицельные. В качестве источников питания для многочисленной электроники в FELIN используются два литий-ионных аккумулятора производства швейцарской промышленной группы «Лекланш» (Leclanche).

Никаких экзоскелетов, в этой экипировке нет. А так же замете, что в комплект входит "устаревшая" винтовка Famas.
Бесспорно армии нужны современные ситемы, но и передергивать не надо, пишите правду. А то это напоминает разговор об огромных человекоподобных роботов, которые будут охранять границы Российской Федерации, и о космических кораблях которые бороздят просторы вселенной.
Диалог

От кого: k
09.06.2010 11:50
+0 / -0
Для без подписи
-------------------------
Ничего не путаю. То, что вы описываете - оно выложено в общелоступном сайте. Про броню с экзоскелетом прочитай в другом месте. К сожалению, та ссылка, по которой я эту информацию читал - сейчас недоступна.

От кого: Без подписи
08.06.2010 13:52
+0 / -0
От кого: Ablay Откуда: Almaty

Епрст, согласись, что вход иностранных оружейников в Казахстан - весьма невыгодный вариант для РосВооружения..

Ладно, что тут заладили про Айбаты и Семсеры - у Запада есть что предложить Казахстану. Торговля оружием - самый выгодный легальный бизнес. ВПК - это квинтэссенция научно-технического потенциала развитой стороны. И нельзя сказать, что Запад безнадёжно отстаёт от России..

А если сюда приплюсовать неофициальные и негласные сделки, которые активно используют " дополнительные финансовые аргументы" в диалоге с казахстанской стороной, то доказать аффилированность той или иной сделки с Западной стороной - становится, практически, невозможным.. Как говорится, генералы всегда готовятся к прошедшим войнам.

Епрст, чем тут воздух гонять - лучше докажи чем именно, кроме цены, российские образцы вооружения лучше своих Западных аналогов?
------------------------------------------------
Доказательство пожалуйста:

Стрелковое оружие и артиллерия это РФ однозначна лидер и по качеству тоже (не зря его покупают). Ни патриоты ни SM не сравниться с С-300,400 а в комплексе с "Панцирями" это Щит с большой буквы.

Бронетехника немецкая. Дорогая конечно и не каждый себе может ее позволить. Так что выбирайте или один леопард или 10 штук Т-80.
Хотите абрамсы закупать? Не советую как показала война в Ираке он уязвим даже для РПГ-7, 80 штук сгорели.

Средства связи и прочие-франция.

ВВС лучше тоже Россия, нормальные самолеты и вертушки, со своей задачей справляются на 100%. Если кому-то нравиться может покупать и F-35, только вот чем сложнее техника тем она капризней, а как показала австралийская дуэль СУ-35 уверенно гоняет F-35.

Про наш доблестный флот лучше не говорить. Хватит и небольших катеров с прикрытием с воздуха что бы контролировать свою часть Каспия.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
08.06.2010 14:44
+0 / -0
А разве Россия продаёт свои знаменитые комплексы С-400 Казахстану?

Что, вообще, продаёт Россия Казахстану?

Какие именно образцы вооружения?

По вертолётам Россия впереди?

ПЗРК? БТРы? Новые средства вооружения - графитовые бомбы, средства электронного шумоподавления? Бронежилеты? Снайперские винтовки?

Кстати, американцы разрабатывают программу Солдат Будущего, где американский солдат будет получать и передавать информацию всем своим участникам боя. Каждый американский солдат будет отчётливо вырисовываться в театре боевых действий и соответственно потери личного состава должны существенно сократиться - есть ли подобная программа у МО РФ?

Россияне даже свои экранопланы запороли - такой перспективный проект был, хотя его и разработали в середине 80-х гг. прошлого века..)
Диалог

От кого: епрст
08.06.2010 15:31
+0 / -0
Какие сделки вооружениям между РК и РФ, этот вопрос не ко мне.:)

А насчет характеристик вертолетов ПЗРК и прочего вам сюда: http://www.arms-expo.ru (если только модератор позволит ссылку дать)
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
08.06.2010 15:58
+0 / -0
Значит этот вопрос к аналитикам ЦРУ?))

Ссылки разными бывают - смотря кто как инфу преподнесёт..)

По Дискавери крутили серию передач " Оружие Будущего", и уже на этом уровне уровень дачи информации Дискавери значительно отличался от того же " Смотра" или " Военной тайны" с Игорем Прокопенко..)

Надо понимать, что крупномасштабная война приведёт мир к хаосу, а это невыгодно сильным игрокам, в лице Запада, России и Китая, поэтому упор, на мой скромный взгляд, нужно сделать на покупку " локального" вооружения, которое сможет противостоять " угрозам современного мира" - это не танки и ракеты - это качественное стрелковое оружие, РПГ, средства связи, средства подавления связи, БТРы, возможно ПЗРК и конечно же средства личной безопасности бойца, начиная от бронежилетов и заканчивая качественной униформой. Основной вопрос об обороноспособности Казахстана кроется в правильности принятия решения о присоединении к тому или иному Военно-Политическому Блоку - для Казахстана есть 2 основных варианта ОДКБ и NATO. Вполне возможно, что натовское командование разделит саму организацию на Европейскую, Тихоокеанскую и Средиземноморскую части, дабы снизить радикализм в отношениях с РФ и под этим шагом провести свою закамуфлированную политику в ЦА регионе. А здесь, у нас уже и сырьё, и Иран, который грозится стереть с лица Земли стратегического союзника США - Израиль. А как это будут делать американцы - под видом сокращения числености войск НАТО, под видом реструктуризации организации для экономии средств или под видом улучшения отношений с ОДКБ - это уже их дело. Факт в том, что колоссальные средства, которые тратят американцы на свою обороноспособность( где-то в районе 700-а миллиардов в год) могли бы пойти на другие цели и в принципе проЗападные НПО могут сделать гораздо больше, чем американские вояки, бряцающие оружием.. Демократия - это оружие пострашнее атомной бомбы. А кто у нас экспортирует демократию? Так что епрст, продолжай в том же духе..)))
Диалог

От кого: k
08.06.2010 15:26
+0 / -0
Откуда, товарищ Епрст, откопал сведения про 80 Абрамсов?
Там за всю войну 2 солдата от американцев погибли. Все остальные погибщие - это уже после 45-дневной войны от мин и фугасов.
Есть в интернете видео, как Абрамсы за минуту снесли колонну Т-72 с расстояния 3км, когда Т-72 их еще и духом не чуял.
И, к твоему ведению, твои РПГ броню Абрамсов не пробивают. Туфту не гони.

От кого: епрст
08.06.2010 14:00
+0 / -0
От кого: Ablay Откуда: Almaty
08.06.2010 12:30
Кстати, насчёт стрелкового вооружения и Калашей - когда, в каком году, ВС РФ планируют полностью оснастить свои войска автоматом "Абакан", созданным на базе Калашникова и который превосходит по некоторым параметрам свои Западные аналоги?
-------------------------------------
А он уже стоит на вооружении. Вооружать им всех поголовно нет смысла.
п.с. Предыдущий свой комментарий не подписал. :(
Он мой.

Еще один п.с. для к: Спорить с тобой не хочу и не вижу в этом смысла.Знающий поймет, не знающий пусть ищет знаний. Не хотящий искать пусть остается во тьме неведения.
Диалог

От кого: k
08.06.2010 14:26
+0 / -0
Зачем врешь?
Вот здесь прочитай про Абакан и Калаш200
http://nvo.ng.ru/news/2010-05-28/2_kalashnikov.html
Ничего еще не стоит на вооружении
Диалог

От кого: k
08.06.2010 14:58
+0 / -0
Для Епрст
---------------
А ты только сейчас понял? что в споре ты проигрываешь?
Ну-ну... ))) , не спорь тогда ! - заведомо проиграешь.
А насчет того, что автомат Абакан стоит на вооружении, то ты заврался. То, что два десятка автоматов стоят на вооружении у спецназа не говорит о том, что вся армия вооружена Абаканами. Тогда, если судить с такой позиции, если в одном спецподразделении Казахстана имеется 20 М-16 - то это не значит, что вся армия Казахстана вооружена ими!
Если не можешь спорить, то нахрен постишь?
Чтобы неумело доказать свою великодержавность?

От кого: Без подписи
08.06.2010 14:46
+0 / -0
главное не оружие... главное у кого оно в руках. готова ли наша армия взять на воружение сложную технику? есть ли люди которые смогут им распорядиться? или будет как в анекдоте. поймали циклопы русского, француза и казаха. дали каждому по два стальных шара и закрыли в полностью изолированные камеры. сказали:"выживет тот, кто нас удивит с помощью этих двух шаров. утром придем. думайте!"". утром француз стал мастерски жонглировать шарами, русский поставил шар на шар и стал кататься. удивили! циклопы пошли к казаху... когда вернулись сказали, что жизнь даруется только казаху! почему?? "да он один шар потерял, другой поломал..." .
без обид господа))))
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
08.06.2010 14:59
+0 / -0
Казахи, как и любая другая нация сможет использовать сложную технику - вопрос в том, кто и как будет продвигать свою военную технику в Казахстан?

Казахи учатся в российских военных ВУЗах, Казахи обучаются и по программам НАТО.

Вопрос в том, чья именно сторона создаст комплексное обучение военному делу в Казахстане и тем самым обеспечит себе гарантии продвижения своего товара в Казахстан?

Это могут сделать русские, это могут сделать американцы, это могут сделать европейцы.

НО

Самая главная фишка в том, чья из этих сторон будет поддерживать Казахов в качестве доминирующей центрально-азиатской силы? В том числе и на политико-экономическом уровне? Тут уже у каждой стороны есть свои сильные и слабые стороны.
Диалог

От кого: k
08.06.2010 15:21
+0 / -0
Если по твоему судить, товарищ, то надо биться одной тупой башкой - разбежался и... бббац по животу ... и так далее.
Не надо ничего покупать, типа
Диалог

От кого: Арман Откуда: Весь Казахстан
08.06.2010 15:59
+0 / -0
Анекдот это не факты и даже домыслы.

От кого: iii
08.06.2010 15:49
+0 / -0
Мне кажется оружие России для Казахстана самое подходяшее. Во-первых: поставка. Во-вторых:общие неприятели.
Возъмем членом НАТО:кто из них готов поставлять достачно патронов в случае конфликта, если стоят на разных сторонах баррикады?
Израель:война России с Грузией показала,насколько они преданные партнеры.Один звонок с Кремля и сразу все покидали, прекратили поставок, а кому нужны пушки, если нет снарядов. Только вот сдать на металлолом, да что-то выручить.
С Китаем дружить, значит себя в кабалу отдать.
В отношении Найза и т.д. это же бренд Израелья в РК не так ли?
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
08.06.2010 16:04
+0 / -0
Ну не скажите..)

Сербы, во время российско-грузинской войны - грузинам передали порядка 25 000 000 патронов.

Болгары тоже в стороне не остались..)

Дисциплина в NATO серьёзная.

Хорошо это или плохо - судить Вам.

От кого: епрст
08.06.2010 15:58
+0 / -0
Это насчет того кто тут туфту гонит о двух солдат:
http://www.defense.gov/news/casualty.pdf
Официальные данные однако
Диалог

От кого: k
08.06.2010 16:30
+0 / -0
Ну и? Где там про 80 Абрамсов?
Да, есть потери у американцев - где-то 1800 погибщих и еще сколько-то раненых. Но это не боевые потери. Не во время 45-дневной войны получили. А в послевоенные годы от мин и фугасов смертников.
Диалог

От кого: епрст
09.06.2010 10:39
+0 / -0
Кто хочет горящие абрамсы увидеть то смотрите здесь: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/oops/

Странные люди однако. Им показываешь на их промахи а они еще супрутивляются, нет что бы работу над ошибками провести. У любой технике есть слабые места, что абрамсы, что Т-72 или Т-80.
Диалог

От кого: k
09.06.2010 11:46
+0 / -0
Эти фото не с Ирака, а со всего света собраны в течении 40-50 лет. Разные там танки, служивщие мишенью в полигонах для отработки и испытания новых боеприпасов.
Епрст, Ничего больше найти не смог?
Диалог

От кого: епрст
11.06.2010 12:03
+0 / -0
А шо самому лень искать?
Кому интересно здесь видео: http://tomsk.fm/watch/74948
Там же и схема уязвимых мест "неуязвимого абрамса"

От кого: Z
08.06.2010 16:42
+0 / -0
все от АЛЛАХА !
Посмотрите как успешно воюют моджахеды в Афганистане !
У них нет высокоточного оружия, приборов ночного видения, беспилотников, самолетов , вертолетов , танков и всякой другой дребедени, даже нет бронижелетов !
У них только сильная вера в АЛЛАХА и автомат !
А, натовец надеется на свои бронижелеты !
Сколько их гибнет в Афгане, хотя у них самая современное оснащение ?

От кого: Данияр
08.06.2010 19:19
+0 / -0
Для полной обороноспособности страны ядерное оружие нужно. Сейчас многие страны в тихоря его разрабатывают, тот же израиль уже создал. Казахстан тоже не должен оставаться в стороне.
Диалог

От кого: Иван Откуда: РК
09.06.2010 10:17
+0 / -0
Дорогой Данияр нужно думать не о том чтобы создавать свое ядерное оружия.В нем нет не какого смысла, нужно думать о тех людях которые подрывают безопасность страны из нутри. Вот главная проблема.
Ведь сами подумайте что все предприятия стратегического значения отданы в частные руки.
А вы о ядерном оружии :)))

От кого: Без подписи
09.06.2010 19:41
+0 / -0
Должна быть стратегия войны возможной,а мы её не знаем ! Казахстан строит оборонительную стратегию,значит нужно просчитывать все свои лучшие и слабые стороны обороны ! Если начнут между собой бучу геопротивники большого калибра,то казахстанцам мало не покажется ! Будем партизанить,а командовать нами будет Правительство в эмиграции ! Интересно зарезервировали они где себе в мире запасные резиденции-бункеры с запасами золота и драгметаллов ? Ведь во время войны деньги обесцениваются стремительно !

От кого: Лиска Откуда: Из норки под бугорком
09.06.2010 23:20
+0 / -0
Вы вот тут про технику говорите, про вооружение умные слова вставляете. Ну наберем мы грозной дорогущей техники и что дальше? Поставим ее в чуланах пылиться, как многомиллиардное медицинское оборудование? Да у нас никто не будет знать как работать на этой технике. И не потому что мы все тупые, а потому что никому это не надо: обучать. Обучать ведь тоже за деньги надо, а проще не обучать: выбить бабки под проект, закупить небольшую часть, деньги потратить, комиссию откат, сауна, девочки... и снова как и раньше сиди в кабинете штаны просижывай и приказы делопроизводителям начитывай.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
10.06.2010 10:25
+0 / -0
А что Вы предлагаете?

Лопатами воевать?)))

Или не покупать дорогостоящую медицинскую технику?

От кого: Свобода Откуда: Алматы
10.06.2010 12:07
+0 / -0
Закупка нового вооружения для кого? В Казахстане есть армия? Знаю просто объединение вооруженных молодых людей в военной форме и людей в форме полиции.При любом конфликте с любым соседом 100% поражение (на суше на море на небе) аллах не поможет - казахи не моджахеды.
Вывод дружба и уважение соседей в особенности китая и росия.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
10.06.2010 12:57
+0 / -0
Хочешь мира - готовься к войне.

От кого: Самен
10.06.2010 22:27
+0 / -0
Нет у нас армии- одни понты и старое вооружение и бабы на полковничий должностях , 3 солдата на одного офицера. Короче становиться страшно. Неге ешким бакыламайды- окимет кайда?.

От кого: Асыл Откуда: Костанай
11.06.2010 17:34
+0 / -0
русские нам некогда не продадут нормальное оружие, лучше дружить с нато в плане вооружении, намного современней, хотя дороже.
Диалог

От кого: Модератор
11.06.2010 17:47
+0 / -0
Уважаемый Асхат, выношу Вам предупреждение за оскорбление. Будьте аккуратней следующий раз.
Модератор.
Диалог

От кого: Max
14.06.2010 21:39
+0 / -0
Модератор,что за бред вы написали? Асыл написал правильно!
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
16.06.2010 18:09
+0 / -0
Мах, наверное, модератору видней..
Диалог

От кого: Без подписи
16.06.2010 20:14
+0 / -0
Ablay,вы помолчали бы лучше...
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
16.06.2010 23:56
+0 / -0
Почему лучше?

От кого: цва Откуда: 1240-й артполк/бывший/
14.06.2010 09:39
+0 / -0
дело не в системах вооружений у россии с откатами сложнее там в счетной палате степашин сидит а он не продается зато евреи продали установки откатик как положено а компромат в ящик до нужного момента
Страниц комментариев , итого 2
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования