В центре комментариев, на которые не скупится мировая пресса, – углеводородные интересы Запада и России. Если в первые дни конфликта газеты занимал поиск виновных в кровопролитии, то теперь, когда боевые действия отошли на второй план, аналитики обсуждают долгосрочные последствия произошедших событий. Все очевиднее становится, что на кону была не только судьба Южной Осетии, но и стратегические интересы многих держав в Каспийском регионе.
«Все дело в трубопроводе Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД)», – считает британская
Times. Газета комментирует заявление президента Грузии Михаила Саакашвили о том, что нефтепровод БТД стал ключевой причиной российского нападения: «Россия всегда выступала против него [трубопровода], стремясь сохранить свое влияние на обширном пространстве бывшего советского прикаспийского региона. Его стратегическое значение очевидно. В нынешних ценах по нему каждые десять дней проходит нефти более, чем на 1 миллиард долларов».
Между тем, каспийская нефть становится все более значимой для Европы. Со временем значение БТД будет только расти, поскольку по нему пойдет нефть с крупнейшего месторождения Центральной Азии: «Открытое в 2000 году, казахстанское нефтяное месторождение Кашаган стало самым большим из обнаруженных в мире с 1960-ых годов. Коммерческая добыча на нем не началась, но когда она стартует, то путем на рынок станет БТД. Понятно, что Россия хочет контролировать эти резервы, имеющие растущее стратегическое значение в глобальных энергетических поставках».
Судьбы Грузии и нефтепроводов тревожат и автора
New York Times. Издание продолжает тему: «Эксперты в сфере энергетики заявляют, что военные действия между Россией и Грузией угрожают американским планам по расширению доступа к энергетическим ресурсам Центральной Азии». Как считает газета, строительство трубопровода БТД стало самым большим успехом американской стратегии, направленной на то, чтобы вбить клин между Россией и странами Центральной Азии.
Однако попытки направить нефть из Казахстана в обход России прежде терпели неудачу. Так, большая часть добываемой на месторождении Тенгиз нефти поступает на мировой рынок через трубопровод КТК, проходящий по российской территории до черноморского порта Новороссийск. И в этой газете звучат беспокойные заявления западных аналитиков о перспективах экспорта с Кашагана, осваиваемого консорциумом с участием крупных западных компаний. Для экспорта кашаганской нефти предполагалось построить новый трубопровод, который должен был пройти по дну Каспия и состыковаться с БТД. Однако теперь звучавшие уже неоднократно возражения России выглядят более грозно.
Российско-грузинская война, полагает еще более скептически настроенный американский еженедельник
Business Week, разрушила усилия, которые американская дипломатия прилагала последние 15 лет, и нанесла удар по энергетическим интересам Вашингтона. Издание подводит итоги внезапно разразившейся на Кавказе войны: «Победа в Грузии дает России преимущество в борьбе за доступ к 35 миллиардам баррелей каспийской нефти и триллионам кубических футов газа. Вероятные проигравшие: США и западные нефтяные компании, которые делали ставку на Каспий, один из немногих регионов, где они все еще могли действовать относительно свободно».
В эпицентре борьбы оказалась сеть действующих и запланированных трубопроводов, по которым каспийские ресурсы должны поступать на мировой рынок. Но после того как Грузия была повержена, «стали практически безжизненными всякие надежды на строительство нового нероссийского трубопровода из Центральной Азии в Европу». Это мнение в интервью изданию высказывает эксперт Крис Руппел. Риск строительства трубопровода через страны, которым может грозить гнев России, крайне велик.
«Без собственных трубопроводов прикаспийские государства никогда не смогут добиться успешного развития их энергетической отрасли и обеспечить политическую независимость от России. Отсутствие трубопроводов также ограничивает экспортный потенциал таких компаний, как “Шеврон”, которой принадлежит половина гигантского казахстанского месторождения нефти Тенгиз», – говорится в публикации.
Западные масс-медиа предполагают, что одним из далеко идущих последствий российско-грузинского противостояния станет изменение экономических ориентиров постсоветского пространства. Об этом речь идет в публикации американского делового издания
Wall Street Journal, обозреватели которого предполагают, что страны "ближнего зарубежья", как его называют в России, станут менее открытыми для западного бизнеса и инвестиций. Исключение могут составить лишь Украина, пока там действует нынешнее прозападное правительство, и прибалтийские государства.
Отдельно останавливается издание на Казахстане, реакция которого на конфликт России и Грузии была весьма осторожной: «Казахстан перенаправил экспорт своей нефти в обход грузинских портов. В Казахстане, который в 2007 году привлек более 17 миллиардов долларов, сложилась благоприятная почва для прямых западных инвестиций. Однако теперь казахстанская политика направлена на снижение влияния иностранного инвестиционного и иностранного персонала. В январе он вновь изменил условия разработки нефтяного месторождения Кашаган, увеличив долю национальной энергетической компании «КазМунайГаз» и вынудив иностранный консорциум во главе с итальянской компанией “Эни” заплатить 5 миллиардов долларов компенсации.
Между тем, российское влияние в Казахстане стремительно растет. «Газпром» контролирует значительную долю продаж добываемого в Казахстане газа через совместное перерабатывающее предприятие, расположенное в российском Оренбурге. Российская государственная компания АРМЗ недавно получила контроль над урановыми шахтами Казахстана. Среди российских компаний можно назвать «Вымпелком», осуществляющий инвестиции в мобильную связь, и «Северсталь», инвестирующую в добычу золота.