ГРЯЗНЫЕ ТРЮКИ КГБ
«Дневник источника» содержит 50 страниц текста с подробными деталями того, как Сергея Гаврилина завербовали, как он примкнул к оппозиции и информировал КГБ об оппозиционном движении в своем городе Гомеле. Свидетельство Гаврилина также содержит довольно тяжелые обвинения в адрес местных оппозиционных лидеров.
«Я совершил ошибку. Я грешен, - пишет Сергей Гаврилин в предисловии к дневнику. - Я не хочу больше врать никому. Я хочу быть честным. Я хочу, чтобы люди поверили мне».
Как это часто бывает в подобных историях, одни люди похвалили бывшего сексота за разоблачение грязных трюков КГБ. Другие же видят в дневнике попытку КГБ дискредитировать и без того уже раздробленную и расколотую оппозицию в стране. Белорусские органы, как ведется, ответили на происходящее глубокомысленным молчанием.
Сергей Гаврилин пишет, что в оппозиции он встретил прекрасных людей. Но при этом он утверждает, что белорусская оппозиция полностью контролируется КГБ.
Помимо этого Гаврилин обвиняет отдельных оппозиционных активистов в том, что они использовали иностранные гранты в личных целях.
УКОРЕНИВШИЕСЯ ЦАРСКИЕ МЕТОДЫ
Тема контроля оппозиции секретными службами далеко не новая на всем постсоветском пространстве. Если точнее, то зарождалось все это еще в досоветское время. Традиция использовать секретную агентуру, чтобы влиять изнутри на антиправительственные группировки или дискредитировать их, берет свое начало на постсоветском пространстве еще с царских времен.
И до сих пор не устаревают легенды о том, что Сталин был агентом царской охранки, даже якобы найдены документы, уличающие его в порочащих связях.
Якобы обнаружение этих документов (некой «Папки Виссариона») стоило жизни советским деятелям Балицкому, Якиру, Гамарнику и Тухачевскому в 1930-е годы.
Корни царских методов укрепились во всем советском прошлом, когда общество огромной страны было пропитано сексотами, доносчиками, штатными и внештатными осведомителями.
Широко практиковали доносительство и в 1960 - 1970 годах. Чекисты тогда буквально обложили диссидентов и правозащитников целыми слоями завербованных сограждан, которые были призваны сообщать о каждом шаге инакомыслящих.
РАХАТ ГОВОРИТ – ЕГО ОПРОВЕРГАЮТ
Не новая это тема и для сегодняшнего казахстанского читателя. Особенно в части того, что оппозиция пребывает под постоянным контролем силовых ведомств и непосредственно КНБ.
Нередко казахстанскую оппозицию называют карманной. В этой связи достаточно резкую критику в адрес оппозиции развернул бывший зять Нурсултана Назарбаева - нашедший убежище на Западе - Рахат Алиев.
Он утверждает, что практически вся основная часть открытых оппозиционных движений функционирует под контролем КНБ, получая благословение с самых верхов казахстанской власти. Финансовые вопросы поддержки оппозиции тоже, по утверждению Рахата Алиева, находятся в ведении руководства страны.
Жармахан Туякбай, председатель общенациональной социал-демократической партии Казахстана. Алматы, 16 июня 2009 года.
Алиев несколько раз запускал свою версию о «засланных казачках из КНБ», тиражировал мистические аудиофайлы телефонных разговоров, публиковал какие-то банкетные фотографии в своей книге «Крестный тесть».
Алиев называл и имена фальшивых, с его точки зрения, оппозиционеров: Жармахан Туякбай и Болат Абилов. Эти господа опровергали, опровергали решительно и открыто. Видимо, все это окончательно прояснится в обозримом будущем, перлюстрацией в Казахстане пока и не пахнет.
Лидер партии «Азат» Болат Абилов.
В Болгарии в августе этого года разразился схожий скандал. Раскрыт список ведущих болгарских журналистов и владельцев радио- и телеканалов, которые в коммунистические времена были агентами госбезопасности.
На фоне «бархатных революций» в Грузии и Украине, кланового переворота в Кыргызстане, массовых волнений в узбекском Андижане секретные службы ряда стран СНГ пытаются предотвратить любую попытку смены правящего режима.
Тем временем случай с письменным признанием Сергея Гаврилина продолжает быть предметом очень оживленной дискуссии среди представителей самой белорусской оппозиции уже несколько недель.
(Журналист Александр Народецкий в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)