НЕОПРАВДАННЫЕ ЖЕРТВЫ
Вряд ли можно найти какое-нибудь солидное исследование Второй мировой войны, которое подвергало бы сомнению ее главный итог - разгром фашистской Германии. Это как бы не дискутируется. И хотя разгром предсказывали, но все равно кто-то должен был его совершить.
Бесспорный факт: советская сторона понесла самые большие потери в войне. Не только армия, но и весь народ. От этого факта отталкиваясь, споры о войне продолжаются и поныне.
В 60–80-е годы минувшего столетия издавалась бесконечная вереница воспоминаний и научных трудов о гигантских жертвах, которые понес Советский Союз при разгроме гитлеровской Германии.
Писали академики и адмиралы, историки и политики, писатели и люди других профессий. Всё сводилось практически к одному – фашистское зло побеждено благодаря героическим усилиям миллионов советских людей. Миллионы из этих миллионов сложили свои головы за победу.
Министр иностранных дел Германии Иоахим Риббентроп (слева), Иосиф Сталин и министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов (справа). Кремль, 23 августа 1939 года.
Среди главных поводырей, приведших к окончательной победе, чаще других упоминались два имени. Во-первых, это, конечно же, был Сталин. Ему отводилась и до сих пор отводится чуть ли не некая божественная миссия в победе над нацистами. На уровне полководческом заслуги в победе воздают больше всего Георгию Жукову.
В «Независимой газете» дочь маршала Родиона Малиновского вспоминала, что ее отец после войны писал о своей службе во время Первой мировой войны и гражданской войны, но никак не брался за мемуары о войне Отечественной. «Почему?» - спрашивала дочь. «Пусть врут без меня», - отвечал Родион Малиновский. Кого имел в виду маршал? Тех, кто безоговорочно славил Сталина, или тех, кто что-то недоговаривал?
В эти же послевоенные годы на общем фоне воспевания величия победы над Германией начали прорываться и голоса отчаяния. Возникла тема, которая могла в те времена материализоваться на неофициальном уровне, – в набирающем довольно масштабный охват советском самиздате.
Эта тема уже сама по себе рассматривалась как антисоветская. Заговорили о цене победы. Стали утверждать, что народ понес абсолютно неоправданные жертвы. Более того, начали требовать, чтобы провели расследования действий главных руководителей страны и армии во время войны, виновных в потерях, которых можно было избежать.
Одним из первых самых жарких глашатаев этой темы был писатель Александр Солженицын. Он утверждал, что власть продолжает скрывать настоящие цифры потерь в войне, которые, по его словам, доходили до сорока миллионов человек. Это почти в два раза больше того, что предлагала обществу официальная статистика.
К концу 1970-х и на протяжении 1980-х годов без темы цены победы почти не проходил ни один военный юбилей. Стала эта тема неотъемлемой уже после развала СССР. Естественно, что главную роль в неоправданных жертвах времен войны отводят тому же
Сталинградская битва, 1942 год.
Сталину.
Почему – естественно? Именно он всем своим мировоззрением диктовал руководителям армии не церемониться с возможными потерями. Главный постулат Сталина был неизменным и в военное время – политическая цель оправдывает любую цену, которую нужно и должно заплатить за ее достижение. Никакие моральные критерии не могли сбить Сталина с его давно закоренелой позиции.
ДВА МАРШАЛА
Многолетнее насаждение культа маршала Георгия Жукова тоже не обходится без уже солидного арсенала критики в его адрес. Один из знатоков войны писатель Виктор Суворов о Георгие Жукове писал так: «Игнорируются очевидные вещи: что Жуков воевал, как мясник, что никогда не вступал в прямой конфликт со Сталиным, что сам постоянно выдумывал легенды о своем героическом противостоянии
Маршал Георгий Жуков на военном параде. Москва, 24 июня 1945 года.
ему, что больше всего боялся начальственного гнева и сам умел руководить только криком».
Другой известный русский писатель, автор повести «А зори здесь тихие» Борис Васильев писал: «Маршал Жуков был предельно жесток к солдатам, не щадил их. Знаменитой стала его фраза: «Ничего, бабы новых нарожают!»
Оба писателя в противовес Жукову ставят других маршалов, которые умели ценить жизнь вверенных им солдат. Это прежде всего Константин Рокоссовский и Родион Малиновский. Вот как рассуждает историк Марк Штейнберг о цене победы в руководящих кругах армии во время войны:
«В принципы маршала Малиновского входит одно: принятие решений он стремился выполнять не любой ценой, как было принято у многих военачальников Великой Отечественной. Он умело выбирал направление главного удара, маневрировал, изобретал новые приёмы боя и операции. А главное, не шёл на рожон, не наступал по трупам своих же солдат.
Атака советских солдат во время Второй мировой войны.
Хочется специально подчеркнуть, что Родион Малиновский всеми силами, всеми помыслами стремился сохранить людей, сократить потери, и этот принцип выделял его, пожалуй, из всех командармов и командующих фронтами.
Наконец, выделялся он среди них и высоким уважением к подчинённым, вежливостью. Никогда не повышал голоса, не крыл матом, не бил палкой, не стрелял в подчинённых. Вот уж чем никто из крупных военачальников похвастаться не мог».
Другой военный исследователь Тимур Боярский о высказывании Марка Штейнберга сказал следующее: «Если в этой цитате все плюсы поменять на минусы, то получится фотография маршала Жукова».
До сих пор идут ожесточенные споры о том, правомерной или бессмысленной была операция Жукова по взятию Берлина, в которой были угроблены десятки, сотни тысяч солдат и офицеров. Как утверждают многие военные исследователи, штурм Берлина можно было осуществить с намного меньшими потерями.
ВОПРЕКИ СТАЛИНУ
Пропаганда, как правило, по традиции статистику огромных потерь списывает на коварство врага. Идеологи, а тем более специалисты советской идеологической школы никогда не были сильны в поиске комплекса причин, приведших к таким многочисленным потерям СССР в войне.
Плакат с изображением Сталина на станции метро «Арбатская», Москва, 22 апреля 2010 года.
Остается полагаться на тех, кто выжил в той бойне, кто был непосредственным участником и свидетелем происходивших событий. Ведь именно ветераны войны в тылу и в армии непосредственно на самих себе испытали, насколько их щадили или, наоборот, насколько были безжалостны к ним их руководители.
Еще не все ушли из жизни. Хоть и редеют, но все равно собираются группки однополчан и в Москве, и в Караганде, и в Алматы, и в Киеве. Кстати, о потерях Казахстана есть немного данных. По сообщениям демографов, 350 тысяч казахов не вернулись с войны. Наверное, оставшиеся в живых, как никто уже другой, знают ответ на вопросы: можно ли было победить с меньшими жертвами, можно ли было сохранить жизни их товарищей?
Ведь до сих пор существует молва, что народ победил не благодаря, а вопреки Сталину. Без него, без его соколов-генералов ворошиловского толка сколько еще сотен тысяч, а то и миллионов людей дожили бы не только до победы, но и, возможно, до наших дней.
(Независимый журналист Александр Народецкий работал раньше директором Украинской и Туркменской редакций Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода». В данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)