Правозащитник Жовтис заявил о заказной подоплеке своего уголовного дела

НЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ДЕЛО СТАНОВИТСЯ ЗАКАЗНЫМ

Во вторник, 25 августа, на пресс-конференции в Алматы директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис сказал, что уголовное дело, возбужденное против него, является заказным.

- Я не знаю, политический ли это заказ. Но я уверен в том, что это уголовное дело является заказом, - заявил Евгений Жовтис.

На автодороге Алматы - Карой в Алматинской области 26 июля под машину «Тойота Раннер», которой управлял Евгений Жовтис, попал пешеход, который скончался на месте аварии. Первое судебное заседание по его делу состоится в четверг, 27 августа, в поселке Баканас Алматинской области.

Евгений Жовтис накануне суда заявил, что действия дознания не подчиняются никакой логике, кроме «заказной».

- Меня по данному делу не в чем обвинять. Для того чтобы меня обвинить (не знаю, по чьему заказу), дознавателю надо было совместить пространство со временем. Подобное совмещение оно сумело сделать, лишь исказив мои показания, - отметил Евгений Жовтис.

По словам Евгения Жовтиса, он с самого начала говорил одно и то же относительно обстоятельств, предшествовавших аварии:

- Я все время показывал, что где-то за 150 метров до места дорожно-транспортного происшествия из-за света фар встречного автомобиля, который не переключился с дальнего на ближний свет, я стал видеть хуже. За 100 – 70 метров я стал видеть еще хуже. А в 40 - 30 метрах была потеря видимости. А дознаватель сделал вывод, что я был ослеплен за 100 метров до места происшествия.

Подобные действия дознания, по мнению Евгения Жовтиса, нужны для того, чтобы получить нужные результаты технической экспертизы, а последние нужны кому-то для того, чтобы осудить его.

- При таком результате технической экспертизы дознаватель сделал вывод о том, что я имел возможность предотвратить происшествие, но не воспользовался ею, и таким образом можно подвести меня под уголовную статью и затем осудить. При этом где-то до 14 августа подобного намерения у дознания я не ощущал. Но все резко изменилось после 14 августа, когда меня сделали обвиняемым, - пояснил Евгений Жовтис.

Евгений Жовтис не тешит себя иллюзиями относительно благоприятных для него перспектив в ходе судебного процесса по его делу, который начинается в четверг, 27 августа, в поселке Баканас Алматинской области. Вместе с тем он отмечает существенные нарушения в своем деле.

Евгений Жовтис еще раз заявил, что не хочет политизации своего уголовного дела.

- Я с самого начала выступал против политизации происшествия и всего, что затем последовало. Однако сейчас я вынужден отметить, что в действиях дознания, а затем прокуратуры, которой мы сообщили о грубейших нарушениях со стороны дознания, я не вижу никакой юридической логики. Но поскольку их нельзя назвать неадекватными, то следует признать, что в их действиях все же есть логика. Если - не юридическая, то остается – заказная. При этом я вовсе не утверждаю, что эта заказная логика – обязательно политическая.

СВИДЕТЕЛЬ СТАЛ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ

Шолпан Баткалова, адвокат Евгения Жовтиса, сказала на пресс-конференции, что в ходе дознания было допущено множество грубых процессуальных нарушений, а также были нарушены права ее подзащитного.

- Нам объявили, что до 14 августа Евгений Жовтис проходил в качестве свидетеля, а на самом деле оказалось, что дознаватель еще 28 июля вынес постановление о привлечении его к делу в качестве подозреваемого. А подозреваемый, в отличие от свидетеля, обладает соответствующими правами. Вот этих прав он был и лишен с 28 июля по 14 августа, - сказала Шолпан Баткалова.

По словам Шолпан Баткаловой, подобное позволило дознавателю за спиной Евгения Жовтиса проделать соответствующие действия, направленные против ее подзащитного.

- Дознаватель, пользуясь тем, что 28 июля перевел Евгения Жовтиса – без информирования моего подзащитного об этом – из статуса свидетеля в статус подозреваемого, проделал соответствующие следственные действия, в том числе и техническую экспертизу, а 14 августа перевел Евгения Жовтиса уже в статус обвиняемого, - сообщила Шолпан Баткалова.

Шолпан Баткалова далее сказала, что жалоба на подобные действия дознавателя была направлена в прокуратуру.

- Однако прокуратура не только не обратила внимания на нашу жалобу, но впоследствии согласилась с протоколом обвинения дознавателя и направила уголовное дело в суд. Таким образом, мой подзащитный вначале из статуса свидетеля как бы сразу перескочил в разряд обвиняемого, а теперь превратился и в подсудимого.

МОМЕНТОМ ИСТИНЫ БУДЕТ 28 СЕНТЯБРЯ

Вера Ткаченко, общественный защитник Евгения Жовтиса, директор Центра исследования правовой политики, сказала, что не следует политизировать «дело Жовтиса».

- Однако я хочу обратить ваше внимание на то, что в связи с приближением председательствования Казахстана в ОБСЕ Евгений Жовтис все более жестко критиковал казахстанские власти за несоблюдение ими взятых на себя обязательств по демократизации страны, - сказала она.

По ее информации, Евгений Жовтис подготовил доклад по нарушению прав человека в Казахстане, с которым он должен был – как ранее планировалось – выступить на конференции ОБСЕ по человеческому измерению, которая начнет свою работу в Варшаве 28 сентября. В связи с этим выезд или невыезд Евгения Жовтиса на эту конференцию станет, по ее мнению, своего рода индикатором наличия или отсутствия политического заказа в его деле.

- Евгений Жовтис является не только широко известным, но и авторитетным, в том числе и на международном уровне, правозащитником. Поэтому нет никаких оснований для того, чтобы не выпускать его за границу для участия в конференции по человеческому измерению. Но если его не выпустят, пусть даже под предлогом того, что он находится под подпиской о невыезде, - которая, на мой взгляд, абсолютно неуместна, - то тогда наглядно проявится наличие политического заказа в его деле. При всем том, что мы, в свою очередь, призываем не политизировать его, - сказала Вера Ткаченко.

Дело Жовтиса приобрело международный резонанс. Действует Международный комитет по соблюдению законности в деле Евгения Жовтиса, который 21 августа распространил первое заявление в его поддержку. В нем содержится требование соблюдения объективности и законности в расследовании.