четверг, 9 февраля 2012, Алматы 04:04


Права человека

В защиту Жовтиса выступают и правозащитники, и казахские беженцы в Чехии

Штаб защиты Евгения Жовтиса назвал его дело политическим, считая что Алматинский областной суд наказал его за правозащитную деятельность. В защиту Жовтиса выступил и Комитет казахских беженцев в Чехии.

Виталий Воронов, Дос Кошим и Сергей Дуванов выступают на пресс-конференции в защиту осужденного правозащитника Евгения Жовтиса. Алматы, 22 октября 2009 года.
x
Виталий Воронов, Дос Кошим и Сергей Дуванов выступают на пресс-конференции в защиту осужденного правозащитника Евгения Жовтиса. Алматы, 22 октября 2009 года.
Размер шрифта - +
Гульмира КАМЗИЕВА
БЫЛА ЛИ ВИДЕОПЛЕНКА?

В четверг, 22 октября, адвокаты и сторонники Евгения Жовтиса подвели итоги апелляционного суда и высказали свое мнение относительно его решения. Журналисты, юристы и правозащитники говорили на пресс-конференции в Алматы, как рассматривалась апелляционная жалоба в областном суде и как проходил этот процесс. Они пришли к выводу, что 20 октября осудили не человека, нарушившего правила дорожного движения, а правозащитника.

Руководитель Штаба по защите Евгения Жовтиса Сергей Дуванов на пресс-конференции в Алматы сказал:

- Мы, к сожалению, не могли использовать в этом процессе многие факты, которые остались за кадром, потому что, вы понимаете, в наших условиях собрать доказательства очень сложно. По крайней мере в Штаб поступило сообщение о том, что родственникам убитого была показана пленка, как машина Жовтиса сбивает Каната Молдабаева. Делайте выводы. Что это за пленка? Откуда она могла появиться? Была ли она или это фальсификация? У нас есть такие сведения; я их сегодня озвучиваю. К сожалению, мы не смогли заставить этих людей, которые видели ее, сказать об этом на суде. Их можно понять, потому что то давление, которое на них оказывалось, было достаточно сильным. И тому свидетельство - 20 октября, когда мать погибшего с большим трудом смогла добраться до суда.

Адвокат Виталий Воронов 23 октября намерен встретиться с Евгением Жовтисом, и они решат, будут они подавать надзорную жалобу
Роза Акылбекова, Вера Ткаченко и Виталий Воронов выступают на пресс-конференции в защиту осужденного правозащитника Евгения Жовтиса. Алматы, 22 октября 2009 года.
или нет. Потому что, по словам Виталия Воронова, у них осталась последняя инстанция – это надзорная инстанция областного суда. Сделав выводы из итогов судебного процесса 20 октября, юрист Виталий Воронов говорит, что порекомендует Евгению Жовтису не обращаться в надзорную инстанцию.

- Мы еще окончательно не решили, но я свое мнение завтра Евгению скажу. Не стоит задавать вопросы, если знаешь на них ответ. Я, например, буду рекомендовать не подавать надзорную жалобу только потому, что это противозаконное решение суда надзорная инстанция оставит в силе, а в Верховный суд мы обратиться не имеем права по нашему законодательству, -заявил Виталий Воронов.

ОХОТА НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ

Сам Евгений Жовтис о решении апелляционного суда узнал накануне. Ему об этом сообщила его общественная защитница Вера Ткаченко. Хотя до последнего Евгений Жовтис надеялся, что он сможет присутствовать на апелляционной коллегии и выступить с пояснениями. По мнению Веры Ткаченко, на последнем заседании суда так и не была доказана вина Евгения Жовтиса.

Общественный защитник Евгения Жовтиса Вера Ткаченко сказала на пресс-конференции в Алматы:

- Процесс, который проходил 20 октября, четко продемонстрировал, что в осуждении правозащитника явно присутствует политическая составляющая, которая предопределила обвинительный уклон решения по данному вопросу. Так, как проводилось дознание, как проходил суд в первой инстации, как был проведен процесс в Алматинском областном суде - еще раз убеждает, что власти Казахстана
Общественный защитник Вера Ткаченко выступает на пресс-конференции в защиту осужденного правозащитника Евгения Жовтиса. Алматы, 22 октября 2009 года.
цинично использовали несчастный случай, который произошел 26 июля. И использовали это для расправы над известным общественно-политическим деятелем Казахстана, правозащитником за его принципиальную позицию, за его бескомпромиссную критику существующей ситуации с правами человека.

Кроме этого, Вера Ткаченко заявила, что они намерены обратиться с жалобой в Комитет ООН по правам человека, потому что с 20 октября, по ее мнению, у Евгения Жовтиса есть на это право.

Между тем второй общественный защитник Евгения Жовтиса Дос Кошим назвал заседание апелляционного суда спектаклем. По его мнению, им заранее было известно, какое они примут решение. Дос Кошим считает, что этим судом дали понять, что началась охота на правозащитников.

- Апелляционный суд доказал, к сожалению,что это был конкретный заказ сверху, что данный суд должен быть уроком для всех правозащитников Казахстана. Уже начались нападения на правозащитников, не просто- напросто оппозиционеров, не просто правозащитников, а на таких, как Жовтис, - сказал Дос Кошим.

СОЛИДАРНОСТЬ БЕЖЕНЦЕВ-МУСУЛЬМАН

В защиту известного правозащитника 22 октября выступил и Комитет казахских беженцев в Чехии. Он распространил свое заявление, в котором выражено «глубокое возмущение творящимся беззаконием в отношении Евгения Жовтиса и полная поддержка ему». В своем заявлении беженцы-мусульмане требуют от казахстанских властей немедленного освобождения Евгения Жовтиса и других политических заключенных в Казахстане.

Казахские беженцы проводят акцию протеста в столице Чехии. Прага, 7 февраля 2009 года.
«Этот процесс против Жовтиса еще раз наглядно показывает, что казахстанская официальная власть
Этот процесс против Жовтиса еще раз наглядно показывает, что казахстанская официальная власть только и ищет повода для того, чтобы расправиться с неугодными правозащитниками, оппозиционерами и журналистами.
только и ищет повода для того, чтобы расправиться с неугодными правозащитниками, оппозиционерами и журналистами», - говорится в заявлении казахских беженцев-мусульман в Чехии.

И это дело, по их мнению, доказывает, что так называемое казахстанское правосудие управляется сверху. Для контраста они привели случай в Атырау, где в марте этого года на местном рынке водитель автомашины, находившийся в стадии сильного опьянения, насмерть сбил 12-летнюю девочку. Совершив преступление, он скрылся с места происшествия, затем несколько дней скрывался дома, запершись на замок. И вот осенью был суд, где водителя приговорили к двум годам тюрьмы условно.

«Случай с Жовтисом – это несчастный случай. А случай в Атырау – преступление на пьяной почве. Но как видите, по указке сверху Жовтис получил четыре года, а тот тип спокойно живет и работает на свободе. Вот он - настоящий звериный лик продажного казахстанского правосудия», - говорится в заявлении казахских беженцев-мусульман в Чехии.

Алматинский областной суд 20 октября оставил без изменения приговор суда первой инстанции, согласно которому Евгений Жовтис осужден на четыре года тюрьмы по уголовному обвинению. Жовтис признан виновным в том, что под колеса автомашины, которым он управлял, попал человек и погиб на месте. Сторонники правозащитники говорят, что пешеход был нетрезв и шел по проезжей части, когда Жовтис был ослеплен фарами встречной машины и потерял видимость.
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Комментарии
     
От кого: Партизан
22.10.2009 21:21
Да уже всем понятно, что процесс и приговор политическим стал. Хотя еще были возможности признать некомпетентность тех, кто это творил. А Воронов неправ. Подавать жалобу необходимо. По любому. Даже для того хотя бы, чтобы после того, как надзор ее не удовлетворит, идти дальше - в ООН.

От кого: М
22.10.2009 22:19
Допустим его подставили, и осудили,.
Но кто он такой этот Жовтисов, причина над всем этим должна же быть.. И все не просто же так ..
Ладно уж понятно с Есенбердином. Но Так чем же Жовтисов не понравился КНБшникам..
Может ты знаешь Партизан..

От кого: Без подписи
22.10.2009 22:36
Поправка:
Есергепов, а не Есенбердин

От кого: да уж Откуда: Алматы
23.10.2009 11:59
Вот достали! Несчастный случай, несчастный случай. Интересно для кого, для Жовтиса несчастный. А для того, кого он задавил, стало быть счастливый? Или КНБ опять виноват: Дуванову девочку подсунули, а Жовтису гражданина? Ну могли бы тогда Жовтиса напоить перед тем как за руль посадить или экспертизу сделать. Охота на ведьм тоже должна иметь какие-то пределы. Если уж этого выпускать, то и всех кто по аналогичному преступлению сидит и в будущем совершит. Иначе никак, мне лично непонятно почему Жовтис неприкасаемый. И так на дорогах бардак, а если еще и не наказывать за неосторожное убийство за рулем, тогда нас вообще давить безнаказанной станут.

От кого: Скептик
23.10.2009 13:03
Любой настоящий правозащитник должен отсидеть. Вот кнб и строит легенду "пламенному борцу с режимом" Жовтису. Вот все здесь вопят, власть не дает говорить,нет свободы и тд. Все,и я в том числе, согласны с этим. Но,думающие люди, задайтесь вопросом, почему же до сих пор издается "Св.слова"? Почему Бутя цветет и пахнет? Почему ни один из "оппозиционеров" не рискнет жизнью за счастье народа? Они понимают -это чревато.Значит,они трусы.
Все "правозащитники" чем-то запятнали себя:кто голым задом в сауне, кто голубой ориентацией,кто книжкой во славу. Короче,чтоб люди поверили,надо быть Политковской. Кто из наших тянет?
Диалог

От кого: apo Откуда: Almaty
23.10.2009 14:54
Правозащитник Жовтис пробудет в колони-поселении год-полтора, а потом сможет с удвоенной силой и справедливо заработанным авторитетом, работать на сближение Казахстана с ЕС, тем более, что за это время, господин Жовтис, как несомненно умный человек, изучит государственный язык, для более качественного диалога с оппонентами.

От кого: Марат Откуда: Астана
23.10.2009 13:49
Убил человека, должен сидеть в тюрьме. Что же его защищать, приводят случай в Атырау, так надо и то дело пересмотреть, посадить шофера и судью, обоих в колонию.
Диалог

От кого: Партизан
23.10.2009 16:18
Мозг человеку дан для того, чтобы думать, а не как продолжение шеи. Что значит убил? Если пешеход сам правила грубо нарушал, и не дал водителю возможности избежать ДТП. Есть такое понятие как невиновное причинение вреда. Вред - смерть потерпевшего, вина - вины водителя нет, есть вина пешехода и водителя встречного авто. А за это не судят. Как например, за убийство сотрудником правоохранительных органов террориста при непосредственном совершении им теракта, и другие неподсудные даже не убийства, а причинения смерти, а точнее невиновное причинение смерти.

От кого: Madi
23.10.2009 19:10
Скептик, к чему такая версия, что все правозащитники должны отсидеться. Если это был бы дело рук КНБешников, они бы сделали это красиво. Или ты считаешь что тот человек сам взял и кинулся под машину, что бы потом осудить этого Жовтисова...
Так никто мне не ответил, зачем КНБешнкам Жовтисов...
Диалог

От кого: Партизан
24.10.2009 01:48
Думай сам. Ознакомся чем он занимался. Кого защищал. Что защищал. Кому это не нравилось. Чем руководил. Что такое фонд Бота. Откуда там деньги. И тд и тп. Это человек разносторонний и "занозить" он мог чем угодно, или всем до кучи. Но это порядочный человек, с обостренным чувством справедливости. Человек, ради которого много людей объединилось, вроде бы не всегда одного мнения. Это достойнейший из достойдйших человек. И он НЕВИНОВЕН,

От кого: Без подписи
24.10.2009 02:26
Двумя месяцами раньше точно так, по ПДД, задавил человека другой водитель - журналист Кучуков. Про него люди узнали после того, как Жовтис тоже задавил насмерть другого человека. Но такой шум поднялся лишь после второго случая. Почему так происходит, господа?

От кого: Батыр
27.10.2009 12:44
ладно эти двое... а Виталику куда, неужели так много заплатили...
и какой это комитет и каких беженцев и откуды они знают Жоптиса и что он им сделал, чем помог...
Гражданская журналистика

Уважаемые читатели! Радио Азаттык предлагает вам сотрудничество в сборе информации, видео- и фотоматериалов. Ваши материалы для нашего сайта должны быть информационного характера, представляющие интерес для широкого круга читателей. Ваши новости: Архив
Загрузить файл
Правила пользования

Самые популярные материалы