четверг, 24 мая 2012, Алматы 15:54


Казахстан

Суд против газеты Бигельды Габдуллина прервался на самом интересном месте

Суд в Алматы начал рассматривать иск Банка развития Казахстана к газете «Централ Азия Монитор». Судья потребовала у представителей истцов доказательства. Последние считают, что суд занял сторону ответчика.

Судья Межрайонного экономического суда города Алматы Гульнар Мейирманова. Алматы, 9 августа 2010 года.
x
Судья Межрайонного экономического суда города Алматы Гульнар Мейирманова. Алматы, 9 августа 2010 года.
Размер шрифта - +
В понедельник, 9 августа, в Межрайонном экономическом суде Алматы состоялось первое судебное заседание по иску Банка развития Казахстана, а также шести его заемщиков в лице крупных компаний «Ютекс», «Казахцемент», «Сицилиум Казахстан», «Агромашхолдинг», «Биохим» и «Каустик» к провластной газете «Централ Азия Монитор» о защите чести и достоинства, а также о взыскании с нее компенсации за якобы нанесенный им моральный вред на сумму в 350 миллионов тенге (свыше двух миллионов долларов).

Вообще-то, если быть юридически точным, то иск предъявлен к собственнику газеты, которым является частная компания Alem BG,
Адвокат Ляззат Жансеитова (вторая слева) на судебном заседании обосновывает требования истцов к газете "Централ Азия Монитор". Алматы, 9 августа 2010 года.
директором и владельцем которой является главный редактор газеты «Централ Азия Монитор» Бигельды Габдуллин. Поэтому читатель будет прав, если посчитает, что иск по существу предъявлен к газете Бигельды Габдуллина, собственником и издателем которой он является. Сам же он проходит так называемым «третьим лицом» по данному процессу.

Напомним, что поводом для обращения в суд послужили несколько публикаций в газете «Централ Азия Монитор», вышедшие летом и осенью прошлого года. В них газета подвергла критике Банк развития Казахстана и ряд его крупных заемщиков-компаний. Суть критики заключалась в том, что Банк развития Казахстана выдавал этим своим заемщикам крупные кредиты на так называемые «прорывные проекты», а последние, судя по публикациям в газете, взятые перед получением кредитов обязательства выполнили не в полной мере.

На заседании суда выступила один из представителей истцов адвокат Ляззат Жансеитова, которая перечислила требования истцов к газете «Централ Азия Монитор». Она также попыталась обосновать требования истцов по опровержению сведений, которые они считают не соответствующими действительности, а также о взыскании с газеты в качестве компенсации за якобы нанесенный им моральный ущерб.

Истцы, все как один, требуют от газеты (а юридически - от его собственника компании Alem BG) опубликовать опровержение следующего фрагмента: «…При такой чиновничьей благосклонности к деятельности БРК не исключено, что некоторым заемщикам банка удастся умыть руки, предварительно хорошо их нагрев».

В принципе, по сути именно о последнем, но только как о существующем факте говорил в минувшую пятницу, 6 августа, главный
Юрист Женис Акниязов, представляющий на судебном процессе интересы Бигельды Габдуллина, главного редактора газеты "Централ Азия Монитор". Алматы, 9 августа 2010 года.
редактор газеты «Централ Азия Монитор» Бигельды Габдуллин.

- Напоминаю, что речь идет о бюджетных средствах, которые Банк развития Казахстана направил на аморфные и мертворожденные проекты. Например, на строительство кремниевого производства, которое не может быть запущено по причине сильных морозов, или на цементный завод в Семее, который мало того, что обошелся втридорога, так еще до сих пор не построен, - сказал Бигельды Габдуллин корреспонденту нашего радио Азаттык.

На судебном заседании 9 августа судья Гульнар Мейирманова потребовала от представителей истцов доказательств их правоты.

- Суд занял сторону ответчика, - не выдержала во время судебного заседания адвокат истцов Алия Сарманова.

Позже она прокомментировала это свое высказывание нашему радио Азаттык: «Мы не должны доказывать свою правоту. Свою правоту должны доказывать ответчики».

Со своей стороны, представитель Бигельды Габдуллина юрист Женис Акниязов выразил удовлетворение позицией судьи и попытался интерпретировать ее.

- Представьте себе, что нас истцы обвинили в том, что мы угнали их машину. Мы же утверждаем, что их машина находится в их же гараже и просим открыть его. Судья требует от них сделать то же самое. Однако они, ссылаясь на банковскую тайну, не хотят открывать «гараж» и продолжают настаивать на нашей ответственности, - сказал Женис Акниязов нашему радио Азаттык.

Суд может провести все ключевые заседания уже на этой неделе.



ВСЕ НА РЕГИСТРАЦИЮ!

Уважаемый читатель сайта Радио Азаттык!

Приглашаем Вас зарегистрироваться на нашем сайте для расширения Ваших возможностей при участии в форумах наших материалов.

Зарегистрировавшись, Вы сможете напрямую общаться с другими читателями, журналистами и авторами статей и вступать в открытую полемику с ними. Регистрация также позволит Вам участвовать в совершенствовании сайта Радио Азаттык.

Ваш зарегистрированный ник будет виден всем читателям, другие персональные данные (адрес электронной почты и т.п.) не будут общедоступны. Ваше зарегистрированное имя будет принадлежать только Вам.

И еще! На форумах Радио Азаттык будут действовать две категории комментаторов – зарегистрированный комментатор и VIP-комментатор. Статус VIP-комментатора дает право Вам выпускать свой комментарии без одобрения модератора в любой час дня и ночи. Редакция будет присваивать этот статус тем зарегистрированным комментаторам, кто заслуживает доверия.

С уважением,
Радио Азаттык

Вы еще не зарегистрированы? Регистрируйтесь сейчас
Форум закрыт, но вы можете продолжить дискуссию по этой теме на странице Радио Азаттык в Фейсбуке: www.facebook.com/RadioAzattyq
Сортировать комментарии
Комментарии
     
От кого: Юрист
09.08.2010 22:25
+0 / -0
Суд занял сторону ответчика, - не выдержала во время судебного заседания адвокат истцов Алия Сарманова.

Позже она прокомментировала это свое высказывание нашему радио Азаттык: «Мы не должны доказывать свою правоту. Свою правоту должны доказывать ответчики».

Очень слабая и не аргументированная позиция. Если уж вкатил иск на 2 млн. будь добр обосновать, а не отделываться общими принципами гражданского судопроизводства и общими обвинениями адрес суда в ходе судебного заседания.

Келю можно сливать?
По отработанной ранее схеме, но с несчастным концом)





От кого: Ablay Откуда: Almaty
09.08.2010 22:46
+0 / -0
А почему Бигельды Габдуллин не раскрывал эти темы Президенту?

Сейчас раскрутят этот процесс - истцы обоснуют свои достижения, Бигельды простят - а толку-то?

Где все эти госпрограммы? Если Суд такой принципиальный - то он может просто просчитать сроки исполнения этих проектов, стоимость этих проектов и сравнить с аналогичными прорывными проектами запада.

Если Суд нормально копнёт - то сможет найти многие и многие нарушения в ФУР " Самрук Казына".

Вопрос: Желает ли наш Суд, самый гуманный Суд в мире, воевать с Самкой?))
Диалог

От кого: Без подписи
10.08.2010 11:08
+0 / -0
В соответствии с любым законодательством любого государства судебный орган обязан рассматривать и разбирать дела, указанные в исковом заявлении, то есть являющиеся предметом иска.
Как я понимаю такого иска нет в природе.
Если же такой иск последует со стороны этой газеты или оппозиции или от одной из сторон Заемщиков или Банка, тогда да, можно говорить о самом гуманном Суде в мире, независимом от "властного Самца" и его Самки.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
10.08.2010 13:28
+0 / -0
Бигельды Габдуллин, если он действительно оппозиционер, должен встретить Самку встречным иском, в котором уже будет расписано о злоупотреблениях в ФУР " Самрук-Казына".

Вопрос: Сможет ли Бигельды Габдуллин, как истинный оппозиционер, замутить встречный иск, подтверждающий все его телодвижения?

Или не сможет?))
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
10.08.2010 14:17
+0 / -0
И ещё..

Посмотрим, кто именно из оппозиции поддерживает наезд Габдуллина на ФУР " Самрук-Казына"..

Насколько я помню, Бутя очень нелестно отзывался об экс-оппозиционере Келимбетове..)))
Диалог

От кого: Без подписи
10.08.2010 15:01
+0 / -0
если он действительно оппозиционер, должен встретить Самку встречным иском

уголовщиной больше пахнет.
Диалог

От кого: Ablay Откуда: Almaty
10.08.2010 16:11
+0 / -0
Скорее политическими инсинуациями и хищениями в особо крупных размерах..)

От кого: Без подписи
09.08.2010 23:05
+0 / -0
самка vs сирота
Диалог

От кого: Тим
10.08.2010 15:09
+0 / -0
Давай Бигельды, действуй в той же манере, как в редакционных статьях.
Как редактор сми, в первую очередь ты должен убедить в своей правоте нас, читателей, интернет-сообщество, а не этот "карманный" суд, который выполнит любой приказ, и это у тебя получается лучше, чем у "самки".
Вообще странно, что такой огромный финансовый холдинг никак не известен в интернет -коммуникациях, кроме этого шутовского аккаунта в twitter
@SamruKazynaPR
которое видимо ведет какое то очень расслабленное тело из головного офиса.

От кого: Без подписи
10.08.2010 01:26
+0 / -0
Боюсь, что решение судьи может оказаться шокирующим для населения и он признает вину газеты. А даже если признает вину и вредительскую деятельность БРК, весь процесс выльется в очередной пшик... Мы живём в Казахстане и надо понимать, что законы человеческого общества здесь не работают. Здесь, так называемые, волчьи законы или правосудие по-назарбаевски.

От кого: Нағашыбай Есмырзаев Откуда: Алматы
10.08.2010 09:16
+0 / -0
Я думаю, что наша фемида (власть) найдет золотую середину, как всегда. И волки (БРК) будут сыты, и овцы (ЦАМ) будут целы. Всем же жить хочется...

От кого: не габдуллин Откуда: не из Астаны
10.08.2010 09:50
+0 / -0
Шокирует наглость вех этих компаний взявшие государственные кредиты и не желающие объясниться, почему не введен завод, почему строительство сильно подорожало, почему не выпускаются двигатели, почему госкредиты использованы на купи продай и т.д. Это ведь госденьги, деньги народа, газета совершенно правильно поставила вопрос – объясните все это обществу, почему разворованы народные деньги?
А вместо этого мы видим групповую наглость, используя суд пытаются задавить газету, народ.
Суду надо затребовать все документы по этим кредитам (и не надо здесь прикрываться какой то банковской тайной, какая же это тайна когда воруют народные деньги) и разобраться в интересах общества

От кого: не сторонник газеты Откуда: не из Астаны
10.08.2010 09:53
+0 / -0
Шокирует наглость вех этих компаний взявшие государственные кредиты и не желающие объясниться, почему не введен завод, почему строительство сильно подорожало, почему не выпускаются двигатели, почему госкредиты использованы на купи продай и т.д. Это ведь госденьги, деньги народа, газета совершенно правильно поставила вопрос – объясните все это обществу, почему разворованы народные деньги?
А вместо этого мы видим групповую наглость, используя суд пытаются задавить газету, народ.
Суду надо затребовать все документы по этим кредитам (и не надо здесь прикрываться какой то банковской тайной, какая же это тайна когда воруют народные деньги) и ходатайствовать о возбуждении уголовных дел по этим дельцам, нанесшим ущерб государству, народу. А политические отзывы о гл. редакторе газеты в данном случае не имеют значения, заказ или не заказ, проблема общественная и она ставится правильно. Пусть отчитываются о народных деньгах, куда они ушли, вместе с БРК.

От кого: Руслан Откуда: Сосед
10.08.2010 10:20
+0 / -0
Для интереса прочитал статьи в цамонитор и офигел, сколько грязи они выливают на брк и ко. если бы газета поливала так любую другую компанию, то они бы получили то же самое. хотя все что делают сми это полезно для общества. пусть газета докажет, что это было воровство и я ее поддержу

От кого: укешщр Откуда: БРК
10.08.2010 11:42
+0 / -0
а что там доказывать, если стоимость проектов сильно подорожало,объекты не вводятся, вместо производства занимаются купи продай, есть вообще в природе работающее производства введенные БРК? все на бумаге и в виде безнадежных кредитов. недаром топ менеджмент БРК уже вкладывают в кино по млн. личных баксов, а эти горе бизнесмены стали богатенькими, а пользы обществу, экономике нет. Банально растащили бабки народа.

От кого: 01 Откуда: Астана
10.08.2010 14:00
+0 / -0
Я думаю,что Габдуллин еще горько пожалеет,что вернулся в Казахстан,если уже не пожалел.
Диалог

От кого: Без подписи
10.08.2010 14:59
+0 / -0
После твоих реплик начинаешь понимать, почему в кз все чз одно место.

Самые популярные материалы