УЛЬТИМАТУМ СУДОИСПОЛНИТЕЛЕЙ
На этой неделе западноказахстанские газеты «Уральская неделя» и «Надежда» получили письма от областного администратора судов с требованием в срочном порядке, то есть в следующем номере каждого издания, опубликовать резолютивную часть решения суда от 8 октября 2009 года.
На том судебном процессе, который проходил 8 октября 2009 года, было принято решение сведения, распространенные Алпамысом Бектургановым на своей пресс-конференции в Уральске 15 июля 2009 года, признать «не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство акима Измухамбетова». Алпамыса Бектурганова обязали опровергнуть через СМИ эти ложные, по
Алпамыс Бектурганов, осужденный бывший советник областного акима. Уральск, 8 октября 2009 года.
мнению суда, сведения.
Напомним, что бывший советник акима Западно-Казахстанской области, 61-летний писатель Алпамыс Бектурганов, был трижды осужден начиная с августа 2009 года в общей сложности на четыре года тюрьмы «за клевету» на акима Бактыкожу Измухамбетова, а также за «незаконное издание своих книг за бюджетные деньги».
Между тем Алпамыс Бектурганов, отбывающий наказание в уральской тюрьме, говорит, что судебные исполнители не раз приходили к нему и требовали написать опровержение.
- Я сказал этим судоисполнителям, что никогда не откажусь от своих слов. Что они могут со мной сделать? Ведь я и так нахожусь взаперти. Я даже при объявлении амнистии не собираюсь выходить из тюрьмы, потому что амнистия – это помилование, которое дается преступникам. Я не преступник, моя совесть чиста. Всё, что я сказал, это сущая правда, - говорит Алпамыс Бектурганов нашему радио Азаттык.
ЗАГНАЛИ В ТУПИК
Как считает Хамит Ходжаназаров, адвокат Алпамыса Бектурганова, судебные исполнители не вправе требовать от редакций газет публикации опровержения.
- Во-первых, на судебном процессе редактора газет привлекались в качестве третьих лиц. Это говорит о том, что судебные исполнители не имеют права их к чему-то обязывать. Во-вторых, опровержение может быть опубликовано лишь в том случае, если ответчик дал на это письменное разрешение, - говорит адвокат Хамит Ходжаназаров.
Теперь уральские газеты оказались в тупиковой ситуации. Если не публиковать опровержение, то прессинга со стороны администратора судов им не избежать, так как неисполнение требований исполнительного документа влечет административную ответственность. В случае публикации - возникают опасения заполучить встречный иск от самого Алпамыса Бектурганова.
«ВЫВОДЫ СДЕЛАЕМ ПОЗЖЕ»
Заместитель главного редактора газеты «Уральская неделя» Лукпан Ахмедьяров говорит, что пока они не собираются публиковать опровержение из-за сложившейся противоречивой ситуации.
- Мы не стали публиковать опровержение в сегодняшнем номере, потому что ситуация противоречивая. В данное время мы проводим консультации с алматинскими юристами. Выводы сделаем позже, - говорит Лукпан Ахмедьяров.
Газета «Надежда» от публикации опровержения тоже отказалась. В редакции этого издания сообщили, что без официального письма от Алпамыса Бектурганова они не вправе что-либо опровергать.