Опрошенные репортерами радио Азаттык эксперты по-разному оценивают состояние банков второго уровня. Одни полагают, что банки не нуждаются в реструктуризации внешних долгов, другие - заявление главы Фонда “Самрук-Казына” Кайрата Келимбетова расценивают как признание их дефолта.
На этой неделе председатель Фонда национального благосостояния (ФНБ) “Самрук-Казына” Кайрат Келимбетов заявил, что правительство Казахстана будет вести переговоры с международными кредиторами о реструктуризации внешних долгов казахстанских банков второго уровня. Ряд экспертов в Казахстане это заявление расценили как признание факта, что ведущие казахстанские банки второго уровня попали в дефолт.
Более того, в интервью агентству «КазТАГ» экономист, пожелавший остаться неназванным, заявил, что “в 2009 году возможны попытки искусственно спровоцировать дефолт Казахстана с целью парализовать рынок республики и влиять на политические и экономические решения”.
По мнению этого экономиста, “анализ открытых источников показывает, что крупные мировые финансовые игроки планируют усугубить последствия мирового кризиса для Казахстана вплоть до способствования дефолту республики по внешним обязательствам”.
Целью дефолта этот экономист видит “желание поставить республику в финансово зависимое положение от мировых финансовых институтов для беспрепятственной добычи полезных ископаемых и общего контроля над центральноазиатским регионом”.
Директор Центра анализа общественных проблем Меруерт Махмутова в интервью нашему радио Азаттык не считает, что крупные мировые финансовые игроки могут усугубить последствия мирового кризиса для Казахстана вплоть до способствования дефолту республики по внешним обязательствам:
“Во-первых, относительно Фонда национального благосостояния «Самрук-Казына». Еще в 2006 году я говорила, что Фонд устойчивого развития «Казына» хочет быть «вторым» правительством. Сложилась ненормальная ситуация в нашей системе управления, когда появляются разные центры принятия решений: правительство и ФНБ «Самрук-Казына». В результате получается как у того чуда-юда в анекдоте - пьет одна голова, а похмелье потом наступает у всех.
Так и у нас: Кайрат Келимбетов сказал одно, премьер-министр Карим Масимов сказал другое, и все уже перепугались. Я думаю, что Кайрату Келимбетову нужно аккуратнее делать громкие заявления.
Во-первых, безусловно, реструктуризация долгов - это разумное решение в настоящих условиях, но я полагаю, что это - дело владельцев самих банков, акционеров.
Во-вторых, несколько лет назад известный российский экономист Егор Гайдар указывал на то, что высокие цены на нефть вскружили голову руководству страны [России] и оно уверилось в том, что экономический рост - это заслуга тех, кто управляет ею.
Это высказывание Егора Гайдара применимо и к Казахстану. Когда закончится нефть (как вариант - упадут цены на нефть), придется расхлебывать последствия таких приятных сегодня стальных интонаций.
Руководству нашей страны также хотелось объяснять экономический рост ислючительно талантами тех, кто управляет, а не благоприятной мировой конъюнктурой. Этим объясняются и многие инициативы международного уровня: желание попредседательствовать в ОБСЕ, провести Съезд мировых религий, как будто мы все свои проблемы внутри страны решили и осталось только порулить мировыми процессами.
Допускаю, что многих на международной арене раздражало такое поведение и они думали: посмотрим, что вы скажете, когда ваша нефть закончится.
Отрезвление наступило раньше - мировой кризис заставил задуматься о правильности той экономической политики, которая у нас была взята на вооружение. Те западные СМИ, которые еще год-два назад публиковали оплаченные из нашего бюджета хвалебные статьи, теперь уже бесплатно публикуют статьи об ожидаемом дефолте. Поэтому здесь много идеологической составляющей.
Я далека от мысли видеть в этом заговор "мирового империализма" против Казахстана. Это просто бизнес. Международные рейтинговые агентства последовательно повышали рейтинги нашей страны, нахваливая правильность экономической политики, результаты реформ.
И шли деньги инвесторов, которые способствовали росту. Была всеобщая эйфория, банки и наше правительство были уверены в том, что у нас самая совершенная банковская система”.
Меруерт Махмутова не думает, что из-за внешних долгов отдельных банков всей стране может грозить дефолт:
- Могут ли крупные мировые финансовые игроки усугубить последствия мирового кризиса для Казахстана вплоть до способствования дефолту республики по внешним обязательствам? Нет, не думаю. О дефолте страны обычно речь идет, когда страна оказывается неплатежеспособной. Нужно различать долги отдельных банков - они существенны, а страновой долг у нас небольшой.
Президент фонда “Аспандау” Канат Нуров также заявил, что председатель ФНБ “Самрук-Казына” Кайрат Келимбетов несколько “поспешил” со своим заявлением:
«Возможно, что Кайрат Келимбетов имел ввиду выкуп международных долгов казахстанских банков второго уровня с определенным дисконтом. Это было бы хорошо. Если глава ФНБ «Самрук-Казына» имел ввиду именно это, то я не могу сказать, что это однозначно признание дефолта.
Но если Кайрат Келимбетов имел ввиду не выкуп внешних долгов, то мы не можем приветствовать. Поскольку о дефолте должны объявить сами банки, и сами банки должны вести переговоры с международными кредиторами о реструктуризации своих долгов.
Как правило, сначала происходит дефолт и потом только может идти речь о реструктуризации долгов. Даже в этом случае руководители банков второго уровня должны объявлять об этом сами и сесть за стол переговоров с кредиторами о возможности дефолта. Но поскольку формально этого не произошло, то все понимают, что глава ФНБ “Самрук-Казына” несколько поспешил с этим заявлением.
Прежде чем делать подобное заявление, Кайрат Келимбетов должен был согласовывать это с самими банками. Но, как мне кажется, Кайрат Келимбетов все-таки предполагал (как не раз требовал фонд “Аспандау”), что необходимо планомерно работать по выкупу внешних долгов банков с дисконтом. Только в этом смысле его заявление можно рассматривать как “нормальное”.
Все-таки я надеюсь и готов приветствовать, если Кайрат Келимбетов имел ввиду выкуп долгов. И если он об этом конкретно не скажет, тогда его заявление будет воспринято как “недоразумение”. В связи с тем, что, как правило, реструктуризация осуществляется после дефолта и, как правило, теми, кого дефолт непосредственно касается”.
Директор Центра экономического анализа “Ракурс” Ораз Жандосов заявление председателя Фонда “Самрук-Казына” Кайрата Келимбетова находит “странным”. В интервью радио Азаттык Ораз Жандосов заявил:
- Я считаю, что это странное высказывание. Тем более что к сегодняшнему дню все четыре крупных системообразующих банка уже заявляли, что не нуждаются в реструктуризации своих внешних долгов и не вели никаких переговоров. Поэтому я считаю это заявление странным и смысл его не понимаю.
Заявление не назвавшего свое имя экономиста о том, что “дефолт в Казахстане может быть спровоцирован извне”, Ораз Жандосов расценил вообще как “бред”:
- Есть частные, отдельные лица, которые хотят заработать. Например, финансист Джордж Сорос заработал на том, что ставил на падение курса фунта стерлинга в 1992 году. Курс обвалился, а Джордж Сорос заработал миллиард долларов. Это один подход.
Если такую цель преследуют правительства каких-то стран, которые желают вреда Казахстану, тогда я не понимаю, какие это страны – США, Китай или Россия? Или еще какие-то?! Или это может быть международные финансовые институты, чтобы к ним обращались за финансовой помощью?! Я думаю, что это – бред.
P. S. “Банк ТуранАлем” уже заявил, что не планирует реструктуризацию внешнего долга. «Банк ТуранАлем» полностью выполнил свои внешние обязательства без рефинансирования их на внешних рынках в текущем году и располагает всеми необходимыми ресурсами для выполнения очередных погашений в 2009-ом и 2010 годах на сумму 1,7 миллиарда долларов и 1,9 миллиарда долларов, соответственно, сообщила пресс-служба банка.
Ранее об отсутствии планов по реструктуризации внешнего долга заявили «КазкоммерцБанк», «Народный Банк» и «Альянс Банк».
На этой неделе председатель Фонда национального благосостояния (ФНБ) “Самрук-Казына” Кайрат Келимбетов заявил, что правительство Казахстана будет вести переговоры с международными кредиторами о реструктуризации внешних долгов казахстанских банков второго уровня. Ряд экспертов в Казахстане это заявление расценили как признание факта, что ведущие казахстанские банки второго уровня попали в дефолт.
Более того, в интервью агентству «КазТАГ» экономист, пожелавший остаться неназванным, заявил, что “в 2009 году возможны попытки искусственно спровоцировать дефолт Казахстана с целью парализовать рынок республики и влиять на политические и экономические решения”.
По мнению этого экономиста, “анализ открытых источников показывает, что крупные мировые финансовые игроки планируют усугубить последствия мирового кризиса для Казахстана вплоть до способствования дефолту республики по внешним обязательствам”.
Целью дефолта этот экономист видит “желание поставить республику в финансово зависимое положение от мировых финансовых институтов для беспрепятственной добычи полезных ископаемых и общего контроля над центральноазиатским регионом”.
Директор Центра анализа общественных проблем Меруерт Махмутова в интервью нашему радио Азаттык не считает, что крупные мировые финансовые игроки могут усугубить последствия мирового кризиса для Казахстана вплоть до способствования дефолту республики по внешним обязательствам:
“Во-первых, относительно Фонда национального благосостояния «Самрук-Казына». Еще в 2006 году я говорила, что Фонд устойчивого развития «Казына» хочет быть «вторым» правительством. Сложилась ненормальная ситуация в нашей системе управления, когда появляются разные центры принятия решений: правительство и ФНБ «Самрук-Казына». В результате получается как у того чуда-юда в анекдоте - пьет одна голова, а похмелье потом наступает у всех.
Так и у нас: Кайрат Келимбетов сказал одно, премьер-министр Карим Масимов сказал другое, и все уже перепугались. Я думаю, что Кайрату Келимбетову нужно аккуратнее делать громкие заявления.
Во-первых, безусловно, реструктуризация долгов - это разумное решение в настоящих условиях, но я полагаю, что это - дело владельцев самих банков, акционеров.
Во-вторых, несколько лет назад известный российский экономист Егор Гайдар указывал на то, что высокие цены на нефть вскружили голову руководству страны [России] и оно уверилось в том, что экономический рост - это заслуга тех, кто управляет ею.
Это высказывание Егора Гайдара применимо и к Казахстану. Когда закончится нефть (как вариант - упадут цены на нефть), придется расхлебывать последствия таких приятных сегодня стальных интонаций.
Руководству нашей страны также хотелось объяснять экономический рост ислючительно талантами тех, кто управляет, а не благоприятной мировой конъюнктурой. Этим объясняются и многие инициативы международного уровня: желание попредседательствовать в ОБСЕ, провести Съезд мировых религий, как будто мы все свои проблемы внутри страны решили и осталось только порулить мировыми процессами.
Допускаю, что многих на международной арене раздражало такое поведение и они думали: посмотрим, что вы скажете, когда ваша нефть закончится.
Отрезвление наступило раньше - мировой кризис заставил задуматься о правильности той экономической политики, которая у нас была взята на вооружение. Те западные СМИ, которые еще год-два назад публиковали оплаченные из нашего бюджета хвалебные статьи, теперь уже бесплатно публикуют статьи об ожидаемом дефолте. Поэтому здесь много идеологической составляющей.
Я далека от мысли видеть в этом заговор "мирового империализма" против Казахстана. Это просто бизнес. Международные рейтинговые агентства последовательно повышали рейтинги нашей страны, нахваливая правильность экономической политики, результаты реформ.
И шли деньги инвесторов, которые способствовали росту. Была всеобщая эйфория, банки и наше правительство были уверены в том, что у нас самая совершенная банковская система”.
Меруерт Махмутова не думает, что из-за внешних долгов отдельных банков всей стране может грозить дефолт:
- Могут ли крупные мировые финансовые игроки усугубить последствия мирового кризиса для Казахстана вплоть до способствования дефолту республики по внешним обязательствам? Нет, не думаю. О дефолте страны обычно речь идет, когда страна оказывается неплатежеспособной. Нужно различать долги отдельных банков - они существенны, а страновой долг у нас небольшой.
Президент фонда “Аспандау” Канат Нуров также заявил, что председатель ФНБ “Самрук-Казына” Кайрат Келимбетов несколько “поспешил” со своим заявлением:
«Возможно, что Кайрат Келимбетов имел ввиду выкуп международных долгов казахстанских банков второго уровня с определенным дисконтом. Это было бы хорошо. Если глава ФНБ «Самрук-Казына» имел ввиду именно это, то я не могу сказать, что это однозначно признание дефолта.
Но если Кайрат Келимбетов имел ввиду не выкуп внешних долгов, то мы не можем приветствовать. Поскольку о дефолте должны объявить сами банки, и сами банки должны вести переговоры с международными кредиторами о реструктуризации своих долгов.
Как правило, сначала происходит дефолт и потом только может идти речь о реструктуризации долгов. Даже в этом случае руководители банков второго уровня должны объявлять об этом сами и сесть за стол переговоров с кредиторами о возможности дефолта. Но поскольку формально этого не произошло, то все понимают, что глава ФНБ “Самрук-Казына” несколько поспешил с этим заявлением.
Прежде чем делать подобное заявление, Кайрат Келимбетов должен был согласовывать это с самими банками. Но, как мне кажется, Кайрат Келимбетов все-таки предполагал (как не раз требовал фонд “Аспандау”), что необходимо планомерно работать по выкупу внешних долгов банков с дисконтом. Только в этом смысле его заявление можно рассматривать как “нормальное”.
Все-таки я надеюсь и готов приветствовать, если Кайрат Келимбетов имел ввиду выкуп долгов. И если он об этом конкретно не скажет, тогда его заявление будет воспринято как “недоразумение”. В связи с тем, что, как правило, реструктуризация осуществляется после дефолта и, как правило, теми, кого дефолт непосредственно касается”.
Директор Центра экономического анализа “Ракурс” Ораз Жандосов заявление председателя Фонда “Самрук-Казына” Кайрата Келимбетова находит “странным”. В интервью радио Азаттык Ораз Жандосов заявил:
- Я считаю, что это странное высказывание. Тем более что к сегодняшнему дню все четыре крупных системообразующих банка уже заявляли, что не нуждаются в реструктуризации своих внешних долгов и не вели никаких переговоров. Поэтому я считаю это заявление странным и смысл его не понимаю.
Заявление не назвавшего свое имя экономиста о том, что “дефолт в Казахстане может быть спровоцирован извне”, Ораз Жандосов расценил вообще как “бред”:
- Есть частные, отдельные лица, которые хотят заработать. Например, финансист Джордж Сорос заработал на том, что ставил на падение курса фунта стерлинга в 1992 году. Курс обвалился, а Джордж Сорос заработал миллиард долларов. Это один подход.
Если такую цель преследуют правительства каких-то стран, которые желают вреда Казахстану, тогда я не понимаю, какие это страны – США, Китай или Россия? Или еще какие-то?! Или это может быть международные финансовые институты, чтобы к ним обращались за финансовой помощью?! Я думаю, что это – бред.
P. S. “Банк ТуранАлем” уже заявил, что не планирует реструктуризацию внешнего долга. «Банк ТуранАлем» полностью выполнил свои внешние обязательства без рефинансирования их на внешних рынках в текущем году и располагает всеми необходимыми ресурсами для выполнения очередных погашений в 2009-ом и 2010 годах на сумму 1,7 миллиарда долларов и 1,9 миллиарда долларов, соответственно, сообщила пресс-служба банка.
Ранее об отсутствии планов по реструктуризации внешнего долга заявили «КазкоммерцБанк», «Народный Банк» и «Альянс Банк».
