В среду, 29 декабря, в Алмалинском районном суде № 2 города Алматы завершился судебный процесс (в суде первой инстанции) по рассмотрению жалоб 28 узбекских беженцев-мусульман на решение департамента миграции министерства труда и социальной защиты по Алматы об отказе им в статусе беженца.
В этот день было принято отрицательное решение по делу еще четырех беженцев. Судьба 29-го узбекского беженца-мусульманина остается неясной.
«ОТКАЗАТЬ!»
В среду, 29 декабря, судья Талгат Садыков принял отрицательное решение по жалобам братьев Нуриллаевых: 39-летнего Бахриддина и 27-летнего Бахтиёра, а также – по жалобе 41-летнего Равшана Тураева.
Судебные заседания в этот день под председательством судьи Талгата Садыкова проходили достаточно стремительно. Этому способствовало то, что на них не было выступлений так называемых третьих лиц.
Судья Талгат Садыков свои решения зачитывал также достаточно быстро. Во всяком случае если 14 декабря он свое «знаменитое» путаное решение по делу Холбаева, имея ввиду Хошимова, но поправившись по ходу чтения, зачитывал более семи минут, то 29 декабря он уже управлялся с оглашением решения по каждому из трех беженцев менее чем за три минуты. Чтобы в конце произнести – «отказать».
Ранее в этот день, 29 декабря, судья Даурен Тлеубаев вынес отрицательное решение по делу 28-летнего Абдиазимхуджи Якубова.
Накануне, 28 декабря, при рассмотрении дела Абдиазимхуджи Якубова на суде был допрошен свидетель из Узбекистана, специально прибывший на этот процесс. Этот свидетель показал, что на родных и близких Абдиазимхуджи Якубова в Узбекистане оказывается сильнейшее давление: его сестра осуждена на девять лет тюрьмы, а его зять убит узбекскими силовиками.
По словам этого свидетеля, он понял, что суд не воспринял должным образом его показания, и в тот же день, 28 декабря, убыл в Узбекистан, отказавшись ждать оглашение решения суда по делу Абдиазимхуджи Якубова.
ОЧЕВИДНОЕ – НЕВЕРОЯТНОЕ
В среду, 29 декабря, адвокаты узбекских беженцев-мусульман заявили суду о фальсификации, которую, по их мнению, допустил комитет по миграции при составлении документов. Такой вывод они сделали на основании того, что в тех случаях когда они имели возможность ознакомиться со стенограммами так называемого интервьюирования беженцев, а затем сличали эти стенограммы с выводами департамента по миграции, то обнаруживали существенные отличия – «с обвинительным уклоном».
Однако судья Талгат Садыков не реагировал соответствующим образом на подобные доводы адвокатов.
Вместе с тем адвокаты продолжали настаивать на представлении в суд стенограмм бесед со своими подзащитными и других материалов. При этом они произносили юридически важные термины, как недопустимость нарушения принципа «полноты» и «всесторонности» судебного разбирательства.
На это представитель миграционной полиции Гульзада Нурмакина отвечала, что стенограммы находятся у руководства управления по миграции, а другие материалы имеют гриф «для служебного пользования», и на этом основании она просила отказать в удовлетворении этих ходатайств. Прокурор, даже не вставая полностью, - поскольку он успевал при этом высказываться по ходу вставания - говорил только одно слово «отказать». Судья в своем решении по данному роду ходатайств адвокатов занимал сторону миграционной полиции и прокуратуры.
Адвокаты также заявили, что без участия их подзащитных в судебном процессе невозможно будет обеспечить объективность судебного разбирательства. В связи с этим
Судья принимал решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвокатов, аргументируя свой отказ тем, что Алмалинский районный суд № 2 является гражданским судом и поэтому он не приспособлен для участия в процессах лиц, которых надо конвоировать.
На дополнительное ходатайство адвокатов о том, чтобы перенести судебное заседание в Алмалинский районный суд № 1, который приспособлен для работы с лицами, сопровождаемыми конвоем, судья Талгат Садыков уже коротко отвечал: «Отказать», не приводя при этом никаких обоснований.
В кулуарах суда адвокаты говорили о том, что их ходатайства по своей сути являются очевидными, а отказы в их удовлетворении – тоже, мол, являются очевидными нарушениями принципов объективности, полноты и всесторонности судебного расследования.
Представители миграционной полиции и прокуратуры свои позиции по данному вопросу, а также в целом ход судебного процесса не комментировали.
По словам адвокатов, таким образом по состоянию на 29 декабря 2010 года судом первой инстанции принято отрицательное решение по жалобе каждого из 28 узбекских беженцев-мусульман (с членами их семей).
Пока же остается неясной судьба 29-го узбекского беженца 32-летнего Файзиддина Умарова, который был арестован не 9 июня этого года вместе с остальными, а через четыре месяца - 13 октября. С тех пор он содержится в следственном изоляторе № 1 города Алматы, то есть в СИЗО департамента комитета уголовно-исполнительной системы.
По словам адвокатов Анжелики Рахимбердиной, Игоря Пана и Алмаса Тоекина, а также представителя миграционной полиции Гульзады Нурмакиной, им еще ничего не говорилось о деле Файзиддина Умарова.
