Доступность ссылок

О домашних пистолетах на дебатах в США поговорить не успели


В оружейном магазине в штате Канзас продавец помогает покупателю с выбором. США, 26 июня 2008 года.

В оружейном магазине в штате Канзас продавец помогает покупателю с выбором. США, 26 июня 2008 года.

Последствия урагана «Сэнди» нарушили ход избирательной кампании Барака Обамы и Митта Ромни. Но они и до этого не делали акцент на давней проблеме наличия огнестрельного оружия в руках миллионов американцев.


Мрачный рекорд поставлен в США в этом году — в общественных местах от огнестрельного оружия погибли или получили ранения наибольшее количество людей. Двенадцать убитых в Колорадо. Девять в штате Висконсин. Пять в Миннесоте. Семь в Калифорнии.

Даже неполный список убийств в общественных местах в Соединенных Штатах в этом году кажется невероятным. Взятые вместе, эти инциденты установили новый рекорд по количеству жертв, пишут в американских газетах.

ВИНТОВКА НА ГВОЗДЕ

Держать дома или с собой огнестрельное оружие – давняя легальная традиция в США. Даже такие автоматические винтовки, как M-16, можно иметь на законных основаниях при предоставлении определенных справок и разрешений местных правоохранительных органов. Запрет на ввоз, продажу и покупку автоматического оружия был принят в 1986 году, но с тех пор потерял свою силу. Полуавтоматическое оружие было запрещено в 1994 году президентом Биллом Клинтоном, но закон истек в 2004 году при президенте Джордже Буше. Некоторые штаты имеют собственные запреты на боевое оружие, но Верховный суд постановил, что местные законы не могут быть более жесткими, чем федеральные законы.

Однако президент США Барак Обама и его соперник республиканец Митт Ромни в ходе президентской избирательной кампании почти ничего не говорили о вооруженном насилии или о контроле над оружием в частных руках.

Оцепленная территория кинотеатра в штате Колорадо, где были убиты 12 человек. США, 23 июля 2012 года.

Оцепленная территория кинотеатра в штате Колорадо, где были убиты 12 человек. США, 23 июля 2012 года.

После бойни, устроенной страдающим психическими расстройствами злоумышленником, использовавшим полуавтоматическую штурмовую винтовку, два пистолета и дробовик, чтобы убить 12 человек в кинотеатре в штате Колорадо, оба кандидата говорили о необходимости более эффективного применения существующих законов об оружии, но ни один не призвал к принятию новых законов.

Когда на президентских дебатах кто-то из аудитории спросил, что каждый будет делать на посту президента, чтобы очистить улицы от огнестрельного оружия, ни один из кандидатов прямо не ответил на вопрос. Ромни сказал, что он не одобряет новые законы об оружии, и в этой связи говорил о важности сильной семьи. Обама высказался: «…посмотрим, сможем ли мы вновь получить запрет на огнестрельное оружие» — и подчеркнул важность хорошего образования.

ПОДДЕРЖКА УЖЕСТОЧЕНИЯ ЗАКОНОВ — В ПРОШЛОМ

Отсутствие обсуждения вопроса о контроле над оружием в президентской кампании тем более удивительно с учетом того, что ранее Обама и Ромни поддерживали ужесточение этих законов.

На посту губернатора штата Массачусетс Ромни заявил, что будет защищать то, что он назвал «жесткими законами о ношении оружия» штата, и подписал новый закон, который запретил так называемое штурмовое оружие.

Будучи сенатором от штата Иллинойс, в котором находится город Чикаго, характеризующийся высоким уровнем преступности, Обама сказал: «Крайне важно, что мы устанавливаем строгий контроль над оружием как на федеральном, так и на государственном уровне».

Жители штата Денвер наблюдают за дебатами кандидатов в президенты. США, 3 октября 2012 года.

Жители штата Денвер наблюдают за дебатами кандидатов в президенты. США, 3 октября 2012 года.

Но в течение четырех лет на посту президента всего лишь один закон, относящийся к оружию и разрешающий его ношение в национальных парках и поездах, был подписан Обамой.

После расстрела в кинотеатре в штате Колорадо Барак Обама сказал о том, что его администрация сделала по вопросу контроля над оружием. По его словам, мандатом для его действий послужила перестрелка на парковке в Тусоне, штат Аризона, в 2011 году, в результате которой погибли восемь человек и была покалечена член палаты представителей США Габриэль Гиффордс.

Однако эти меры заключались в основном в усилиях правительства по сотрудничеству со школами, с церквями и местными правоохранительными органами по снижению уровня преступности.

ПОДДЕРЖИВАТЬ КОНТРОЛЬ НАД ОРУЖИЕМ ПРОИГРЫШНО?

Автор книги «Политика контроля над огнестрельным оружием» Роберт Спитцер, который преподает политологию в университете штата Нью-Йорк, говорит, что Демократическая партия исторически всегда выступала за строгие законы об оружии, но начала отклоняться от этой линии после президентских выборов 2000 года, когда демократ Альберт Гор проиграл республиканцу Джорджу Бушу.

«Демократы считают, что Гор, возможно, проиграл выборы, по крайней мере частично, из-за своей решительной поддержки жестких законов о ношении оружия. Сейчас не подвергается тщательному анализу то, что было сделано в последующие годы, но в Демократической партии было твердое убеждение, что проблема оружия не была выигрышной темой для демократов», — говорит Роберт Спитцер.

После этого, говорит Спитцер, демократы перестали говорить о необходимости более строгих законов об оружии и началась ставка на политиков, которые были сильными сторонниками прав на ношение оружия в попытке расширить популярность партии.

ПРАВО НА ОРУЖИЕ – СИМВОЛ СВОБОДЫ?

Несмотря на то, что президент Обама фактически расширил право на оружие, прооружейные силы в Америке делают всё возможное, чтобы препятствовать его второму сроку. Глава влиятельной Национальной стрелковой ассоциации Уэйн Лапьер говорит, что владельцы оружия считают это «наиболее опасными выборами в [своей] жизни». Представитель лоббистской группы Эндрю Аруланандам объясняет это тем, что владельцы оружия и охотники считают, что Обама в случае второго срока президентства попытается разрушить «великую американскую свободу» на оружие.

Они считают, что Митт Ромни будет защищать эту свободу, «свободу на оружие».

Ромни в апреле выступал на ежегодном съезде Национальной стрелковой ассоциации и сказал: «Нам нужен президент, который будет стоять за права охотников и спортсменов и тех, кто стремится защитить свои дома и семьи. Президент Обама — нет. Я это сделаю. И если мы будем защищать нашу вторую поправку, пришло время избрать президента, который будет защищать права, которые президент Обама игнорирует или сводит к минимуму. И я буду защищать вторую поправку прав американского народа».

Кандидат в президенты Митт Ромни (слева) и президент Барак Обама (справа) во время дебатов. США, 22 октября 2012 года.

Кандидат в президенты Митт Ромни (слева) и президент Барак Обама (справа) во время дебатов. США, 22 октября 2012 года.

Но перед лицом миллионов американцев, которые не являются горячими сторонниками прав на оружие и могут благоволить более строгим законам, Ромни отмалчивается, говорит исследователь Спитцер.

Вторая поправка к Конституции США гласит: «Поскольку хорошо устроенная милиция [в значении ополчения] необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». Это было написано в 1791 году, задолго до того, как Соединенные Штаты имели собственные вооруженные силы. По этой причине некоторые думают, что вторая поправка на самом деле означает, что владеть оружием могут только люди, служащие в войсках.

«Ромни столкнулся с ситуацией необходимости завоевать голоса центристов, неопределившихся избирателей в Америке — это по большому счету люди, которые не впадают в идеологические крайности, — говорит Спитцер. — Таким образом, Ромни движется сам ближе к центру американской политики. Много разговоров о правах на оружие и о невпечатляющих новых законах о ношении оружия не посодействует попыткам завоевать голоса неопределившихся избирателей и более умеренных, центристских избирателей».

300 МИЛЛИОНОВ СТВОЛОВ

В 1990 году 78 процентов населения хотели более строгих законов, регулирующих продажу оружия. В 2011 году таких было только 43 процента. Более половины — 55 процентов — теперь считают, что действующее законодательство должно быть ослаблено.

По данным правительства, в США около 300 миллионов единиц оружия находится в частной собственности. Около 120 миллионов из них — пистолеты. Американцы используют оружие для охоты, стрельбы по мишеням и самообороны. Миллионы людей имеют оружие, потому что они хотят иметь возможность защитить себя в случае преступного нападения, а также свои семьи, если кто-то врывается в их дом.

Спитцер считает, что такое отношение отчасти реакция на газетные заголовки по поводу перестрелок в общественных местах, которые часто вызывают увеличение продаж оружия для самообороны. Он говорит, что даже не владеющие оружием американцы понимают, почему их сограждане хотят иметь собственное оружие.

Статья написана на основе материала, который подготовила журналист Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» Хизер Мейер.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG