Доступность ссылок

В Центральной Азии продолжают традиции и Сталина, и Хрущева


Никита Хрущев (второй слева) и Иосиф Сталин (третий слева) на Красной площади во время парада физкультурников. Москва, 1936 год.

Никита Хрущев (второй слева) и Иосиф Сталин (третий слева) на Красной площади во время парада физкультурников. Москва, 1936 год.

Ровно 55 лет назад Никита Хрущев разоблачил культ личности Сталина. Знаменитый 20-й съезд КПСС сверг многие мифы, вернул к нормальной жизни миллионы людей. Но Хрущев заложил также традицию очернения предшественника.


«МОГИЛЬЩИК» КУЛЬТА

Хотят сильные мира сего или нет, но их слова, как и деяния, неумолимо остаются в истории. Никита Хрущев запомнился не только хрущёвками, куда перебралась почти четверть населения Советского Союза, кукурузной «эпопеей» и знаменитой речью на Генеральной Ассамблее ООН, где он стучал каблуком и грозил американцам «показать кузькину мать», но и тем, что разнес в пух и прах культ личности Сталина. Случилось это во время 20-го съезда КПСС, 25 февраля 1956 года.

Никаких серьезных потрясений 20-й съезд КПСС не предвещал – отчетный доклад, выборы нового состава ЦК, планы на ближайшую пятилетку. Однако в последний день постсталинского съезда первый секретарь ЦК Коммунистической партии Советского Союза Никита Хрущев зачитал сенсационный доклад, который вызывает неоднозначную реакцию даже сейчас, спустя 55 лет.

Никита Хрущев (в центре) в Кременчуге, 1962 год
Одни считают, что Никита Хрущев таким образом внес дестабилизацию, хаос в общество, другие же говорят, что благодаря его откровениям и началась знаменитая оттепель, заложившая основы демократизации СССР.

Как бы то ни было, но это редчайший случай в истории, когда не кто-нибудь, а представитель высшего советского политического клана произнес вслух то, о чем, по идее, многие в элите знали, но предпочитали молчать. Дух сталинизма все еще витал в кулуарах Кремля, а потому речь Никиты Хрущева делегаты, среди которых были и иностранные гости, слушали с замиранием сердца.

«Сталин груб, невнимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет властью», – говорил с трибуны Никиты Хрущев, имея в виду политическое завещание Ленина, «где Владимир Ильич предлагал переместить Сталина с поста генсека».

Дальше – больше. Никита Хрущев обвинил своего предшественника в мании преследования, уничтожении лучших людей, деморализованности в первые дни Великой Отечественной, в «деле врачей» и, конечно, в организации массового террора.

«70 процентов членов и кандидатов в члены ЦК партии, то есть 98 человек из 139 делегатов 17-го съезда, были арестованы и расстреляны по приказу Сталина. Из 1966 делегатов съезда 1108 были арестованы по обвинению в контрреволюционных преступлениях. Число арестов и обвинений в контрреволюционных преступлениях возросло в 1937 году по сравнению с предыдущим годом больше чем в десять раз», – приводил Никита Хрущев неумолимые цифры жертв сталинизма. (Здесь и далее отрывки из доклада Хрущева приводим из публикации веб-сайта Coldwar.ru).

Никита Хрущев подробно остановился на подозрительных обстоятельствах убийства популярного советского руководителя Сергея Кирова. В частности, сообщил, что после этого убийства руководящим работникам ленинградского НКВД были вынесены очень легкие приговоры, а в 1937 году их расстреляли.

«Можно предполагать, что они были расстреляны, чтобы скрыть следы истинных организаторов убийства Кирова», – говорил Никита Хрущев.

Если судить по докладу Никиты Хрущева, то именно Сталин ввел понятие «враг народа». Однако историки утверждают, что Хрущев все же рассказал тогда не всю правду о сталинских репрессиях. Дело в том, что «вождь народа» имел обыкновение связывать всех круговой порукой. Сейчас, например, называют цифру в 40 миллионов пострадавших, включая мнимых «кулаков» и целые репрессированные народы во время Второй мировой войны.

Обвиняет Никита Хрущев в своем докладе Сталина и в том, что тот запустил экономику Советского Союза, ведь, по утверждению Хрущева, «Сталин изучал страну по кинофильмам». Кроме того, на 20-м съезде Компартии Никита Хрущев пытался представить своего предшественника никудышным полководцем.

«Сталин игнорировал многочисленные сигналы о подготовке Германии к войне с СССР. А когда война началась, он планировал военные операции по глобусу», – говорил Никита Хрущев.

Делегаты были поражены.

ДОКЛАД ПРИВЕЛ К КОНФЛИКТУ ПОКОЛЕНИЙ

Свой доклад Никита Хрущев читал несколько часов, а потом предупредил:

«Мы не можем допустить, чтобы этот вопрос вышел за пределы кругов партии, в особенности же чтобы он попал в печать. Вот почему мы его обсуждаем здесь, на закрытом заседании съезда… Мы не должны полоскать наше грязное белье у нас на глазах».
Сталин груб, невнимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет властью.

Однако уже на следующий день началось брожение, остановить которое не мог ни государственный, ни партийный аппарат. Вскоре с докладом Никиты Хрущева ознакомились все главы делегаций коммунистических партий. Закрытый доклад Хрущева 16 марта того же года появился в газете «Нью-Йорк Таймс», а далее его перепечатали другие мировые СМИ.

В самом Советском Союзе содержание доклада передавали из уст в уста, но обнародовали только в 1989 году, во время горбачевской перестройки, в журнале «Известия ЦК КПСС». Делегаты того знаменитого съезда обнаружили несоответствия – как известно, «аплодисментов» или «шума в зале», как писали в журнале «Известия ЦК КПСС», не было. Было только гробовое молчание.

Даже спустя десятилетия историки не могут дать однозначный ответ: что тогда двигало Никитой Хрущевым? На что рассчитывал? Ведь хотя и был он по натуре авантюристом, однако осознавал, что после такого сокрушительного доклада его могут не допустить к руководству страной.

Дело в том, что большинство деятелей, приговоренных к смерти Сталиным, продолжали верить в него. Многие из них перед расстрелом выкрикивали: «Да здравствует товарищ Сталин!»

Есть много свидетельств того, что этот шаг Никита Хрущева, вопреки его ожиданиям, породил в обществе ощущения растерянности, разочарования, непонимания происходящего, сильно обострил конфликт поколений. Дети начали задавать родителям неудобные вопросы вроде: папа, как ты мог ничего не знать?

Сейчас историки сходятся во мнении, что Никита Хрущев хотя и осудил тиранию Сталина, однако все же не стал критиковать авторитарную власть Советов. Получается, что он отверг культ личности, но все же сохранил в большей степени систему, которая его и породила.

Многие, послушав доклад Никиты Хрущева, потребовали восстановить историческую справедливость: наказать тех, кто повинен в их ссылках. Однако Хрущев и его подчиненные сделать этого не смогли. А как же? Одно дело – развенчать культ Сталина, но совсем другое – критиковать политический строй.

КАК НАЗАРБАЕВ ПРЕВЗОШЕЛ ХРУЩЕВА

Нурсултан Назарбаев тоже осмелился в свое время пойти против Динмухамеда Кунаева, чьим протеже он был. Правда, сделал это Назарбаев, в отличие от Никиты Хрущева, не после смерти того, кого разоблачал, а когда тот был в здравии и слышал собственными ушами, как человек, на которого он возлагал большие надежды, обрушил на него поток критики.

Нурсултан Назарбаев, в бытность председателем Совета министров Казахской ССР (крайний слева), и Динмухамед Кунаев, в бытность первым секретарем ЦК Компартии Казахстана (крайний справа).
Сейчас смело утверждают, что это был заказ Кремля. Пришедший к власти в 1985 году Михаил Горбачев хотел скинуть ветерана Политбюро Динмухамеда Кунаева, как он уже делал это с остальными кремлевскими долгожителями.

По повестке дня, председатель Совмина Казахской ССР Нурсултан Назарбаев должен был зачитать доклад «О проекте основных направлений экономического и социального развития Казахской ССР на 1986–1990 годы и на период до 2000 года». Накануне Назарбаев согласовал выступление с Динмухамедом Кунаевым. Каково же было удивление последнего, когда вместо положенного доклада Нурсултан Назарбаев с трибуны обвинил Кунаева в развале отечественной экономики и плохой кадровой политике.

Однако задуманный Кремлем сценарий провалился, или же был на ходу изменен. Динмухамеда Кунаева единогласно переизбрали на пост первого секретаря ЦК Коммунистической партии Казахстана. Поняв, к чему все идет, Нурсултан Назарбаев тоже проголосовал «за». Но часы истории для Кунаева все равно бежали вспять: в конце этого 1986 года его также единогласно снимут и отправят на пенсию. Тут же грянули знаменитые Декабрьские события.

Журналист-исследователь Мадат Аккозин в своих статьях писал, что критика Кунаева Назарбаевым отвечала духу того «перестроечного» времени. Какие бы проблемы коррупции в Казахстане сейчас не существовали – их корни лежат в эпохе Кунаева, когда в разных советских республиках в разных масштабах, но все же процветали приписки, взяточничество, кумовство, групповщина. После Хрущева советский лидер Леонид Брежнев продолжил новую традицию масштабной критики своего предшественника. Так была заложена и развивалась новая компартийная традиция, которая имеет место и в современной Центральной Азии.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG