Доступность ссылок

«События 1993 года в России стали уроком для Казахстана»


Защитники Белого дома на баррикаде. Москва, 1 октября 1993 года.

Защитники Белого дома на баррикаде. Москва, 1 октября 1993 года.

Осенью 1993 года противостояние между исполнительной и законодательной властями в России привело к кровопролитию. В Казахстане эти события оценивают по-разному.


Политолог Сайын Борбасов говорит, что казахстанцы не были заинтересованы в том, чтобы в 1993 году в России настал политический кризис, потому что знали, что это повлияет на ситуацию у них.

- Мы считали, что эти события – внутренняя политическая борьба России. Однако сильно переживали. Чувствовали, что внутренняя борьба в России обязательно негативно отразится на Казахстане. Если бы эти столкновения переросли в гражданскую войну, это в обязательном порядке оказали бы влияние и на Казахстан, - говорит Сайын Борбасов.

По его мнению, трудно сказать, что во время событий 1993 года некоторые казахстанские политики поддерживали президента России Бориса Ельцина, другие – спикера парламента Руслана Хасбулатова и вице-президента России Александра Руцкого.

- Мы были несколько растерянны, когда в России началась борьба за власть. Однако у нас многие считали позицию Ельцина правильной. На тот период Ельцин воспринимался как борец за демократические процессы, который боролся с окружением Горбачева. Он был для нас личностью, которая способствовала развалу Советского Союза, благодаря его влиянию Казахстан обрел свою независимость. К тому же среди тех, кто забаррикадировался в Белом доме, были те, кто придерживался старой, колониальной, политики и высказывался за восстановление СССР. Например, озвучивали спорное мнение касательно северных регионов Казахстана, - говорит он.

СТОРОННИКИ И КРИТИКИ ЕЛЬЦИНА

Оппозиционный политик Жасарал Куанышалин события октября 1993 года характеризует как продолжение августовского путча 1991 года. Куанышалин был одним из руководителей гражданского движения «Азат». Он поддерживал позицию Ельцина, который позволил применить оружие для захвата здания парламента. В Ельцине он видит личность, которая напрямую способствовала обретению независимости Казахстаном.

- В тот период лично я поддерживал позицию Бориса Ельцина, который при помощи решительных действий победил своих противников и укрепил свою позицию в качестве президента России. Конечно, внутри самой России к этой проблеме могут относиться по-другому, у каждого такого события могут быть свои особенности. Однако я оценивал ситуацию с точки зрения интересов Казахстана, - говорит Жасарал Куанышалин.

Оразалы Сабден, который в 1993 году был депутатом Верховного Совета Танк на фоне горящего Белого дома. Москва, 4 октября 1993 года.

Танк на фоне горящего Белого дома. Москва, 4 октября 1993 года.

Казахстана, - один из тех, кто осуждает приказ Ельцина об открытии огня по Белому дому. Сабден обвиняет Ельцина в том, что он при решении проблемы кризиса власти предпочел использовать силу оружия, а не силу закона.

- Для того, чтобы сохранить власть в своих руках, он приказал обстреливать Белый дом. Это было безрассудно со стороны Ельцина. Стрелять из пушек по зданию, где сидят избранники народа, – это нарушение конституционных норм, никому такого права не дано. Кризис власти нужно было решить в рамках закона, не доводить до кровопролития. Во-вторых, это слабость демократических процессов, их отсутствие. Ельцин захотел решить политический кризис диктаторским способом, - говорит председатель Союза ученых Казахстана Оразалы Сабден.

Проблема возникла из-за противостояния между ветвями власти. Однако, какая бы сторона в этом ни была виновна, нельзя было вводить танки и стрелять из пушек, говорит Сабден.

«СКАЗАЛОСЬ НА ИЗМЕНЕНИЯХ В КАЗАХСТАНЕ»

По мнению алматинского политолога Гульшат Нурымбетовой, трагические события, к которым привел российский кризис власти в 1993 году, стали уроком для таких соседних стран, как Казахстан. В некоторой степени похожие процессы стали развиваться по-другому.

- Кризис власти в такой сильной соседней стране, как Россия, не мог не отразиться на нас. Политические институты, вновь созданные в нашей стране, еще не успели заработать в полную силу. У нас продолжал работать парламент, Защитники Белого дома стоят в пикете у парламента. Москва, 2 октября 1993 года.

Защитники Белого дома стоят в пикете у парламента. Москва, 2 октября 1993 года.

выбранный еще при СССР. У нас также было заметно, что между президентом и парламентом есть разногласия в некоторых вопросах. По этой причине у нас мог повториться такой кризис власти, - говорит она.

Политолог говорит, что в Казахстане позднее парламент дважды распускался мирным путем.

- По-моему, октябрьские события 1993 года в России повлияли на изменения в Казахстане – выборы нового парламента, принятие новой Конституции - события стали развиваться по-другому, - говорит политолог.

Противостояние между президентом России и парламентом привело осенью 1993 года к кровопролитию. Президенту Борису Ельцину противостояли спикер Верховного Совета Руслан Хасбулатов и вице-президент России Александр Руцкой. Звучали призывы к штурму государственной телестудии «Останкино» после захвата мэрии Москвы. Ельцин объявил о чрезвычайном положении в стране. По его приказу для взятия здания Верховного Совета применили оружие.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG