Доступность ссылок

В США дискутируют, нужно ли удалять страницы террористов в социальных сетях. Некоторые эксперты говорят, что такой подход не срабатывает, так как террористы открывают новые страницы вместо удалённых. Другие утверждают, что удаление страниц террористов наносит урон их деятельности и предоставляет ценную информацию секретным службам.


Со времени террористических актов 11 сентября 2001 года в США начались дискуссии о том, можно ли позволять террористам использовать социальные сети. Эти дискуссии становятся более актуальными сейчас, когда появилось огромное количество каналов распространения информации — форумы, блоги, Facebook, Twitter, YouTube и другие.

Некоторые сайты, например Twitter, запрещают прямые угрозы насилия и блокируют аккаунты людей, нарушивших это правило. Некоторые эксперты в области изучения поведения террористов говорят, что такой подход не срабатывает, пишет газета Foreign Policy.

Во-первых, в случае блокирования террористы могут с легкостью открыть новый аккаунт и обзавестись новыми «последователями». Во-вторых, когда террористы уходят из Интернета, правительства, ученые и частные компании теряют ценный источник информации о том, чем занимаются террористические группы и кто их поддерживает, пишет Foreign Policy.

ПРИМЕР «АЛЬ-ШАБААБЫ»

Редактор сайта Intelwire.com и автор книги «Американский джихад во имя ислама» Джей Эм Бергер решил протестировать эти утверждения на примере сомалийской группировки «Аль-Шабааба», имеющей связи с «Аль-Каидой». Twitter-аккаунт группировки «Аль-Шабааба» был удален администрацией сайта, пишет Foreign Policy.

За неделю до удаления страницы группировки «Аль-Шабааба», более 21 тысячи пользователей «следовали» за страницей «Аль-Шабааба». Когда ее аккаунт удалили, группировка создала новый. Через две недели после создания новой Захари Адам Чессер, обвиняемый в связях с группировкой "Аль-Шабааб", выступает перед Белым домом в Вашингтоне.

Захари Адам Чессер, обвиняемый в связях с группировкой "Аль-Шабааб", выступает перед Белым домом в Вашингтоне.

страницы у группировки «Аль-Шабааба» было всего 2400 «последователей», то есть 12 процентов того, что было раньше.

Новые пользователи не торопятся читать новую страницу группировки «Аль-Шабааба», пишет Джей Эм Бергер, и ей потребуется шесть месяцев на восстановление своей предыдущей сети «последователей». Это доказывает, что удаление страниц не исключает, но снижает возможность террористов общаться со своими фанатами в социальных сетях, пишет Foreign Policy.

Фонд New America Foundation подтвердил этот вывод, говорит Джей Эм Бергер. Автор доклада New America Foundation Аарон Зелин наблюдал за последствиями удаления форумов с сообщениями, призывающими к джихаду. Он заметил, что, когда два из трех форумов были удалены, третий стал более популярным, но не настолько, чтобы компенсировать все обсуждения на двух удаленных форумах. Когда два удаленных форума были вновь активизированы, количество сообщений в день уменьшилось на 13 процентов по сравнению с количеством сообщений до блокирования форумов.

Некоторые эксперты утверждают, что при удалении страницы террористов теряется важная информация о террористической деятельности.

Джей Эм Бергер пишет, что удаление аккаунта группировки «Аль-Шабааба» позволило проследить, кто ее поддерживает. После закрытия страницы группировки «Аль-Шабааба» 882 ее последователя очень быстро стали читателями ее новой страницы. Среди них около сотни ученых и журналистов. Остальные, скорее всего, являются ярыми сторонниками политики группировки «Аль-Шабааба».

Аналитикам легче исследовать около 800 аккаунтов, чем около 21 тысячи. Таким образом, заключает Джей Эм Бергер для Foreign Policy, удаление страниц террористов облегчает задачу секретных служб и наносит урон онлайн-деятельности террористов.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG