ВЗГЛЯД ИЗ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ НА ВОЙНУ РОССИИ В УКРАИНЕ: НАСТОРОЖЕННОСТЬ И ПРИЗЫВЫ К ОБЩЕЙ КООРДИНАЦИИ
Зависимые в экономическом плане от Москвы страны Центральной Азии не поддержали войну президента России Владимира Путина против Украины, пишет на этой неделе американское издание Washington Post.
По мнению автора публикации Дженнифер Брик Муртазашвили, профессора высшей школы общественных и международных отношений Питтсбургского университета, руководители пяти «станов» опасаются за суверенитет своих государств.
«Лидеры стран Центральной Азии настороженно относятся к возрождающемуся российскому экспансионизму», — пишет она.
На прошлой неделе Путин заявил, что украинского государства не существовало. Издание напоминает, что с аналогичным заявлением, но в адрес Казахстана российский лидер выступал в 2014 году. Он тогда сказал, что президент Нурсултан Назарбаев «создал государство на территории, на которой государства не было никогда», и призвал казахов «оставаться на пространствах большого русского мира».
Муртазашвили отмечает, что ужесточение санкций против Москвы существенно бьет по странам Центральной Азии, вставшим на путь интеграции с Россией. Падающий российский рубль тянет вниз валюты Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана.
Казахстан, который пытается восстановиться после трагических январских событий (по официальным данным, в результате беспорядков, которым предшествовали самые массовые протесты, погибло не менее 227 человек), серьезно пострадал от антироссийских санкций. «Сейчас правительство пытается перезагрузить экономику. Ему будет трудно найти иностранных инвесторов, учитывая тесный союз с Россией», — говорится в публикации.
Другие страны региона, в частности Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан, в значительной степени зависят от денежных переводов трудовых мигрантов, большая часть которых работает в России.
Россия является для государств Центральной Азии одним из ведущих торговых партнеров. Казахстан и Кыргызстан входят в возглавляемый Москвой Евразийский экономический союз. В соседнем Узбекистане по итогам прошлого года Россия вытеснила Китай с первого места по объемам товарооборота.
На прошлой неделе президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев призвал укреплять экономику и обороноспособность страны. «Это был, без сомнения, сигнал о необходимости укрепления экономической мощи и независимости своей страны от иностранных держав», — считает Муртазашвили.
Но одна лишь диверсификация экономики не защитит Центральную Азию от воздействия введенных против России санкций, подчеркивает эксперт. «Правительства региона столкнутся с огромным давлением инфляции и безработицы, за которыми могут последовать социальные волнения. Военные авантюры России в Украине, вероятно, будут иметь дестабилизирующие последствия в этом регионе на долгие годы», — резюмирует автор.
Американский вещатель Voice of America тоже анализирует политические и экономические последствия российского вторжения в Украину для Центральной Азии.
Лидеры государств региона ходят «по лезвию бритвы»: большая часть жителей осуждает агрессию России, тогда как сами власти занимают осторожную позицию, говорят эксперты в комментариях радиостанции.
«Мы, простой народ, против войны». Как казахстанцы помогают Украине:
По словам казахстанского политолога Данияра Косназарова, правительство сейчас просчитывает риски, но уже понятно, что санкции отражаются на экономике страны. Эксперт считает, что правительству Казахстана следует сосредоточиться на своей внутренней повестке дня и реализовать политические и экономические реформы, обещанные президентом Касым-Жомартом Токаевым.
«Этот конфликт неизбежно повлияет на качество и реализацию реформ, и общество будет продолжать требовать повышения уровня жизни», — говорит Косназаров.
По словам эксперта из Таджикистана Парвиза Муллоджанова, экономическая ситуация будет ухудшаться по мере углубления рецессии в России.
Бывший министр экономики Кыргызстана Эмиль Уметалиев считает, что «лидерам стран региона необходимо координировать внешнюю политику и разработать общую стратегию в соответствии с международными соглашениями, чтобы предотвратить сепаратизм и военную интервенцию».
Директор программы по Центральной Азии Университета Джорджа Вашингтона в США Марлен Лярюэль говорит, что игроки в регионе «недовольны решением Москвы и боятся действий России».
«Они могут считать Россию агрессором, но также считают, что Запад слишком сильно надавил на нее, особенно в отношении расширения НАТО», — отмечает Лярюэль.
По мнению исследователя, война с Украиной в любом случае подрывает доверие стран региона к России. «Очевидно, что [российский] режим теперь будет считаться более репрессивным и авторитарным, чем когда-либо», — говорит исследователь.
«ПУТИНСКОЕ ВИДЕНИЕ» КАЗАХСТАНА: ОБЩИЙ ФОН И РИСКИ
«Казахстанские власти, похоже, стремятся воплотить путинское видение Казахстана в реальность», — говорит на сайте Eurasia review обозреватель из Казахстана, эксперт Ахас Тажутов.
Тажутов анализирует статью украинского журналиста Павла Казарина в liga.net под названием «Москва превратила русский язык в повод для аннексии и оккупации. Но переиграла сама себя». По мнению Казарина, «русский язык Кремль продает как пакетный товар, пытаясь прицепить к этому культурному локомотиву лояльность к империи и согласие с русской версией истории». «Москва приложила все усилия, чтобы превратить зарубежные "российские школы" в фабрики "русских людей". Тех, кто должен быть в оппозиции к собственной стране. К ее истории и языку. Только для того, чтобы впоследствии использовать их как рычаг давления. Как инструмент воздействия и повод для вмешательства. Чем хуже им живется, тем больше у Москвы появляется прав на недовольство», — пишет Казарин.
Тажутов считает, что ситуация в Украине показала обоснованность такого мнения. В попытке найти ответ на вопрос, какова ситуация в Казахстане, автор приводит слова публициста Сергея Дуванова о том, что «Казахстан полностью находится в информационном поле России». В результате, по словам Дуванова, «половина населения страны мыслит в формате путинского имперского реваншизма, являются махровыми антизападниками и антиамериканистами, боятся НАТО, презирают либеральные ценности». Поэтому, «захоти завтра Путин присоединить Казахстан, эти люди с радостью на это откликнутся».
По мнению Дуванова, Казахстану нужно последовать примеру Украины, которая закрыла российские телеканалы, и ликвидировать российскую пропаганду, угрожающую информационной безопасности страны. Но, отмечает публицист, «власти Казахстана на это не могут пойти по причине большой зависимости от Кремля» и в то же время они «не могут рассчитывать на поддержку всего населения страны в случае конфликта с Путиным».
Тажутов пишет, что закрытие российских телеканалов может быть недостаточным или даже неэффективным способом решения проблемы информационной безопасности страны. Автор предлагает принять закон, регулирующий вещание на иностранных языках, как это сделала Армения. В армянском законе говорится, что информация, распространяемая на иностранных языках, дублируется на армянский язык или снабжается армянскими субтитрами.
Автор отмечает, что информационная безопасность в постсоветских странах неразрывно связана с языковой, и приводит рекомендации Казарина желающим уберечься от вторжения: «Стремитесь к внутренней монолитности. Речевой однородности. Положительной дискриминации. Единому и суверенному взгляду на историю своей страны».
Однако, по мнению Тажутова, у Казахстана большие проблемы с обеспечением языковой однородности — страну возглавляет президент, который производит впечатление не владеющего казахским языком и не умеющего свободно вести беседу на государственном языке. «Можно предположить, что для него необходимость произнести речь на казахском является своеобразным выходом из зоны комфорта. Поэтому его рабочие встречи сейчас проходят, похоже, на русском языке. Как бы там ни было, публичные выступления и телеинтервью казахстанских министров (и других высокопоставленных чиновников) и депутатов на русском языке участились», — пишет Тажутов.
Он говорит, что Путин, назвавший Казахстан «русскоговорящей страной в полном смысле этого слова», скорее всего, учел этот фактор.
«Русскоговорящая страна»? Как реагируют на слова Путина в Казахстане:
Некоторые российские депутаты идут еще дальше. Член партии власти «Единая Россия» Бийсултан Хамзаев заявил, что поддерживает референдум о «воссоединении Казахстана с исторической родиной — Россией». Хамзаев добавил, что президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев делает свои заявления на русском языке. По мнению депутата Думы, «сам президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев все свои заявления делает на русском языке». «Считаю это будет хорошим проявлением подлинной демократии», — написал он в Facebook’е.
Российские авторы, кажется, с радостью сообщают о решении Токаева приостановить переход казахской графики на латиницу.
«В этих условиях создается впечатление, что казахстанское руководство стремится воплотить в жизнь путинское видение Казахстана», — заключает Тажутов.
ENRC ПРОИГРАЛА БРИТАНСКОМУ ЖУРНАЛИСТУ
Верховный суд Великобритании отказал в удовлетворении иска горнометаллургической компании ENRC к Тому Берджесу, журналисту Financial Times, автору книги «Клептопия: как "грязные" деньги завоевывают мир», в которой он пишет о коррупции, в том числе в Казахстане.
Британская газета Financial Times пишет, что ENRC, основанная казахстанскими олигархами (так называемой «евразийской тройкой» — Александром Машкевичем, Патохом Шодиевым и ныне покойным Алиджаном Ибрагимовым), подала в суд на Берджеса и издателя книги HarperCollins в сентябре прошлого года, обвинив их в «клевете».
2 марта представитель ENRC сказал суду: в двух главах книги содержатся недостоверные сведения о том, что компания «убила троих мужчин в собственных деловых интересах». Компания считает это клеветой и ущербом репутации.
Два бывших сотрудника ENRC Геррит Страйдом и Джеймс Бетел были найдены мертвыми в отеле в США в мае 2015 года. Тело геолога Андре Беккера нашли в сгоревшем автомобиле в Южной Африке в 2016 году.
Страйдом и Бетел были свидетелями по делу о коррупции против ENRC, возбужденному агентством Великобритании по борьбе с крупным мошенничеством (Serious Fraud Office).
2 марта судья Мэтью Никлин постановил, что жалоба ENRC необоснованна, поскольку «такие преступления, как убийство, совершаются отдельными лицами, а не компаниями». Судья сказал, что прочитал книгу и не нашел там обвинений в адрес корпорации.
В HarperCollins сообщили, что «рады завершению позорного судебного дела». Журналист Том Берджес прокомментировал: «Я написал книгу о том, что я считаю самой большой угрозой свободе сегодня, — росте клептократии. Я рад, что эта попытка подвергнуть "Клептопию" цензуре не удалась».
В заявлении ENRC говорится, что выводы, сделанные в книге, «полностью ложные и продолжают наносить ущерб репутации компании». Компания заявила, что обдумывает дальнейшие юридические действия.
КОММЕНТАРИИ