Кирк Вегар, адвокат во Флориде, собрал более одного миллиона долларов для переизбрания президента Обамы, выбрав для съезда Демократической партии США отели Ritz-Carlton или Westin.
Нью-йоркский финансист Джей Сейдер, собравший по меньшей мере 560 тысяч долларов для Обамы, имеет право получить его фотографию на подиуме в Time Warner.
Так называемые «бандлеры» — люди, которые собирают чеки от друзей и деловых партнеров, — внесли по крайней мере 200 миллионов долларов для переизбрания Обамы и Национального комитета Демократической партии до конца мая, что составляет около половины от общей суммы на сегодняшний день, пишет New York Times.
Представители партии, в свою очередь, использовали эти средства, чтобы предложить спонсорам пакеты доступа к развлечениям в период съезда.
КАЖДЫЙ ОПРЕДЕЛЯЕТ КАРЬЕРУ ОБАМЫ
«Это подтверждает всё то, во что мы всегда верили, — роль больших денег в политике. Чем больше вы отдаете, чем больше вы собираете, — тем больше вы получаете», — говорит Эллен Миллер, исполнительный директор наблюдательной группы Sunlight Foundation.
Возглавляет список голливудский продюсер Джеффри Катценберг, который вместе со своим компаньоном по мобилизации капитала Энди Спаном собрал в общей сложности 6,6 миллиона долларов США для кампаний 2008 и 2012 годов.
В верхней части списка сборщиков средств за 2011 и 2012 год находится Эндрю Тобиас — писатель из Майами, казначей Национального комитета Демократической партии и главный «бандлер» для Обамы среди геев-спонсоров. Терри Маколифф, бывший председатель партии и приверженец Билла Клинтона, также оказался наверху списка «бандлеров» Обамы в этом году. Он собрал около 2,2 миллиона долларов.
Из-за того, что не все «бандлеры» Обамы представили данные до конца мая, цифры в документах о собранных средствах могут быть заниженным. Но даже если это и так, они обнажают то, насколько стал зависим Обама — чья машина по мобилизации средств от простых граждан не имеет себе равных в политической истории — от относительно небольшой горстки богатых людей, делающих миллионы долларов благодаря его поддержке.
В десятке лучших по сбору средств в списке за 2012 год, например, Стив Спиннер, бывший чиновник министерства энергетики, подтолкнувший Белый дом утвердить заем на 535 миллионов долларов для провалившейся энергетической компании Solyndra.
РОМНИ НЕ РАСКРЫВАЕТ СВОИХ СПОНСОРОВ
Митт Ромни - равный соперник на поле сражения по сбору средств, он может собрать столько же или больше, чем Барак Обама. Как и демократы, республиканцы в прошлом месяце на своем съезде в Тампе, во Флориде, предоставили привилегии крупным спонсорам, в том числе выбор отеля, морские прогулки и доступ к Ромни.
Обама уже сделал публичными имена своих «бандлеров» и сумму собранных средств, хотя законодательство этого и не требует. Ромни отказался публиковать такую информацию, хотя ежемесячные оглашения взносов в его кампании наводят на мысль, что он еще более зависим, чем Обама, от крупных доноров.
Обама обнародовал данные о вкладах, начинающихся с 500 тысяч долларов и выше. Документы показывают, что по меньшей мере 60 человек принадлежат к элитному клубу, члены которого собрали более одного миллиона долларов для Обамы и его партии.
Это и бизнесмен Фрэнк Уайт — младший, который собрал 2,3 миллиона долларов, и главный редактор журнала Vogue Анна Винтур, собравшая 2,7 миллиона долларов, и бывший топ-менеджер банковской компании UBS Americas Роберт Вольф со сбором около 1,3 миллиона долларов.
Согласно опубликованному документу, около 260 «бандлеров» не собирали денег за Обаму во время предвыборной кампании 2008 года. Это говорит об особых усилиях, которые пришлось приложить Обаме, которого поддержали новые сборщики средств, так как бывшие сторонники потеряли энтузиазм или перешли к другим занятиям.
Вместе с тем американцы выражают недовольство, что столь огромное количество средств вовлекается в избирательные кампании, пишет американская газета Los Angeles Times.
Опрос Associated Press — Национального Центра Конституции показал, что 83 процента считают, что должны быть по крайней мере некоторые ограничения на количество средств, жертвуемых корпорациями, профсоюзами и другими организациями, которые стремятся повлиять на исход президентских выборов и борьбу за место в конгрессе. 67 процентов считают, что ограничения также должны быть определены на отдельные вклады в кампании.
Всего лишь 13 процентов не хотят ограничений на внешние взносы, и 28 процентов отвергают ограничения на физических лиц.
