Доступность ссылок

По иску к Лукпану Ахмедьярову назначен новый судья


Лукпан Ахмедьяров, корреспондент газеты "Уральская неделя". Астана, 12 июля 2012 года.

Лукпан Ахмедьяров, корреспондент газеты "Уральская неделя". Астана, 12 июля 2012 года.

В четверг, 19 июля, прошло очередное слушание по иску начальника управления внутренней политики Западно-Казахстанской области Тлеккабыла Имашева к журналисту Лукпану Ахмедьярову и газете «Уральская неделя».


НОВЫЙ СУДЬЯ

Если об увеличении суммы претензий чиновника вдвое было известно ответчикам заранее, то замена судьи стала новостью. По словам Лукпана Ахмедьярова, назначение нового судьи было неожиданностью для него и его адвоката. Причиной названо ухудшение здоровья первого судьи, начинавшего рассмотрение дела по иску Тлеккабыла Имашева.

Процесс пришлось проводить с самого начала, истца попросили обосновать свои претензии и выслушали сторону ответчика.

— Мы, конечно же, сказали, что не признаём своей вины, — говорит Лукпан Ахмедьяров.

Адвокат журналиста Павел Кочетков пояснил репортеру Азаттыка, что замена судьи сломала многие планы защиты, в частности было подготовлено много документов с учетом хода самого процесса, возможностей разных вариантов событий. На каждый вероятный случай, говорит адвокат, имелись ответные бумаги.

— Но у нас появилась возможность возобновить ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы статьи «Брат, сват и блат», опубликованной в феврале этого года под авторством Лукпана Ахмедьярова. С первой, судебно-филологической мы согласны не были, но прежний судья отклонил наши возражения, — говорит Павел Кочетков.

НОВОЕ ХОДАТАЙСТВО

По мнению адвоката Кочеткова, первая экспертиза, проведенная в Астане, готовилась с нарушением, эксперт не имеет права делить и выбирать пункты исследовательского документа: по каким он будет давать оценку, а по каким — нет, но прецедент такой есть.

Во-вторых, поясняет адвокат, первая судебно-филологическая экспертиза показала, что сведений, порочащих честь и достоинство Тлеккабыла Имашева, в указанной статье не имеется. Однако, говорится, перечисление в напечатанном материале линии родства Имашева могло повлиять на его деловую репутацию.

— Мы считаем, что честь, достоинство и деловая репутация несут одинаковую смысловую нагрузку, и не понимаем, почему рассматривается это отдельными пунктами. Ложных сведений нет в статье, а свое мнение в отношении того или иного события или факта волен высказывать каждый гражданин по Конституции. Суд принял наше новое ходатайство к рассмотрению, завтра будет оглашено решение по этому поводу. Прокурор и истец, конечно, возражали, мотивируя тем, что при наличии одной экспертизы прибегать ко второй нет смысла. Конечно, мы будем бороться до конца, будем апеллировать к общественному мнению, в конце концов. Мы понимаем, что на той стороне есть определенная сила, но без борьбы нет победы, — резюмировал Павел Кочетков.

ДАТЫ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ И ПУБЛИКАЦИИ

Лукпан Ахмедьяров говорит, что сумма претензий к нему чиновником удвоилась до 10 миллионов тенге. Во столько Тлеккабыл Имашев оценил ущерб своему здоровью в результате стресса, нанесенного, по его мнению, публикацией журналиста.

— Кстати, — говорит Лукпан Ахмедьяров, — на этом заседании представитель областного управления комитета по контролю за качеством медицинских услуг указал на некоторое несоответствие в показаниях Тлеккабыла Имашева — по ухудшению его физического состояния вследствие моральных и душевных страданий от статьи «Брат, сват и блат». Он обратил внимание на то, что Имашев был госпитализирован в плановом режиме 3 февраля 2012 года, этому должна была предшествовать запись в очереди за 10 дней. Моя статья вышла 2 февраля.

По информации Лукпана Ахмедьярова, в деле по покушению на него продвижений нет, был отпущен последний подозреваемый. Других подозреваемых, говорит журналист, у следствия не имеется. Напомним, 19 апреля текущего года Лукпану Ахмедьярову было нанесено восемь ножевых ранений, также в него трижды стреляли из травматического пистолета.

КОММЕНТАРИЙ ИМАШЕВА

Повестку в суд по иску Тлеккабыла Имашева принесли редакции газеты «Уральская неделя» 20 апреля, на следующий день.

В телефонном разговоре с репортером Азаттыка Тлеккабыл Имашев пояснил свою позицию в данном разбирательстве:

— У меня нет адвоката, он мне не нужен! Решение остается за судьей: как он решит — так тому и быть! Частные газеты пишут всё, что им вздумается, собирает любые
У меня нет адвоката, он мне не нужен! Решение остается за судьей: как он решит — так тому и быть!
уличные сплетни. Почему они не позвонили мне и не попросили моих комментариев, перед тем как опубликовать эту статью? Выдают всё за чистую монету, а мою работу, усилия, труд, вложенный в дело, проигнорировали, сконцентрировав мое повышение по службе на кумовстве. Разве так можно поступать?

По словам Тлеккабыла Имашева, он предложил редакции газеты «Уральская неделя» и Лукпану Ахмедьярову извиниться за публикацию, но вместо этого чиновнику был предоставлен другой вариант — свободное место в газете для размещения собственных статей с информацией оправдательного характера.

— Получается, что они пишут что хотят, а я должен оправдываться, отмываться от вылитой на меня грязи, — говорит Тлеккабыл Имашев.

На вопрос, по какой причине была увеличена сумма претензий, Тлеккабыл Имашев сказал:

— Если вас грязью обливают, пишут о вас неправдивые вещи, вы будете подавать в суд? Я готов даже 50 миллионов тенге требовать, для того чтобы защищать свою честь и достоинство. Дело не сумме на самом деле, мне всё равно: выплатят они один тенге или 10 тиын. А как относиться, к примеру, к размещению моей и фотографий коллег на игральных картах в коллаже, сделанном к этому материалу? Разве так можно поступать?

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG