Доступность ссылок

В отличие от казахского, даже царский суд оправдывал независимые газеты


Сотрудники спецслужб производят в типографии арест тиража газеты «Республика». Алматы, 18 сентября 2009 года.

Сотрудники спецслужб производят в типографии арест тиража газеты «Республика». Алматы, 18 сентября 2009 года.

В начале прошлого века, еще при царизме, Семипалатинский суд оправдал редакторов независимых газет. Подобное решение трудно представить в сегодняшнем Казахстане.


Автор этих строк занимается исследованием жизнедеятельности лидера движения и партии «Алаш» Алихана Букейхана. После долгих лет поисков недавно нам удалось найти следы газет «Иртышъ» и «Омичъ» - первых двух из серии трех периодических изданий, редактором которых в 1906–1907 годах был Алихан Букейхан.

В ходе изучения найденных номеров газет «Иртышъ» и «Омичъ» невозможно не обратить внимание на ряд коротких объявлений, по которым можно не только установить точную дату и истинную подоплеку закрытия этих изданий, но также восстановить недостающие
Газета «Иртыш», которая выходила под редакцией Алихана Букейхана примерно с августа по конец ноября 1906 года в Омске. № 19 газеты хранится в Российской государственной библиотеке в Химках, № 36 от 2 сентября 1906 года обнаружен в Санкт-Петербурге, в библиотеке Российской академии наук (сокращенно БРАН).
звенья важных исторических событий.

Но самое важное - эти объявления дают ясное представление о том, что даже более 100 лет (!) тому назад, когда обширной колониальной Россией правил единолично «государь-император», царская судебная система оказалась куда более независимой, чем, скажем, суды независимого Казахстана... в 21-м веке.

Вчитайтесь, пожалуйста, в следующие объявления, опубликованные в 1906 году в газете «Иртышъ» и позже в издании «Семипалатинскій листокъ».

Объявление № 1: «Редакторъ-издатель газеты «Иртышъ» И.А.Поваренныхъ привлекается къ ответственности по ст. 128 Угол.уложенія за статью, помещенную въ № 1 газеты» (орфография сохранена).

Объявление № 2: «Дело по обвиненію редактора «Иртыша» и «Степного піонера» прекращено».

Объявление № 3: «...8-го іюля въ Семипалатинскомъ Окружномъ Суде слушалось дело редакторовъ «Семипалатинскаго Листка», привлекавшихся къ ответственности за сделанную перепечатку изъ газеты «Наша жизнь» заметки о движеніи въ войскахъ. На суде было установлено, что заметка перепечатана изъ неконфискованнаго номера и что редакторъ «Нашей Жизни» за эту заметку къ ответственности не привлекался.

Прокуроръ поддержалъ обвиненіе.

Судъ, не найдя состава преступленія, постановилъ: «редакторовъ «Семипалатинскаго Листка» считать по суду оправданными, а конфискованный 18 номеръ этой газеты освободить отъ конфискаціи».

Не скажу с ходу, кто был редактором или редакторами семипалатинской газеты «Семипалатинскій листокъ». Между тем де-юре редактором-издателем газет «Иртышъ» и «Степной піонеръ» числился И. А. Поваренных, юрист и практикующий адвокат. Он привлекался к судебной ответственности «за статью, помещенную в № 1 газеты «Иртышъ».

Редакторов двух омских газет «Иртышъ» и «Степной піонеръ» и семипалатинской газеты «Семипалатинскій листокъ» к ответственности привлекала, естественно, колониальная администрация Степного Казахского края в лице генерал-губернатора.

Судя по этим объявлениям, дело против редакторов было возбуждено в самом начале августа 1906 года и суд прекратил это дело «в связи с отсутствием состава преступления» в самом конце сентября.

На протяжении этих более полутора месяцев, пока шло судебное разбирательство, все газеты исправно выходили. Де-юре издатель-редактор газет «Иртышъ» и «Степной піонеръ» И. А. Поваренных мало того что оставался на свободе, он еще вел юридические консультации в своей конторе.

Напомню, это происходило в 1906 году прошлого столетия в самодержавной царской империи.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG