Доступность ссылок

Прокуратура обратилась в суд с исками против оппозиционной партии «Алга» и объединения «Халык майданы», а также против ряда оппозиционных газет с требованием об их закрытии.


В среду, 21 ноября, генеральная прокуратура объявила об иске с требованием признать экстремистскими незарегистрированные общественные объединения «Алга» и «Халык майданы» и запретить их деятельность в Казахстане. Прокуратура Алматы также просит суд запретить выпуск и распространение оппозиционных газет «Голос республики» и «Взгляд», а также запретить распространение в Казахстане продукции оппозиционного телеканала «К-плюс» и оппозиционного сайта Stan.tv. Эти структуры являются оппозиционными, поддерживают деятельность опального бизнесмена в изгнании Мухтара Аблязова – имидж их в обществе сложился таким.

ПРОКУРОРСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

На сайте генеральной прокуратуры Казахстана размещен текст выступления ее представителя Нурдаулета Суиндикова. В нем говорится, что 19 ноября Мангистауский областной суд оставил апелляционные жалобы Владимира Козлова и его адвокатов на обвинительный приговор Актауского городского суда без удовлетворения, а приговор – без изменения. «Таким образом, приговор в отношении Владимира Козлова, Серика Сапаргали и Акжаната Аминова вступил в законную силу», - констатирует генеральная прокуратура.

«Вступившим в законную силу приговором суда в отношении Козлова и других установлено, что деятельность незарегистрированных общественных объединений "Алга" и "Халық майданы", а также ряда СМИ носила экстремистский характер», - продолжает далее Генпрокуратура и переходит к требованиям закрыть эти оппозиционные структуры. Официально утверждается, что их деятельность была направлена на возбуждение социальной розни, на пропаганду насильственного захвата власти и подрыв безопасности государства.

Генпрокуратура, ссылаясь на законы «О противодействии экстремизму» и «О средствах массовой информации», утверждает, что деятельность объединения физических лиц в случае осуществления им экстремизма подлежит запрещению в судебном порядке и что пропаганда экстремизма является основанием для прекращения выпуска средства массовой информации либо распространения продукции средства массовой информации.

«РЕСПУБЛИКА» ГОТОВИТСЯ ЗАЩИЩАТЬСЯ НА СУДЕ

Юрист оппозиционной газеты «Республика» Сергей Уткин не видит ничего противозаконного в том, что прокуратура обратилась в суд с просьбой признать экстремистскими незарегистрированные общественные объединения «Алга» и «Халык майданы», а также некоторые оппозиционные издания, в том числе и те, которые он защищает.

– Это нормальная юридическая процедура. Прокуратура подала в суд, мы будем участником процесса и будем нормально защищаться. И если суд не будет Представитель прокуратуры требует у журналистов «Республики» свернуть акцию протеста. Алматы, 2 ноября 2009 года.

Представитель прокуратуры требует у журналистов «Республики» свернуть акцию протеста. Алматы, 2 ноября 2009 года.

политически мотивированным, если на суде будет вопрос рассматриваться по его существу объективно и всесторонне, то я не сомневаюсь в том, что мы сможем доказать абсурдность предъявленных нам обвинений. В этом случае судебный процесс может обернуться против наших гонителей, – говорит Сергей Уткин.

Вместе с тем он не исключает и иного развития событий, когда эти оппозиционные издания фактически могут быть лишены возможности защищаться на суде.

– Но я боюсь, что объективного и всестороннего рассмотрения на предстоящем суде может и не быть. Боюсь, что суд может пойти на поводу у прокуратуры и взять за основание то, что было сказано в мотивировочной части приговора об этих изданиях, как имеющих экстремистское содержание. В этом случае суд практически может свернуть судебный процесс по существу вопроса и быстренько вынести решение о признании этих изданий экстремистскими. Если такое случится, то суд фактически в третий раз лишит нас конституционного права на защиту, хотя формально в этом случае будет все шито-крыто. В данном случае у нас нет претензий к прокуратуре. У нас претензии к судам, которые лишают нас конституционного права защищаться. А прокуратура – формально на законном основании - может лишь воспользоваться этим. Вот такая юридическая коллизия.

По словам Уткина, эта юридическая коллизия возникла на нашумевшем судебном процессе в Актау по «делу оппозиции».

Сергей Уткин, юрист оппозиционной газеты «Республика». Алматы, 11 января 2012 года.

Сергей Уткин, юрист оппозиционной газеты «Республика». Алматы, 11 января 2012 года.

– Суд в мотивировочной части приговора, что называется, ляпнул, что эти издания являются экстремистскими. Это незаконно, поскольку до этого не было никакого судебного решения по данному вопросу. На судебном процессе против нас не было выдвинуто никаких обвинений, мы не были участниками процесса и поэтому мы были лишены конституционного права на защиту, – говорит адвокат.

По словам Уткина, во второй раз газету «Республика» лишили права защищать свои интересы уже на уровне Мангистауского областного суда.

– Мы подали жалобу в апелляционную коллегию Мангистауского областного суда на ту часть приговора, где в отношении нас говорится как об экстремистском издании. Однако областной суд отказался рассматривать нашу жалобу, мотивируя это тем, что на суде первой инстанции мы не были участником процесса и поэтому не имеем права подавать жалобу на решение того суда. Получается парадокс: суд первой инстанции, несмотря на то что мы не являемся участником процесса, наклеивает на нас ярлык экстремистов. Суд второй инстанции узаконивает этот ярлык, как будто мы на суде первой инстанции были участником процесса. И в то же время суд второй инстанции отказывает нам в праве на обжалование, потому что мы не были стороной процесса, – говорит Сергей Уткин.

ПРАВОЗАЩИТНИКИ БЬЮТ ТРЕВОГУ

Правозащитник Евгений Жовтис согласен с выводами Сергея Уткина. Как говорит Жовтис, он присутствовал на судах первой и второй инстанций по делу лидера партии «Алга» Владимира Козлова и на этом основании считает, что судебные решения в отношении него, а также оценки суда в отношении оппозиционных общественных объединений «Алга», «Халык майданы» и ряда оппозиционных изданий политически мотивированы.

– Когда в 2005 году партия ДВК была закрыта в судебном порядке, то она оказалась за всю историю после Второй мировой войны во всей Европе и на постсоветском пространстве лишь четвертой закрытой политической партий. Если Присутствующие на суде по делу оппозиции люди слушают приговор. Актау, 8 октября 2012 года.

Присутствующие на суде по делу оппозиции люди слушают приговор. Актау, 8 октября 2012 года.

теперь будут закрыты еще две общественно-политические организации, то казахстанские власти займут прочное место среди таких диктаторских режимов, как в Северной Корее и на Кубе, – говорит Евгений Жовтис.

По его словам, действия генеральной прокуратуры Казахстана по преследованию политической оппозиции и оппозиционных изданий являются опасными.

– Эти действия недальновидные, ситуативные. Тем самым власти создают вакуум в пространстве легального и цивилизованного оппонирования им. И в этот вакуум с необходимостью будут засасываться по-настоящему террористические и экстремистские организации, – говорит Евгений Жовтис.

По его словам, в данном случае может сработать феномен: «Хотели террористов и экстремистов? Получите!»

Руководитель прессозащитной организации «Адил соз» Тамара Калеева говорит, что казахские власти своим решением преследовать оппозиционные СМИ как якобы экстремистские «решились опозорить себя, опозорить страну».

По ее словам, в мотивировочной части судебного решения по делу Владимира Козлова в части, касающейся оппозиционных СМИ, были применены «абсолютно некорректные, политизированные выражения».

– В отношении СМИ можно применять только выражения о том, предоставляют ли они достоверную или недостоверную информацию, – говорит Тамара Калеева.

По ее словам, никто не спорит о том, что эти издания критикуют существующий режим. Однако оппозиционные издания, по ее словам, – это признак демократии, они должны существовать в любой, уважающей себя стране.

– Мы сейчас находимся перед угрозой превращения в классическое тоталитарное государство, где отсутствует инакомыслие, где отсутствует оппозиционная пресса, где отсутствует свобода выражения мнения, в том числе и нелицеприятного. На мой взгляд, прокуратура предлагает перейти этот рубеж и превратить Казахстан в такую тоталитарную страну, –говорит Тамара Калеева.

По словам Тамары Калеевой, если прокуратура доведет преследование оппозиционных изданий до суда, то судебный процесс не укрепит авторитет власти и, наоборот, вызовет общественное сочувствие к преследуемым за их инакомыслие и независимость.

Обсудить эту статью можно и на личной страничке нашего корреспондента Казиса Тогузбаева в социальной сети Facebook.
  • 16x9 Image

    Казис ТОГУЗБАЕВ

    Полковник запаса Казис Тогузбаев после окончания военной службы занялся журналистикой, увлекся фотографированием. Работал в оппозиционных газетах «Сөз» и «Азат», вёл блог на сайте kub.info, где размещал свои фоторепортажи, один из которых - о насильном выселении жителей поселков Бакай и Шанырак близ Алматы.
     
    В январе 2007 года Казис Тогузбаев был награжден премией «Свобода» за вклад в продвижение демократических ценностей в Казахстане. С сентября 2008 года Казис Тогузбаев работает корреспондентом Азаттыка – Казахской редакции Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода».

    Обсудить статьи Казиса Тогузбаева можно в Facebook’е, Твиттере. Казиса Тогузбаева можно найти также в сетях «ВКонтакте», «Одноклассники», «Мой мир».

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG