Доступность ссылок

Историк: «Казахстан не смог составить историографию войны»


Фотография под названием «Знамя Победы над Рейхстагом». Берлин, 1945 год.

Фотография под названием «Знамя Победы над Рейхстагом». Берлин, 1945 год.

9 мая этого года исполняется 69 лет победе над нацистской Германией во Второй мировой войне. По словам историка, на общественное мнение в Казахстане об этой войне влияют российские СМИ.


Как и большинство стран, которые в составе СССР принимали участие во Второй мировой войне, Казахстан ежегодно 9 мая отмечает День Победы.

В последние годы стали говорить о том, что ответственность за развязывание этой войны лежит не только на нацистской Германии, но и на сталинском советском режиме. В России, которая считается правопреемницей Советского Союза, отношение к этому мнению неоднозначное. Позиция российских политиков, которые считают, что «против нацистской Германии шла справедливая война», переросла в высказывания о том, что «Россия смогла бы победить и без союзных республик». В 2010 году подобное мнение было высказано и президентом России Владимиром Путиным.

Занимающаяся исследованием положения пленных во время Второй мировой войны и советско-германскими взаимоотношениями историк Гульжаухар Кокебаева говорит, что исследования, которые излагают события этой войны с точки зрения односторонней позиции властей России, замечены не были.

Азаттык:
Имеются ли в трудах казахстанских и российских исследователей основательные расхождения в связи со Второй мировой войной?

Гульжаухар Кокебаева: В Казахстане считанные ученые занимаются всесторонним исследованием Второй мировой войны. Многие занимаются лишь исследованием сведений о вкладе Казахстана в Великую Отчественную войну (война между Германией и СССР в период с 1941 по 1945 год. – Ред.). Эти сведения и без того никем не опровергаются. С этим подходом у казахстанских и Историк Гульжаухар Кокебаева.

Историк Гульжаухар Кокебаева.

российских ученых значительных расхождений нет.

Для того, чтобы выйти за эти рамки и исследовать причины Второй мировой войны, помимо российских документов нужно ознакомиться и с архивными документами таких крупных стран, как Германия, Англия, Франция, которые также принимали участие в этой войне. Однако этому может препятствовать незнание языков. Ученые не могут получить полного доступа к материалам архивов России, которые могут приоткрыть темные стороны политики советского правительства. Если архивы будут полностью открыты, это может осложнить взаимоотношения России со странами Прибалтики, Восточной Европы, может привести к обострению спорных вопросов.

Мнение историков, исследующих события Второй мировой войны с позиции международных взаимоотношений того периода, не совпадает с точкой зрения российских историков. Например, не зная политики советского правительства, советско-польских, советско-германских взаимоотношений накануне Второй мировой войны, трудно показать полную картину войны.

Мы должны были исследовать не только вклад, внесенный в годы войны Казахстаном, но и установить свою историографию Второй мировой войны, однако сейчас этого нет. Например, некоторые российские исследователи до сих пор придерживаются позиции, согласно которой страны Запада подстрекали Германию к нападению на Советский Союз. Доказано, что это в корне неверное заключение. Также российские историки не соглашаются с тем, что во многом причиной гибели советских пленных стало то, что Советский Союз не Советские военнопленные. Фотография с facebook-страницы Казбека Бейсебаева.

Советские военнопленные. Фотография с facebook-страницы Казбека Бейсебаева.

присоединился к Женевской конвенции 1929 года. Между Польшей и Россией до сих пор существует недопонимание в связи с Катынским событием, когда были расстреляны польские офицеры. Если мы не сформируем свою историографию, возможно, так и будем придерживаться позиции российских историков.

Азаттык:
В последние годы мы наблюдаем, что вместо термина «Великая Отечественная война» стали использовать термин «Вторая мировая война». Почему в обществе по-прежнему используют название «Великая Отечественная война»?

Гульжаухар Кокебаева: Термин «Великая Отечественная война» принят лишь с моральной точки зрения. Есть те, кто рассматривает его как мировую войну, есть и те, кто рассматривает его отдельно. Многие исследователи рассматривают как Вторую мировую войну. Поэтому в учебниках хронология каждой из них должна показываться конкретно.

Азаттык: Изменилось ли общественное сознание в Казахстане по теме Второй мировой войны после принятия независимости?

Гульжаухар Кокебаева:
В учебниках истории периода независимости Казахский полковник Бауыржан Момышулы, герой Второй мировой войны.

Казахский полковник Бауыржан Момышулы, герой Второй мировой войны.

Казахстана уже не восхваляют советскую власть, как это было раньше, пишут и о вкладе, внесенном странами Запада. Например, наряду с битвами за Москву, со Сталинградской и с Курской битвами изучаются и сражения в Африке и Западной Европе. То есть существуют основания для избавления общественного сознания от старых стереотипов.

Однако казахстанская историография Второй мировой войны не систематизирована, на формирование общественного сознания больше влияют СМИ и Интернет, чем исследования. Известно, что в Казахстане большим влиянием пользуется русскоязычные СМИ, в том числе российские.

Азаттык:
Спасибо за интервью.
  • 16x9 Image

    Асылхан МАМАШУЛЫ

    Асылхан Мамашулы является репортёром Азаттыка  в Алматинском бюро, пишет, в основном, на политические темы. Родился в апреле 1973 года. В 1994 году окончил Кызылординский педагогический институт имени Коркыта-ата. В 1997-2000 годах учился в аспирантуре Казахского национального университета имени Аль-Фараби.

    Работал в издательстве «Казахская энциклопедия», в газете «Ана тілі» и в центре ABDI-Press. С 2011 года работает в Азаттыке.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG