Доступность ссылок

Истец обвинияет журналиста в клевете и требует взыскать компенсацию за «моральный вред». По данным прессозащитной организации, случаи привлечения к суду журналистов по такому обвинению участились.

В Темиртауском городском суде Карагандинской области проходит суд по иску адвоката Майи Блащенко против репортера местного издания «Вечерняя газета» Айнур Балакешовой и редакции газеты.

Основанием для иска стала статья «Прокурор подозревается в предвзятом отношении к Майе Блащенко», опубликованная в «Вечерней газете» в августе этого года. В статье рассказывалось о судебных слушаниях в отношении адвоката Майи Блащенко, привлеченной к суду по обвинению в мошенничестве с квартирами.

«НЕ МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО НЕ БЫЛО ЦЕЛИ ОПОРОЧИТЬ МЕНЯ»

Адвокат Блащенко, заявив, что журналист Балакешова опорочила ее, требует взыскать с нее компенсацию за «моральный вред» в размере 1 миллиона 800 тысяч тенге. Она также просит опубликовать опровержение материала, «причинившего вред ее чести и достоинству, деловой репутации».

Она ответила: «Нет, я взяла это из судебного определения». Поэтому это – домыслы журналиста.

Истец считает, что «автор статьи опорочила ее, сделав выводы до вынесения судебного решения». Майя Блащенко заявляет, что предупреждала Айнур Балакешову и провела специальную пресс-конференцию, однако со стороны ответчика никаких мер принято не было.

– Я прямо спросила у журналиста, ознакомлена ли она с материалами следствия, или следователи прокуратуры ей рассказали. Она ответила: «Нет, я взяла это из судебного определения». Поэтому это – домыслы журналиста, - говорит репортеру Азаттыка Майя Блащенко.

Истец обвиняет журналиста в том, что она опубликовала постановление о направлении дела на дополнительное расследование не полностью, ограничилась фрагментами.

– Поэтому я не могу сказать, что статья не преследовала цель опорочить меня,– говорит Майя Блащенко.

«Я ССЫЛАЛАСЬ НА СЛОВА СУДЬИ»

Ответчик по делу журналист Айнур Балакешова говорит, что в той статье, вызвавшей скандал, она ссылалась на следственные органы и судью и не делала самостоятельных выводов. Написала, что окончательное решение вынесет суд, и никого преступником не называла, говорит она.

– В материале я несколько раз приводила слова судьи. В статье все время использовала ссылки: «согласно версии следствия», «по мнению судьи», - говорит Айнур Балакешова.

В статье все время использовала ссылки: «согласно версии следствия», «по мнению судьи».

Журналист Айнур Балакешова говорит, что в иске против нее адвокат Майя Блащенко в качестве доказательства использует вырванные из контекста отдельные предложения, иногда и вовсе пол-предложения.

– Надеюсь, суд разберется, - говорит она.

Дело рассматривает судья Темиртауского городского суда Гульсара Калдыбаева. Следующее заседание суда состоится 19 ноября.

По данным прессозащитной организации «Адил соз», количество дел по обвинению по статье о клевете и об оскорблении растет. В 2013 году было зафиксировано 16 судебных дел по обвинению в клевете, но до обвинительных приговоров они не дошли. В первом полугодии этого года было возбуждено 12 дел, из них по двум вынесены обвинительные приговоры. Среди истцов значатся такие официальные должностные лица, как следователь, судья и депутат.

Правозащитные организации Казахстана призывают исключить уголовную ответственность за клевету и оскорбление чести и достоинства, но власти с этим не соглашаются. Генеральная прокуратура в качестве примера приводит «страны Европы, где предусмотрена уголовная ответственность за клевету». По словам правозащитников, в Европе на самом деле уже давно не привлекали никого к уголовной ответственности по этим обвинениям.

В действующий уголовный кодекс, принятый 17 лет назад, за это время вносилось много изменений. С 1 января следующего года в силу должен вступить новый уголовный кодекс.

  • 16x9 Image

    Макпал МУКАНКЫЗЫ

    Родилась в феврале 1985 года в Алматинской области. В 2006 году закончила КазУМО и МЯ имени Абылай хана. С 2007 года работает корреспондентом Азаттыка.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG