Казахстанцы уже со счету сбились, сколько раз Нурсултана Назарбаева выдвигали на Нобелевскую премию мира. Но можно сказать точно: больше, чем его же выдвижения кандидатом на занятие своей должности президента Республики Казахстан вместе с пожеланиями его вечного правления. Сначала, еще в середине нулевых, этим занимались отечественные организации и движения, в первую очередь — «сверхнезависимая» Ассамблея народа Казахстана, а потом подключились иностранные лоббисты. Это были и кыргызские парламентарии, и турецкие журналисты, и американские конгрессмены, и ингушские НПО и, опять-таки, местные кадры.
Но каждый раз Нобелевский комитет находил других лауреатов, среди которых чаще встречались простые люди из Азии и Африки, хотя бывали разные буржуйские президенты и «прозападные» правозащитники. Впрочем, перечислять их мы не будем — зачем бередить рану? Просто отметим, что начиная с 1901 года премия мира была вручена 130 лауреатам, среди которых было 26 организаций.
Интересно, что за последние лет сорок «нобелевки» довольно часто вручались за урегулирование конкретных межэтнических и межгосударственных военных конфликтов.
В последнее время предложения премировать Назарбаева — на этот раз как «честного и активного посредника» в урегулировании российско-украинского, российско-турецкого и сирийского конфликтов — стали раздаваться вновь. Интересно, что за последние лет сорок «нобелевки» довольно часто вручались за урегулирование конкретных межэтнических и межгосударственных военных конфликтов. И пусть даже многие из них до сих пор не потушены, премии в большей мере носили политический характер и проходили в номинации «ну хоть что-то пытались сделать». Однако с Сирией инициаторы премирования президента Казахстана доводить дело до конца не стали. Во-первых, под эту тему больше Путин с Эрдоганом подходили, а во-вторых, не давать же премию только за то, что ты залы для переговоров предоставил, улицы в Астане перекрыл и обедом вкусным переговорщиков накормил. Да и участие казахстанцев в сирийском конфликте недоброжелатели могли бы припомнить. А оно нам надо?
В любом случае, дальше предложений по сирийскому вопросу дело не пошло, зато была возрождена антиядерная тема. На этот раз известным в узких кругах правозащитником и борцом за мир широкого профиля Алином Варе. В наших СМИ он был представлен в качестве директора «Офиса Мира» в швейцарском Базеле, больше номинальной организации, учрежденной самим господином Варе. А вот среди защитников мира во всём мире он известен и как борец с расизмом и за права женщин, и спаситель животных и окружающей среды, и инициатор программы «Спорт и Мир». Но всё же атомная тема является главной в его деятельности — он ею занимается еще с 90-х годов прошлого века.
И вот Алин Варе, как руководитель «Офиса Мира», подал заявку в Нобелевский комитет. На этот раз Нурсултан Назарбаев был номинирован не один, а в тройке. Вместе с ним швейцарский антиядерщик дописал известного казахстанского художника почетного посла проекта АТОМ Карипбека Куюкова и международную организацию Global Zero, уже десять лет продвигающую идею полного уничтожения всех ядерных запасов и тотального отказа от этого типа вооружений. Отметим, что антиядерные премии вручались уже дважды, и каждый раз «оптом». Так, дюжину лет назад ее получили египетский дипломат Мохаммед эль-Барадеи с МАГАТЭ, а за десяток лет до этого — британский физик Джозеф Ротблат вместе с Пагуошским движением учёных.
Понятно, что «тройная заявка» — а больше по уставу Нобелевского комитета нельзя — снижает риски отказа и на этот раз, а присутствие казахского художника-инвалида, жертвы Семипалатинского полигона, должно воздействовать на эмоциональные струнки членов международного жюри. В принципе, правильный маркетинговый ход, но чем-то запрещенным здесь попахивает. Более того, складывается устойчивое ощущение, что без Куюкова Назарбаев «не тянет», а это не слишком хорошо отражается на имидже последнего. Впрочем, и Global Zero, то есть «Глобальный Ноль», — это далеко не однозначная организация, а ее призывы более походят на призывы отказаться от мяса ради жизни бедных зверушек.
Интересно, что господин Варе номинировал «Глобальный Ноль», Назарбаева и Куюкова еще 30 января, а вот на своей страничке в Facebook’е написал только в минувшее воскресенье. При этом в обосновании своей инициативы он допустил некоторые неточности: например, он утверждает, что закрытие Семипалатинского полигона вошло в ряд инициатив Нурсултана Назарбаева за 22 года его пребывания в качестве лидера Казахстана. Даже если не думать, что это тонкий троллинг Варе чрезмерно долгого правления его «клиента», то следует напомнить ему, что полигон был официально закрыт еще в 1991 году, то есть почти 26 лет назад, а правил страной Назарбаев еще раньше.
Да и по поводу самого отказа Казахстана от ядерного вооружения уже давно ходят сомнения. Хотя бы потому, что у нас другого выхода не было, и в том, что это вооружение было де-факто и де-юре было нашим, тоже никто на 100 процентов быть уверенным не может. А о скандалах с продажей другого оружия в обход запретов ООН уж лучше не упоминать. Не говоря о ряде голливудских сценариев, по которым наша страна является поставщиком ракет и оружейного плутония нехорошим международным террористам.
Просто хочется при президентской жизни получить «нобелевку», очень хочется: посмертно, судя по уставу, она вручена быть не может, да и зачем?
Впрочем, пусть теперь об этом голова болит у Нобелевского комитета. Между тем комментаторы под сообщением Алина Варе в соцсетях стали выражать несогласие с его мнением. Большинство из них сводятся к мнениям «Он же диктатор!» и «Пусть только Куюков!». Однако здесь нужно принимать во внимание и особенности национального менталитета — не народа, а самого президента-претендента и его окружения, желающего напоследок сделать подарок своему вождю. Ведь, возможно, это некий последний аккорд Акорды. Конечно, пенсия у первого президента в случае его ухода с поста довольно солидная — до 80 процентов от зарплаты главы государства. Да и не в деньгах дело же — в крайнем случае, то же окружение может вернуть денежную составляющую хоть в стократном размере. Просто хочется при президентской жизни получить «нобелевку», очень хочется: посмертно, судя по уставу, она вручена быть не может, да и зачем?
В общем, господа из Стокгольма: пора давать премию. Например, за упорство. Тем более что некоторые ведуны и политические гадалки утверждают, что «нобелевка» станет для действующего президента Казахстана хорошим моральным стимулом для выхода на пенсию. Да и не стоит забывать, что премия мира уже давно стала политическим инструментом планетарного масштаба, своеобразным гонораром, моральным и материальным, одновременно отображающим политические пристрастия международного сообщества.
В общем, сделайте человеку приятное — вам жалко, что ли? Но помните: в случае чего мы ради получения этой медальки можем еще от чего-нибудь отказаться. Скажем, от нефти, которая тоже является оружием, или от использования доллара. Ведь от таких «тяжелых» видов политического вооружения, как демократия и права человека, мы уже давно отказались.
В блогах на сайте Азаттык авторы высказывают свое мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
