Доступность ссылок

Суд присяжных распустили после того, как один из них покритиковал судью


Присяжный заседатель Балжан Губашева на судебном заседании. Атырау, 21 апреля 2010 год.

Присяжный заседатель Балжан Губашева на судебном заседании. Атырау, 21 апреля 2010 год.

В Атырау распущен суд присяжных на судебном процессе над обвиняемым, чья мать пыталась покончить с собой в приемной председателя суда. Адвокату и присяжному заседателю, заявившим о нарушениях, грозит привлечение к ответственности.


СУДЬЯ РАСПУСТИЛА СУД ПРИСЯЖНЫХ

Напомним, что 16 апреля присяжный заседатель Балжан Губашева отказалась от участия в процессе по уголовному делу 25-летнего жителя Атырау Асхата Суйеуова, обвиняемого в убийстве человека. Она заявила прессе, что уголовное дело рассматривается односторонне, с ограничением прав присяжных, и поставила под сомнение причастность к этому делу подсудимого Асхата Суйеуова.

Накануне мать подсудимого Айгуль Суйеуова пыталась вскрыть себе вены в приемной председателя Атырауского областного суда Жаксылыка Аланова, когда тот отказался её принять в своём кабинете.

Cудья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Гульнар Хаженова 21 апреля распустила присяжных заседателей. Судья зачитала перед собравшимися участниками открытого процесса и журналистами письмо присяжного заседателя Балжан Губашевой.

«Я не хочу брать грех на душу перед Аллахом, принимая участие в деле подсудимого, вина которого не доказана полностью. Я не хочу, чтобы по моей вине лились слезы матери и сына», - указывается в письме Балжан Губашевой.

Судья Гульнар Хаженова заявила, что для дальнейшего рассмотрения уголовного дела обвиняемого Асхата Суйеуова будет собран новый состав присяжных заседателей. Между тем юристы говорят, что роспуск суда присяжных в Атырау является неординарным случаем в практике казахстанского правосудия.

СПОРНЫЕ КОНТАКТЫ

После обнародования отказного заявления присяжного выступил государственный обвинитель Марат Хабибуллин, который обвинил присяжного заседателя Балжан Губашеву и адвоката подсудимого Ханагата Маштахова в сговоре между собой и контакте с «лицами, не
На заднем плане - подсудимый Асхат Суйеуов, обвиняемый в убийстве человека. Атырау, 21 апреля 2010 года.
участвующими в судебном процессе», что является нарушением закона.

Под «контактами с лицами, не участвующими в судебном процессе» прокуратура подразумевала встречи адвоката Ханагата Маштахова и присяжной Балжан Губашевой с независимыми журналистами, в том числе с корреспондентом радио Азаттык.

Во время встречи с прессой мать подсудимого, адвокат и присяжный заседатель подвергли сомнению объективность судьи Гульнар Хаженовой, которая рассматривала данное уголовное дело.

Прокурор сообщил о передаче судье папки с собранными во время оперативно-разыскных мероприятий документами, якобы подтверждающими нарушение закона адвокатом и присяжным.

Стало известно, что под оперативно-разыскными мероприятиями спецслужбы подразумевается слежка, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, перехват электронной почты. Прокурор Марат Хабибуллин сообщил, что проведение этих оперативно-разыскных мероприятий было санкционировано прокурором Атырауской области Бауыржаном Сматлаевым.

ЛИКБЕЗ ОТ СУДЬИ

После роспуска суда присяжных заседателей судья Гульнар Хаженова провела пресс-конференцию. Судья рассказала журналистам о правах и обязанностях присяжных заседателей. В том числе о том, что в ходе судебного заседания они не имеют права контактировать
Выступает прокурор Марат Хабибуллин. Атырау, 21 апреля 2010 года.
со стороной защиты и иными лицами.

- Причиной роспуска суда присяжных являются непроцессуальные отношения присяжного заседателя Губашевой с адвокатом обвиняемого и лицами, не участвующими в судебном процессе. До удаления в совещательную комнату суда присяжных ею было заявлено о невиновности подсудимого, тем самым нарушен закон «О присяжных заседателях», - говорит судья Гульнар Хаженова.

По словам судьи, присяжный заседатель Балжан Губашева должна была её поставить в известность об имеющихся нарушениях в ходе судебного процесса.

- Раз Губашева говорит, что у неё чистая совесть и она не может осудить невиновного, так зачем она в обход судьи идёт на явное нарушение закона? Почему порочит авторитет казахстанского суда? – говорит судья Гульнар Хаженова.

Судья сообщила, что она вынесла частные определения в адрес прокуратуры и областной коллегии адвокатов, где должны дать правовую оценку действиям Балжан Губашевой и адвоката Ханагата Маштахова.

- Адвокат Маштахов с целью разжалобить присяжных заседателей, до вынесения приговора, публично заявил, что подсудимый Суйеуов невиновный. Он неоднократно нарушал ход судебного процесса, говоря: «Вот вы судите невиновного человека!» - за что я его предупреждала. Эти мои предупреждения адвокат расценил как необъективность с моей стороны, о чём публично заявил прессе, - говорит судья.

Попытку членовредительства матери подсудимого Асхата Суйеуова в приёмной председателя Атырауского областного суда судья Гульнар Хаженова расценила как давление на суд.

- Говорят, что председатель суда не принял её, однако она и её адвокат были у него на приёме. Мать подсудимого Суйеуова нарушала ход судебного процесса, за что я ее предупредила и попросила выйти из зала заседания. Я пригласила судебного пристава, чтобы её вывели из зала, однако Суйеуова сказала: «Если вы ко мне приблизитесь, я умру, порезав себе вены!» Я расцениваю её действия как заранее подготовленную провокацию, с целью давления на суд и нанесения ущерба репутации суда, - заключила судья Гульнар
Судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Гульнар Хаженова. Атырау, 21 апреля 2010 года.
Хаженова.

Впрочем, на просьбу журналистов прокомментировать некоторые моменты уголовного дела судья и государственный обвинитель категорически отказались.

- До вынесения вердикта комментировать фабулу уголовного дела и исследования доказательств я не имею права, - заявила судья Гульнар Хаженова.

СВИДЕТЕЛЬ В МАСКЕ

Адвокат подсудимого Ханагат Маштахов изложил корреспонденту радио Азаттык своё мнение о скандале с обвинениями в его адрес.

- Тут нет никакого давления на суд, это право стороны защиты задавать вопросы и подвергать сомнению доводы обвинения. В интересах подзащитного адвокат вправе контактировать с кем угодно, и уж тем более заявлять о его невиновности. Судебный процесс идёт в открытом режиме, там не рассматриваются госсекреты, и любой желающий может присутствовать на нём, – говорит адвокат.

По словам Ханагата Маштахова, у него немало вопросов, которые он хотел бы задать стороне обвинения, но они необоснованно отклоняются судом. В частности, говорит он, стороне защиты очень хотелось бы знать, откуда взялся главный очевидец убийства, который появился только в суде, а в ходе предварительного следствия о нём не было ни слова.

Адвокат Ханагат Маштахов (справа) на судебном заседании. Атырау, 21 апреля 2010 года.
- Этого засекреченного свидетеля, согласно программе «Защита свидетелей», полицейские приводят в суд в маске. Мы лишены права проверить его показания, ведь даже в материалах уголовного дела, в нарушение закона, нет его анкетных данных. Почему он путается в своих показаниях, а допрошенные в суде полицейские никак не могут вспомнить – когда, каким образом и к кому именно из органов пожелал обратиться в качестве свидетеля этот «человек в маске»? – говорит Ханагат Маштахов.

Адвокат привел корреспонденту нашего радио Азаттык еще один немаловажный случай, который, по его словам, остался незамеченным в суде.

- Вначале, когда Асхата Суйеуова задержали, полицейские предоставили ему государственного адвоката, который обязан был присутствовать при всех следственных мероприятиях. Но откуда взялась подпись этого адвоката в протоколе очной ставки между свидетелем и Суйеуовым от 30 октября, если он при этом не присутствовал, поскольку официальный ордер на его участие в деле выписан 31октября? От сомнительных услуг этого адвоката Суйеуовым пришлось отказаться, – говорит Ханагат Маштахов.

Ранее адвокат заявлял, что в протоколе изъятия одежды Асхата Суйеуова стоят подписи понятых, которые вначале в суде заявили, что не присутствовали при этом и подписи в протоколе чужие.

- На очередном заседании одна из понятых, которую по своей инициативе вызвала судья Хаженова, поменяла свои показания. К тому же выяснилось, что понятая работает не где-нибудь, а в самой районной полиции. И имеет ли право судья сама вызывать понятую, собирая тем самым доказательства? – вопрошает адвокат.

Ранее считалось, говорит он, что судья обычно только исследует представленные суду доказательства, собранные сторонами защиты или обвинения.

- Кстати, согласно постановлению Верховного суда от 20 апреля 2006 года участие в качестве понятых граждан, зависящих от органов уголовного преследования, является основанием признать следственные действия недействительными, - говорит адвокат Ханагат Маштахов.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG