Доступность ссылок

Как запоздавший ответ привел дольщиков в суд


Полиция задерживает участников акции протеста дольщиков. Астана, 22 мая 2013 года.

Полиция задерживает участников акции протеста дольщиков. Астана, 22 мая 2013 года.

В Астане рассмотрен иск дольщиков, обратившихся в суд после того, как городской акимат задержал ответ на их обращение с просьбой разрешить митинг.

20 октября специализированный межрайонный экономический суд Астаны вынес решение по иску дольщиков против акимата города, отказавшего им в проведении митинга.

ЗАПОЗДАВШИЙ ОТВЕТ

Дольщики компании «Азбука жилья», утверждающие, что застройщик обманул их, 13 сентября обратились в акимат с заявлением разрешить провести 23 сентября митинг. Ответ из акимата — о том, что митинг не разрешают, — как говорят дольщики, они получили 22 сентября, за день до планируемой акции протеста. Посчитав задержку с ответом «бездействием» акимата, дольщики проблемного объекта подали на городские власти в суд.

— Акимат должен был уведомить о том, что митинг не разрешен, за пять дней, — говорит Дамира Сейткалиева, один из дольщиков комплекса «Айсанам de luxe — Успех», возведением которого занимается «Азбука жилья».

Городской суд Астаны. 20 октября 2016 года.

Городской суд Астаны. 20 октября 2016 года.

Интересы ответчика в суде по этому делу представлял сотрудник управления внутренней политики акимата Астаны Исабек Досжан. Он сказал, что ответ на заявку дольщиков был дан с опозданием из-за того, что аким города «16 сентября отправился в Москву».

— Отказ разрешить митинг связан с тем, что с 12 сентября по 12 октября проводился общегородской субботник. Чтобы не создавать препятствий пешеходам, транспорту, зеленым насаждениям, в проведении митинга было отказано, — ответил в суде Исабек Досжан.

Однако подавшие заявку на митинг с сомнением отнеслись к словам чиновника о том, что субботник проводился на протяжении целого месяца.

— В суде я услышала об их графике в связи с субботником на месяц. Ни даты, ни план не обозначены. Конкретики нет. Неужели они собирались целый месяц заниматься уборкой парка на пересечении улиц Пушкина и Кудайбердыулы, где мы хотели провести митинг? — вопрошает Дамира Сейткалиева.

Судья Анар Каримова, выслушав доводы сторон, посчитала, что со стороны акимата «правонарушений не допущено». Судья постановила привлечь к ответственности некоторых сотрудников управления внутренней политики акимата за безответственное исполнение служебных обязанностей.

Представлявший интересы дольщиков юрист Кайрат Абижанов говорит, что доволен решением суда.

— Теперь мы будем держать на контроле исполнение этого решения. Наша основная цель заключалась в этом, — заявил юрист.

Прокурор и ответчик в лице управления внутренней политики выступили против фото- и видеосъемки во время этого разбирательства, которое началось в специализированном экономическом суде Астаны 19 октября и завершилось 20 октября. Судья Анар Каримова разрешила журналистам вести только аудиозапись. Свое решение судья объяснила тем, что в зале заседаний ведется видео- и аудиофиксация процесса.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG