Доступность ссылок

Как отзовется «арабская весна» в Центральной Азии?


Ливийцы торжествуют по случаю захвата повстанцами резиденции Муаммара Каддафи. Бенгази, 23 августа 2011 года.

Ливийцы торжествуют по случаю захвата повстанцами резиденции Муаммара Каддафи. Бенгази, 23 августа 2011 года.

События, которые в мировой прессе получили название «арабская весна», привели к свержению авторитарных и диктаторских режимов в ряде арабских стран Северной Африки и Ближнего Востока. Участники круглого стола радио Азаттык обсуждают вероятность подобных событий в Центральной Азии.


С начала года массовые протесты привели к смене режимов в Тунисе, Египте и Йемене. В Ливии повстанцы вынудили полковника Муаммара Каддафи бежать, его местонахождение пока неизвестно. Продолжаются волнения против режима президента Башара Асада в Сирии.

Гости очередного круглого стола радио Азаттык обсуждают вопрос: отзовется ли «арабская весна» в Центральной Азии? В нем принимают участие: Санжар Тажыматов – независимый политолог из Кыргызстана; Уалихан Кайсар – оппозиционный политик, бывший депутат парламента Казахстана; Таджигуль Бегмедова – эксперт по Туркменистану, руководитель правозащитной организации «Туркменский Хельсинкский фонд»; Брюс Панниер – эксперт по Центральной Азии Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода»; Сайдкасым Киямпур – эксперт по Таджикистану, а также Мухаммад Салих – председатель Собрания учредителей Народного движения Узбекистана.

Модератор круглого стола – сотрудник радио Азаттык Султан-Хан Аккулыулы.

Ведущий:

– Что явилось главной предпосылкой или причиной возникновения массового волнения в арабских странах?

Брюс Панниер:


Брюс Панниер, эксперт по Центральной Азии Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода».
– Я думаю, что население этих арабских стран уже давно потеряло надежду на лучшее будущее. И, кроме этого, нужно вспомнить о том, что там много молодежи училось за границей, на Западе или даже в мусульманских странах. Поэтому они видели другой уровень жизни, другие политические системы.

И конечно, у них есть и Интернет, и другой способ получать информацию. Молодежь видела, что сейчас весь мир меняется. А она, посмотрев на руководство своей страны, подумала, что оно будет всегда – если не этот человек, то его сын или какой-то близкий родственник. И люди сказали: хватит! Если это будет продолжаться, то мы не хотим жить в таком обществе!

Таджигуль Бегмедова:

Таджигуль Бегмедова, руководитель правозащитной организации «Туркменский Хельсинкский фонд».
– Авторитаризм, и огромные природные богатства, и все эти факторы вместе повлияли на то, что произошла «арабская весна».

Санжар Тажыматов:

– «Теория заговора», кто-то со стороны якобы «импортировал» демократию – всё это становится в своем роде мифом. Потому что демократия, как форма власти, заложена в самих этих государствах. И это нужно рассматривать как процесс.

Сегодня многие скептики демократии считают, что в арабских странах это просто изменения. Но почему это произошло? Потому что не было возможности высказаться, не было возможности дискутировать о судьбе государства. Не было возможности или шанса для участия в политическом процессе многим другим политическим силам в этих странах.

Ведущий:

– Есть ли в странах Центральной Азии те же предпосылки или причины, которые привели к событиям в арабских государствах?

Мухаммад Салих:


Мухаммад Салих, председатель Собрания учредителей Народного движения Узбекистана.
– Да, имеются предпосылки. И имеются давно. Просто среднеазиатские правители еще ни разу не сталкивались с серьезным сопротивлением своих народов. Например, Каримов легко подавил Андижанское восстание не потому, что он был сильным. А потому что восставшие были в основном беззащитные граждане, которые не были готовы к своей защите от вооруженных наемников Каримова.

Я уверен, что при более или менее организованном сопротивлении, отпоре режим Ислама Каримова рассыпется как карточный домик. Я думаю, уже всё же подходит время наших народов. В Узбекистане, лично я думаю, Андижан повторится. Но уже в масштабе всего Узбекистана. И на этот раз, Иншаллах, будет подавлен не народ, а антинародный режим.

Сайдкасым Киямпур:

– Я думаю, что такие же предпосылки, какие привели к событиям в арабских странах, в наших странах имеются. Я имею в виду и Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан.

Мы прекрасно знаем, что в Таджикистане с 1993 года у руля власти находится Эмомали Рахмон – уже 18 лет!

И в Таджикистане наблюдаем ту же коррупцию, также сын президента Рустам Эмомали готовится в преемники. Все уже говорят, что он в будущем может стать главой республики.

Но я думаю, что здесь нужно учесть другое. Например, в Таджикистане до сих пор сохраняется синдром войны. Хотя после окончания гражданской войны за 15 лет выросло одно поколение.

Но это поколение, детство которого прошло в трудные годы войны, и они помнят еще те тяжелые дни войны. И они от родителей слышали о пагубности последствий гражданской войны.

К тому же, во-вторых, во многих странах региона (я имею в виду по крайней мере три страны – Таджикистан, Узбекистан и Туркмению) нет сильной оппозиции, как это было в Египте, Тунисе или Ливии.

Ведущий:

– Какие уроки должны или могут извлечь из «арабской весны» режимы в центральноазиатских странах?

Уалихан Кайсар:


Уалихан Кайсар, казахстанский оппозиционный политик.
– Самый основной и самый важный урок, который должна извлечь из «арабской весны» Акорда, – это в первую очередь начать уважать собственный народ и собственных граждан. Это первый урок.

Если воля народа не проявляется в парламенте, то, естественно, как сказал один из великих, эта воля начнет проявляться на улицах и площадях.

Следующий урок, который должны наши власти извлечь, – это дать обществу, дать стране перспективу на развитие, которую сегодня, к сожалению, практически в стране никто не видит.

Послушать полную аудиоверсию круглого стола радио Азаттык можно здесь.

Аудиозапись круглого стола

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG