Доступность ссылок

Сенат Казахстана одобрил соглашение о миротворческих силах ОДКБ

  • Болат РЫСКОЖА

Казахстанские солдаты на учении (иллюстративное фото).

Казахстанские солдаты на учении (иллюстративное фото).

9 октября сенат парламента Казахстана принял закон «О ратификации Соглашения о миротворческой деятельности ОКДБ». Эксперты неоднозначно отнеслись к этому событию.

В соответствии с ратифицированным соглашением, государства - участники Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) создают на постоянной основе миротворческие силы. Нужно ли Казахстану участвовать в этом военном проекте, и какие могут быть последствия?

С этими вопросами корреспонденты радио Азаттык обратились к депутату нижней палаты парламента Камалу Бурханову, военному эксперту Даулету Жумабекову, политологу Нурлану Айдыну и общественному деятелю Дос Кушиму.

Депутат нижней палаты парламента Камал Бурханов не особо приветствует создание миротворческих сил в рамках ОДКБ, но, при этом, он осознает ее необходимость, а потому проголосовал за принятие законопроекта о создании объединенных миротворческих сил, когда этот законопроект ранее рассматривался в нижней палате парламента:

– Сегодня такая армия Казахстану не нужна. Но, с другой стороны, мы не знаем, что произойдет завтра. Мир становится тревожным. Рядом с Казахстаном находятся беспокойный Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая, вечно воюющий Афганистан. Поэтому, наверное, лучше нам быть готовыми к неожиданностям, чем потом оказаться в сложном положении. Вот почему, мы - депутаты нижней палаты парламента, ранее приняли законопроект единогласно. А затем законопроект был направлен в сенат, где он сегодня и был принят.

Даулет Жумабеков думает, что Казахстану нужно участвовать в создании миротворческих сил в рамках ОДКБ:

– То, что ОДКБ собирается создать единый миротворческий контингент, в этом ничего плохого нет. По существующей практике все военнослужащие, которые будут отправляться для участия в миротворческой миссии, должны быть контрактниками и ни в коем случае - солдатами срочной службы. В таком контингенте внутренние распорядки будут примерно такими же, как у военного контингента НАТО, когда войсковые части разных стран проживают раздельно. Я понимаю, что некоторых казахстанцев могут беспокоить проблемы взаимоотношения между военнослужащими из разных стран. Но эти опасения беспочвенны.

Политолог Нурлан Айдын считает, что создаваемая миротворческая армия нужна, в первую очередь, России:

– Что там скрывать, эта миротворческая армия в первую очередь создается в противовес армии НАТО. Во-вторых, Россия хочет показать всему миру, что она не одинока, что ее устремления находят отклик в некоторых постсоветских государствах. В этом начинании Казахстану отводится роль первопроходца. Если Казахстан официально дает согласие на создание миротворческой армии, то другие среднеазиатские страны теперь будут вынуждены последовать за Казахстаном. Но, как только документ вступит в силу, Казахстан и другие государства-участники будут обязаны отправить свой воинский контингент в Южную Осетию и Абхазию. А что последует за этим, покажет время.

Лидер национал-патриотического движения «Улт тагдыры» Дос Кушим высказался против создания миротворческих сил:

– Я за то, чтобы дружить с Россией в экономике и политике, но когда вопрос касается сферы военного сотрудничества, думаю, что Казахстану надо быть крайне осторожным. Мы только-только стали чувствовать себя независимыми от России, а такие государства, как Украина, Грузия и прибалтийские страны, полностью ушли из-под влияния России. Как бы не получилось так, что мы вновь попадем под влияние России, а казахстанская армия будет противопоставлена народам бывших братских республик. Поэтому я против такой армии, миротворческой она будет называться или по-другому, это не столь важно. Важно, какую она будет выполнять миссию.

В связи с принятием сенаторами столь важного документа у корреспондентов радио Азаттык появился еще ряд вопросов к сенаторам и руководителям министерства обороны Казахстана. Например, нет ли в этом попытки к возврату к той армии, которая была в советский период? Не станут ли казахстанские солдаты участниками военных конфликтов? В какую сумму денег обойдется налогоплательщикам содержание воинского контингента? Каким количеством солдат и офицеров казахстанцы должны обеспечить миротворческий контингент?

Однако наши попытки связаться с сенаторами и министерством обороны не увенчались успехом.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG