Доступность ссылок

Адвокаты осужденных за убийство семьи бизнесмена в Астане подают апелляцию в Верховный суд


Дмитрий Тян (слева) и Олег Евлоев на скамье подсудимых. Астана, 31 марта 2009 года.

Дмитрий Тян (слева) и Олег Евлоев на скамье подсудимых. Астана, 31 марта 2009 года.

Защита Олега Евлоева и Дмитрия Тяна, приговоренных 16 июня городским судом Астаны соответственно к пожизненному заключению и 25 годам содержания в колонии строгого режима, готовится к апелляции в Верховном суде.

Напомним, что осужденные Олег Евлоев и Дмитрий Тян обвинялись в организации и совершении зверского убийства семьи столичного предпринимателя Марата Есемсеитова. Следствие показало, что супруга и его трое несовершеннолетних детей были убиты в собственном доме.

ОЛЕГ ЕВЛОЕВ: ВСЕ «ДОБРОВОЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ» ПОЛУЧЕНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПЫТОК

Но, по мнению защиты, и следствие, и рассмотрение дела судьей Тлеуханом Нугмановым были проведены с массой нарушений и вина осужденных не доказана.

Отец Олега Евлоева, Исса Евлоев, категорически не согласен с приговором суда по ряду обстоятельств. Материальную выгоду он отвергает сразу, так как в ходе следствия выяснилось, что долг Олега Евлоева Марату Есемсеитову составляет максимум 60 тысяч тенге
Исса Евлоев, отец осужденного Олега Евлоева.
(около 400 долларов).

– Мой сын был высококлассным финансистом, и пострадавший переманил его из столичного филиала компании «Астана-Моторс», где он работал финансовым директором, – вспоминает отец осужденного.

По словам Иссы Евлоева, предприниматель Марат Есемсеитов доверял его сыну суммы до 60 миллионов тенге (около 400 тысяч долларов) и трудно представить, чтобы владелец строительной компании и высокопоставленный финансист могли для решения своих коммерческих проблем прийти в дом кредитору и хладнокровно вырезать женщину и несовершеннолетних детей.

- Кого надо убить, что избавиться от проблем? Убивать надо коммерсанта, а не его семью, - говорит Исса Евлоев и добавляет, что цинизм его слов страшен, но такова жизненная практика.

Человек, убивший целую семью, не будет обращаться в медпункт за медицинской помощью; человек, похитивший невыясненную следствием сумму, не будет закладывать в ломбард служебный ноутбук и сотовый телефон для покупки авиабилета и бегства из Казахстана, считают Евлоевы.

Однако наибольшие претензии у родственников Евлоева к качеству следствия, когда медицинским заключением подтверждены факты оказания физического воздействия на Олега Евлоева.

По их мнению, все «добровольные» показания были получены в результате пыток и до сих пор не назначено рентгеновское исследование, хотя проблемы с физическим состоянием пожизненно осужденного Олега Евлоева очевидны.

- Почему из следственных материалов пропали такие важные улики, как видеокассеты с показаниями Евлоева о фактах пыток в ИВС (изоляторе временного содержания) города Астаны, книга учета постояльцев гостиницы «Нурсат», которая доказывала, что осужденный разместился в гостинице в тот момент, когда погибшие были еще живы? – задаются вопросом родственники.

К делу не приобщены существенные показания, в частности аптекаря, продавшего перекись водорода и бинты в 20:00, хотя в 21:30 погибшие были еще живы; на месте преступления не найден ни один отпечаток ноги Олега Евлоева (47 размер); следствием не представлена детализация телефонных разговоров, которая доказывала бы отсутствие осужденного на месте преступления, а представленные распечатки от сотового оператора – выборочны в пользу обвинения, утверждают родственники Олега Евлоева.

В ходе судебного заседания не был удовлетворен отвод гособвинителю, который, со слов Олега Евлоева, всячески оказывал содействие департаменту внутренних дел Астаны, а также не удовлетворил ни одного ходатайства, заявленного в ходе предварительного расследования. О причинах самооговора осужденный сказал: «Я хотел дожить до суда».

ЖЕНА ДМИТРИЯ ТЯНА УКАЗЫВАЕТ НА ЕГО ГЛАВНОЕ АЛИБИ

Самой главной уликой против Дмитрия Тяна было наличие отпечатков пальцев в ванной Есемсеитовых, однако в ходе судебного заседания выяснилось, что за два месяца до трагедии он помогал в установке зеркала, заявил нашему радио Азаттык адвокат Кайрат Куспеков.

Адвокат Кайрат Куспеков.
Но он усматривает нарушения и при данной процедуре и намекает на фальсификацию отпечатков, так как у Дмитрия Тяна образцы изымались трижды. При этом дактилоскопические карты, изъятые оперативниками, были произведены без протокола и криминалиста, а позже таинственно пропали из следственных материалов, утверждает Кайрат Куспеков.

Адвокат делится секретом, как с помощью нагретого ксерокса отпечатки пальцев появляются на месте преступления, но ходатайство о проведении дополнительной комплексной дактилоскопическо-химической экспертизы для исследования порошка также было отклонено.

- Если это была бы типографская краска, то это 100-процентная фальсификация, – уверен адвокат Кайрат Куспеков, но в бессилии разводит руками: в экспертизе отказано.

Адвокат говорит, что к тому же в доме обнаружено также восемь отпечатков пальцев, но следствием не были проведены поиски их владельцев. По его словам, наряду с нарушенной целостностью на конверте с отпечатками также нет печати криминалиста.

Защита также выявила, по ее словам, нарушения при изъятии вещественных доказательств с места преступления и при оформлении конвертов с ними – номера вписаны вручную, понятые не помнят факт изъятия некоторых приобщенных к материалам вещественных доказательств и так далее.

Адвокат Владимир Гамонов.
Адвокаты считают, что протоколы переписывались, и один из понятых подтвердил, что подписывал их повторно, не сравнивая с предыдущим текстом показаний осужденного.

- Даже нам, адвокатам, следственные органы предоставляли протокола допросов без подписи обвиняемых. Мы писали жалобы в прокуратуру на действия следователей, сотрудников ИВС и даже на нарушения правил посещения СИЗО, зафиксированные совместно с журналистами казахстанских телеканалов. Получили полный отказ в удовлетворении, – удручен адвокат Владимир Гамонов.

Однако самым вопиющим актом, помимо применения пыток против Дмиртия Тяна, родственники считают лишение его законного права на защиту. С 3 ноября 2008 года по февраль 2009 года Дмитрий Тян был лишен возможности встречи с собственными адвокатами, и именно в этот период он дал наиболее важные свидетельские показания без юридической помощи защитников, говорят родственники Тяна.

Ирина Тян, жена Дмитрия Тяна.
Самым главным алиби, по мнению жены Дмиртия Тяна, Ирины Тян, является тот факт, что в момент совершения зверского преступления Дмитрий находился дома и это подтверждается семью звонками на домашний и сотовый телефоны.

- Суд ограничил защиту в допросе свидетелей, суд исключил выявленные нами нарушения Уголовно-процессуального кодекса Казахстана, отказал в назначении дополнительных экспертиз по тем доказательствам, которые вызывали сомнения у защиты, и на это имелись веские основания. Не удовлетворил ходатайства защиты, и таких примеров масса, - заявил нашему радио Азаттык адвокат Кайрат Куспеков.

ЮРИСТ ИБРАЕВА: НАРУШЕНО РАВЕНСТВО СТОРОН ЗАЩИТЫ И ОБВИНЕНИЯ

Наблюдающая за процессом независимый юрист Анара Ибраева также отмечает многочисленные, по ее мнению, нарушения прав осужденных Олега Евлоева и Дмитрия Тяна.

Как она заявила радио Азаттык, существует статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, подписанного Казахстаном. Статья предусматривает минимальные права лица, обвиняемого в совершении уголовного преступления. В первую очередь, это право на справедливый суд по девяти аспектам, и один из них – это право на защиту и на выбранного им адвоката.

Нарушение последнего пункта, по мнению юриста Анары Ибраевой, привело к тому, что на начальном этапе следствия одного из подсудимых защищал государственный адвокат с опытом работы менее одного года.

Юрист также узрела нарушения конституционных прав осужденных, а именно нарушение статьи 16 «Право на получение квалифицированной юридической помощи», статьи 17 «Уважение человеческого достоинства и запрет от применения пыток и насилия», статьи 14 «Равенство всех перед законным судом и запрет дискриминации по какому-либо признаку» и права быть выслушанным в суде.

Кроме того, Анара Ибраева говорит о нарушениях основного базового принципа уголовного судопроизводства - равенства сторон защиты и обвинения.

- Осужденные признались в совершении преступления под принуждением, но в ходе следствия быстрого и эффективного расследования по данному факту, как того требуют обязательства Казахстана, взятые при ратификации Конвенции против пыток и факультативного Протокола к ней, проведено не было. Показания врача о телесных повреждениях есть, значит следственные органы должны были доказать, что пыток не было. Поскольку доказательства не были приобщены, значит априори признается, что пытки имели место быть, – считает юрист Анара Ибраева.

По ее словам, на одном из заседаний она насчитала, как судья снял 72 вопроса защиты.

В связи с этим юрист сомневается в объективности правосудия и видит нарушения даже в подборе присяжных заседателей.

«Присяжные не должны были знать существо рассматриваемого вопроса, а у нас только ребенок не знал об этом деле», - считает Анара Ибраева.

По ее мнению, гендерный состав присяжных мог также допустить необъективность рассмотрения дела - восемь женщин и один мужчина определяли, виновны ли осужденные мужчины в убийстве женщины с малолетними детьми.

Адвокат Владимир Гамонов приводит судебную статистику:

- Если в 1937 году в 10 процентах случаев выносились оправдательные приговоры, то за весь прошлый год в Алматинском суде города Астаны не было ни одного оправдательного приговора, в 2007 их было всего лишь два, из них один позже был отменен.

Вера в правосудие на этом процессе умерла в его глазах, добавляет адвокат. В ближайшее время апелляционная жалоба с указаниями адвокатов на нарушения будет отправлена в Верховный суд.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG