Доступность ссылок

Миссионерка из России Елизавета Дреничева должна быть выпущена из тюрьмы

  • Болат РЫСКОЖА

Миссионер «Церкви объединения» Елизавета Дреничева в зале суда. Алматы, 9 января 2009 года.

Миссионер «Церкви объединения» Елизавета Дреничева в зале суда. Алматы, 9 января 2009 года.

Во вторник, 10 марта, городской суд Алматы отменил решение суда первой инстанции по делу миссионерки из России Елизаветы Дреничевой, осужденной на два года. Адвокат намерен добиться ее полной реабилитации.

Суд постановил заменить меру наказания - два года лишения свободы - на штраф в размере 25 минимальных расчетных показателей (около 250 долларов). Но так как Елизавета Дреничева уже пробыла в тюрьме два месяца, то этот денежный штраф отменяется. То есть она его не должна платить.

Елизавету Дреничеву 10 марта должны были выпустить из тюрьмы. Но в этот день, 10 марта, Елизавета Дреничева так и не вышла на свободу по совершенно банальной причине: постановление об ее освобождении судом было составлено неправильно.

Россиянка Елизавета Дреничева была осуждена 9 января Алмалинским районным судом на два года за проведение лекций и семинаров в рамках вероучения Церкви объединения. Уголовное дело против нее было сформировано департаментом КНБ по городу Алматы. Обвинение утверждало, что Елизавета Дреничева якобы использовала «элементы психотеррора и зомбирования».

Алмалинский районный суд города Алматы признал ее виновной в разжигании родовой, расовой, национальной, религиозной вражды и назначил ей меру наказания в виде двух лет лишения свободы. Два месяца Елизавета Дреничева провела в тюрьме, пока ее адвокат подавал апелляционную жалобу в городской суд.

Осуждение Елизаветы Дреничевой приобрело международный резонанс. Казахстанские и международные правозащитники объявили, что Елизавета Дреничева является узником совести, и потребовали от казахстанской власти пересмотра приговора.

Чтобы дать показания в поддержку Елизаветы Дреничевой специально из Москвы приехал бывший председатель российского отделения “Церкви объединения” Константин Крылов, который в свое время направил Елизавету Дреничеву в Казахстан в качестве миссионера. Адвокат Берикхан Идрисов ходатайствовал перед апелляционным судом, чтобы на нем были выслушаны показания Крылова и других свидетелей. Однако суд отклонил его ходатайство.

Адвокат Елизаветы Дреничевой Берикхан Идрисов ответил на вопрос корреспондента нашего радио Азаттык.

– Господин Идрисов, скажите, какие серьезные факты на суде привела сторона обвинения в
Берикхан Идирисов, адвокат Елизаветы Дреничевой. Алматы, 10 марта 2009 года.
отношении вашей подзащитной?

– Честно говоря, в этом деле нет ни одного серьезного доказательства того, что моя подзащитная в чем-либо виновна. Много говорилось о том, что она сеет родовую, расовую, национальную, религиозную рознь между людьми. Но ни одно из этих обвинений не выдерживает оценок специалистов-филологов. На суде ни одно из показаний свидетелей не было доказано, как факт. Более того, все они были противоречивыми и непоследовательными.

То есть явно прослеживалось, что свидетели исполняют чей-то заказ, но при этом не имеют на руках веских доказательств вины моей подзащитной.

Поэтому я почти был уверен, что Елизавету Дреничеву сегодня освободят. Но в то же время я не согласен, что за ней остается мера наказания в виде денежного штрафа. Если моя подзащитная захочет опротестовать это решение апелляционного суда, то я подам надзорную жалобу. И мы будем дальше бороться за восстановление справедливости.

Бывшему председателю российского отделения “Церкви объединения” Константину Крылову корреспонденты нашего радио Азаттык задали несколько вопросов.

Константин Крылов, бывший руководитель "Церкви объединения". Алматы, 10 марта 2009 года.
– Господин Крылов, с какой целью вы приехали в Казахстан?

– Когда я узнал, что арестовали Елизавету Дреничеву, я был в шоке. В течение 10 лет я руководил «Церковью объединения» и никогда, нигде против нас не выдвигали подобных обвинений, что мы якобы разжигаем какую-то рознь. А так как я хорошо знаю и непосредственно руководил работой Елизаветы Дреничевой, то решил приехать и выступить на суде с объяснениями, что из себя представляет наше религиозное объединение и какую цель мы преследуем.

– И какую же цель преследует ваше религиозное объединение?

– Церковь объединения была образована в 1954 году в Южной Корее доктором Мун Сен Меном. В России она зарегистрирована в 1992 году. Сейчас идет перерегистрация, и в дальнейшем будет называться «Ассоциация христианских церквей объединения». То есть ставится цель объединить разные церкви под одно крыло. И не только в России, но и во всем мире. Вначале мы хотим объединить христианские религии.

Католичество, протестантизм и православие, объединившись во имя высшей справедливости, должны решать единую общечеловеческую задачу. А затем и другие религии могли бы объединиться с нами. Это религиозно-философское направление мы называем экуминизмом.

– У вашей церкви есть своя духовная книга, или вы опираетесь на Библию?

– Да, у нас есть своя книга, она называется «Божественный принцип». В этой книге рассказывается история Ветхого и Нового заветов и их преломление в современном мире.

– Господин Крылов, чиновники и ваши критики в Казахстане говорят, что сегодня многие нетрадиционные религиозные течения стали разрушителями традиционных устоев. Что сейчас есть семьи, где можно встретить последователей ислама, кришнаитов, Свидетелей Иеговы, православия.

– Мне кажется, семьи распадаются не из-за того, что в них члены семьи исповедуют разные религии, а из-за того, что нам всем сегодня не хватает нравственного воспитания, когда дети вырастают совершенно не готовыми к браку. Воспитанность сегодня важнее, чем профессионализм в каком-либо деле. По моему глубокому убеждению, семья держится не за счет общих религиозных взглядов, а за счет общих нравственных устоев.

После завершения суда корреспонденты радио Азаттык решили узнать мнение независимого журналиста Сергея Дуванова, который непосредственно занимался этой проблемой, почему так неожиданно была освобождена Елизавета Дреничева?

И вот что на это ответил Сергей Дуванов:

– Я это рассматриваю как определенный отыгрыш назад. Власти одумались и поняли, что они попали впросак. Я сознательно говорю «власти», а не «суд», потому что в данном случае суд явно консультировался с властями более высокого уровня и было принято решение не доводить до наказания, а принять компромиссный вариант - оставить приговор в силе. Но при этом как такового наказания не будет. Это хорошая мина при плохой игре.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG