В понедельник, 9 августа, в Межрайонном экономическом суде Алматы состоялось первое судебное заседание по иску Банка развития Казахстана, а также шести его заемщиков в лице крупных компаний «Ютекс», «Казахцемент», «Сицилиум Казахстан», «Агромашхолдинг», «Биохим» и «Каустик» к провластной газете «Централ Азия Монитор» о защите чести и достоинства, а также о взыскании с нее компенсации за якобы нанесенный им моральный вред на сумму в 350 миллионов тенге (свыше двух миллионов долларов).
Вообще-то, если быть юридически точным, то иск предъявлен к собственнику газеты, которым является частная компания Alem BG,
Адвокат Ляззат Жансеитова (вторая слева) на судебном заседании обосновывает требования истцов к газете "Централ Азия Монитор". Алматы, 9 августа 2010 года.
директором и владельцем которой является главный редактор газеты «Централ Азия Монитор» Бигельды Габдуллин. Поэтому читатель будет прав, если посчитает, что иск по существу предъявлен к газете Бигельды Габдуллина, собственником и издателем которой он является. Сам же он проходит так называемым «третьим лицом» по данному процессу.
Напомним, что поводом для обращения в суд послужили несколько публикаций в газете «Централ Азия Монитор», вышедшие летом и осенью прошлого года. В них газета подвергла критике Банк развития Казахстана и ряд его крупных заемщиков-компаний. Суть критики заключалась в том, что Банк развития Казахстана выдавал этим своим заемщикам крупные кредиты на так называемые «прорывные проекты», а последние, судя по публикациям в газете, взятые перед получением кредитов обязательства выполнили не в полной мере.
На заседании суда выступила один из представителей истцов адвокат Ляззат Жансеитова, которая перечислила требования истцов к газете «Централ Азия Монитор». Она также попыталась обосновать требования истцов по опровержению сведений, которые они считают не соответствующими действительности, а также о взыскании с газеты в качестве компенсации за якобы нанесенный им моральный ущерб.
Истцы, все как один, требуют от газеты (а юридически - от его собственника компании Alem BG) опубликовать опровержение следующего фрагмента: «…При такой чиновничьей благосклонности к деятельности БРК не исключено, что некоторым заемщикам банка удастся умыть руки, предварительно хорошо их нагрев».
В принципе, по сути именно о последнем, но только как о существующем факте говорил в минувшую пятницу, 6 августа, главный
Юрист Женис Акниязов, представляющий на судебном процессе интересы Бигельды Габдуллина, главного редактора газеты "Централ Азия Монитор". Алматы, 9 августа 2010 года.
редактор газеты «Централ Азия Монитор» Бигельды Габдуллин.
- Напоминаю, что речь идет о бюджетных средствах, которые Банк развития Казахстана направил на аморфные и мертворожденные проекты. Например, на строительство кремниевого производства, которое не может быть запущено по причине сильных морозов, или на цементный завод в Семее, который мало того, что обошелся втридорога, так еще до сих пор не построен, - сказал Бигельды Габдуллин корреспонденту нашего радио Азаттык.
На судебном заседании 9 августа судья Гульнар Мейирманова потребовала от представителей истцов доказательств их правоты.
- Суд занял сторону ответчика, - не выдержала во время судебного заседания адвокат истцов Алия Сарманова.
Позже она прокомментировала это свое высказывание нашему радио Азаттык: «Мы не должны доказывать свою правоту. Свою правоту должны доказывать ответчики».
Со своей стороны, представитель Бигельды Габдуллина юрист Женис Акниязов выразил удовлетворение позицией судьи и попытался интерпретировать ее.
- Представьте себе, что нас истцы обвинили в том, что мы угнали их машину. Мы же утверждаем, что их машина находится в их же гараже и просим открыть его. Судья требует от них сделать то же самое. Однако они, ссылаясь на банковскую тайну, не хотят открывать «гараж» и продолжают настаивать на нашей ответственности, - сказал Женис Акниязов нашему радио Азаттык.
Суд может провести все ключевые заседания уже на этой неделе.
Вообще-то, если быть юридически точным, то иск предъявлен к собственнику газеты, которым является частная компания Alem BG,
Напомним, что поводом для обращения в суд послужили несколько публикаций в газете «Централ Азия Монитор», вышедшие летом и осенью прошлого года. В них газета подвергла критике Банк развития Казахстана и ряд его крупных заемщиков-компаний. Суть критики заключалась в том, что Банк развития Казахстана выдавал этим своим заемщикам крупные кредиты на так называемые «прорывные проекты», а последние, судя по публикациям в газете, взятые перед получением кредитов обязательства выполнили не в полной мере.
На заседании суда выступила один из представителей истцов адвокат Ляззат Жансеитова, которая перечислила требования истцов к газете «Централ Азия Монитор». Она также попыталась обосновать требования истцов по опровержению сведений, которые они считают не соответствующими действительности, а также о взыскании с газеты в качестве компенсации за якобы нанесенный им моральный ущерб.
Истцы, все как один, требуют от газеты (а юридически - от его собственника компании Alem BG) опубликовать опровержение следующего фрагмента: «…При такой чиновничьей благосклонности к деятельности БРК не исключено, что некоторым заемщикам банка удастся умыть руки, предварительно хорошо их нагрев».
В принципе, по сути именно о последнем, но только как о существующем факте говорил в минувшую пятницу, 6 августа, главный
- Напоминаю, что речь идет о бюджетных средствах, которые Банк развития Казахстана направил на аморфные и мертворожденные проекты. Например, на строительство кремниевого производства, которое не может быть запущено по причине сильных морозов, или на цементный завод в Семее, который мало того, что обошелся втридорога, так еще до сих пор не построен, - сказал Бигельды Габдуллин корреспонденту нашего радио Азаттык.
На судебном заседании 9 августа судья Гульнар Мейирманова потребовала от представителей истцов доказательств их правоты.
- Суд занял сторону ответчика, - не выдержала во время судебного заседания адвокат истцов Алия Сарманова.
Позже она прокомментировала это свое высказывание нашему радио Азаттык: «Мы не должны доказывать свою правоту. Свою правоту должны доказывать ответчики».
Со своей стороны, представитель Бигельды Габдуллина юрист Женис Акниязов выразил удовлетворение позицией судьи и попытался интерпретировать ее.
- Представьте себе, что нас истцы обвинили в том, что мы угнали их машину. Мы же утверждаем, что их машина находится в их же гараже и просим открыть его. Судья требует от них сделать то же самое. Однако они, ссылаясь на банковскую тайну, не хотят открывать «гараж» и продолжают настаивать на нашей ответственности, - сказал Женис Акниязов нашему радио Азаттык.
Суд может провести все ключевые заседания уже на этой неделе.
