Вынесен ещё один приговор в связи с гибелью пятилетней девочки в прошлом году в Сарыагашском районе Туркестанской области. 13 февраля суд приговорил сотрудника службы пробации к двум годам лишения свободы, признав его виновным в неосуществлении должного контроля над осуждённым с ограничением свободы.
На сотрудника службы пробации Турарбека Тильдаханова надели наручники и вывели его из зала. Суд приговорил его к двум годам заключения в учреждении минимальной безопасности, а также запретил ему занимать государственные должности сроком на два года. Судья признал его виновным по статье «Халатность» (статья 371) Уголовного кодекса.
Тильдаханов должен был вести пробационный контроль над ранее дважды судимым 48-летним Сайдолимом Гаийбназаровым.
Гаийбназаров, уже отбывший 10 лет по обвинению в убийстве, а позднее приговорённый к трём годам ограничения свободы за умышленное причинение вреда здоровью, в сентябре прошлого года получил пожизненное заключение. Он был признан виновным в изнасиловании и убийстве пятилетней девочки в селе Жибек Жолы.
Суд, завершившийся 13 февраля, пришёл к выводу, что сотрудник службы пробации Тильдаханов халатно отнёсся к своим обязанностям, в результате чего Гаийбназаров 13 июня прошлого года совершил новое преступление.
Оно потрясло всю страну. В селе Жибек Жолы пропала игравшая во дворе пятилетняя девочка. Поисками занимались все жители села. Тело нашли вечером того же дня на крыше соседнего дома.
Эта новость шокировала село, разгневанные жители потребовали передать им подозреваемого для самосуда. В Жибек Жолы ввели полицию, там на два дня был отключён интернет.
«Я так и звала её — "анашым"». В Сарыагаше произошли волнения после убийства пятилетней девочки
Гаийбназаров, в ту пору находившийся на пробационном контроле, позднее признался, что изнасиловал и убил ребёнка.
На фоне общественного резонанса был поднят вопрос о наказании тех, кто позволил находиться на свободе преступнику-рецидивисту. На ситуацию отреагировал президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Он поручил Генпрокуратуре и МВД разобраться в обстоятельствах.
ОБЯЗАННОСТИ СОТРУДНИКА СЛУЖБЫ ПРОБАЦИИ
К настоящему моменту Гаийбназаров и Тильдаханов — единственные люди, понёсшие уголовное наказание в рамках этого дела.
Тильдаханов в суде обвинения в свой адрес отвергал, заявляя, что в деле нет доказательств проявления им халатности. Адвокат Зайниддин Султанмуратов настаивает, что его подзащитный выполнял обязанности согласно закону и приказам.
После вынесения приговора Тильдаханов обратился к судье со словами: «За что меня так наказали? Я стал жертвой политики?»
Адвокат осуждённого заявил, что подаст апелляцию.
Стаж работы в службе пробации 39-летний Турарбека Тильдаханова — 13 лет. У него двое несовершеннолетних детей. В семье он единственный кормилец. Вместе с ним живёт его слепой отец.
В ходе предшествовавших обвинительному приговору прений прокурор Дастан Мырзагали критиковал работу службы пробации. По его словам, убийство девочки выявило многолетние нерешённые проблемы.
Как сообщил прокурор, 25 мая 2023 года в отдел пробации Сарыагашского района поступило дело Гаийбназарова, обвинённого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (статья 106 Уголовного кодекса) и приговорённого районным судом к трём годам ограничения свободы. Дело было поручено Турарбеку Тильдаханову, старшему инспектору отдела пробации. Гаийбназаров был зарегистрирован как лицо, склонное к рецидиву преступлений. Но никаких профилактических мер организовано не было, утверждал прокурор.
— [Тильдаханов] не внёс соответствующее предложение в суд, хотя имелись достаточные основания изменить приговор в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Гаийбназаров, злостно нарушившего порядок отбывания наказания. По своей халатности Тильдаханов не знал о распутном и антисанитарном образе жизни Гаийбназарова и пристрастии к алкоголю. Пренебрегая своими обязанностями, он по неосторожности совершил деяние, создавшее опасность для общества, повлекшее тяжкие последствия, — сказал прокурор в ходе прений в суде.
На момент передачи дела Гаийбназарова в службу пробации под опекой Тильдаханова находилось 47 осуждённых. 10 из них состояли на учёте как лица, склонные к рецидиву преступлений. Прокурор считает, что у Тильдаханова были время и возможность следить за ними в соответствии с требованиями закона.
В ходе прений прокурор просил для Тильдаханова три года лишения свободы и запрет занимать государственные должности также на три года.
Тильдаханов считает, что обвинения прокурора беспочвенны. Он настаивает, что выполнял работу «на своём уровне».
«В мои обязанности не входит предотвращение и пресечение преступности. Я прошу справедливого решения и оправдания», — заявлял подсудимый.
Адвокат Султанмуратов считает обвинение «сфабрикованным, бездоказательным и искажённым».
«Полиция и служба пробации — это два разных учреждения с разной компетенцией. Ответственность за профилактику и предотвращение преступлений лежит на полиции», — говорит он.
В законе «О пробации» Казахстана говорится, что обязанностью сотрудника службы является содействие обеспечению безопасности общества путём интеграции, адаптации, реабилитации, медицинской помощи, содействия трудоустройству, психологической поддержки преступника.
«К примеру, он не имеет права принудительно оказывать медицинскую помощь и трудоустраивать. Это нарушает конституционное право осуждённого, он сам решает, идти ему на работу или нет. Участковые должны еженедельно проверять человека с судимостью по месту жительства. Прокурор не учёл этого», — говорит адвокат.
Кроме того, утверждает Султанмуратов, в деле Гаийбназарова не было указано, что он ранее был приговорён к 10 годам по обвинению в убийстве в 2006 году.
Служба пробации самостоятельно не могла выяснить, что Гаийбназаров является очень опасным для общества человеком, настаивает адвокат.
«Если бы в приговоре было написано о его судимости, они могли бы это проверить и внести предложение в суд», — говорит Султанмуратов.
ВИНОВАТА ТОЛЬКО СЛУЖБА ПРОБАЦИИ?
Мать погибшей пятилетней девочки Индира Еримбетова, признанная потерпевшей по делу, с приговором Тильдаханову согласна. Но она также требует, чтобы другие сотрудники, причастные к этому инциденту, понесли наказание.
— Судью, вынесшего Гаийбназарову мягкий приговор [за предыдущее преступление], уволили. Я слышала, что прокурор, который не возразил против мягкого приговора, сменил работу. Я требую, чтобы они были наказаны в рамках закона, — говорит Азаттыку Еримбетова.
7 сентября прошлого года Туркестанский областной специализированный межрайонный суд по уголовным делам признал Гаийбназарова виновным в убийстве и сексуальном насилии и приговорил его к пожизненному заключению.
После вступления приговора суда в законную силу подсудимому предстояло пройти химическую кастрацию. Кроме того, суд обязал его выплатить потерпевшей стороне моральную компенсацию в размере 100 миллионов тенге. Обвиняемый просил смягчить приговор.
Но от этого скорбящей семье легче не стало. Родители убитой девочки заявили, что согласны с приговором, но просили привлечь к ответственности судью, который ранее оставил на свободе опасного преступника, и прокурора, который не возразил против этого решения.
После этого Верховный суд рекомендовал Совету Верховного суда освободить с занимаемой должности председателя Сарыагашского районного суда Нурказы Шетенова, который в своё время назначил Гаийбназарову ограничение свободы.
6 октября указом президента Касым-Жомарта Токаева Шетенов был освобождён от должности председателя Сарыагашского районного суда. Вскоре после этого он ушёл и с поста судьи.
