В городе Атырау продолжается суд над гражданскими активистами Максом Бокаевым и Талгатом Аяном, уголовные обвинения которым были предъявлены после акции протеста 24 апреля в Атырау против инициированной правительством земельной реформы.
В суде сегодня допрашивается свидетель, представившийся дежурным сотрудником спецотряда полиции (СОБР) Есенжаном Есенгалиевым. По его словам, он был в числе сотрудников полиции, которые выполняли задание «по обеспечению правопорядка». Он сказал, что он и другие полицейские 24 апреля останавливали и опрашивали прохожих и увозили их в ДВД, если те отвечали, что направляются на городскую площадь Исатая и Махамбета, на которой проходила несанкционированная акция «по земельному вопросу».
На вопрос подсудимого Бокаева о том, видел ли он в тот день в районе площади вооруженных или агрессивно настроенных людей, какое-либо нарушение правопорядка, Есенгалиев ответил отрицательно.
Согласно предоставленным на этапе досудебного расследования показаниям Есенгалиева, как сообщили сегодня в суде адвокаты, он якобы выполнял приказ «разворачивать шедших к площади „по призыву“» Бокаева и Аяна. Отвечая на вопрос адвокатов, видел ли он таких «созванных Бокаевым и Аяном», Есенгалиев сказал, что в своих показаниях не говорил, что Бокаев и Аян будто бы кого-то звали на площадь.
Ранее на заседании в четверг судья Гульнар Даулешова объявила, что днем ранее к ней обратились редактор закрытого властями журнала ADAM bol Гульжан Ергалиева и редактор газеты «Жас Алаш» Рысбек Сарсенбай с просьбой предоставить им возможность обсудить с подсудимыми возможность заключения процессуального соглашения.
После этих слов судьи подсудимый Бокаев сказал, что он и ранее заявлял, что не намерен заключать процессуальное соглашение, и что он останется при своем мнении. При этом он добавил, что не против встретиться «с этими уважаемыми людьми» и что им найдется о чем побеседовать. Судья оставила вопрос об их встрече открытым.
Также адвокаты сегодня заявили в суде ряд ходатайств, ранее отклоненных судом, в том числе о неточностях в переводе материалов дела. На этот раз суд принял замечания стороны защиты о несоответствии перевода отдельных документов оригинальной версии и отложил рассмотрение этого вопроса.
