Доступность ссылок

Назарбаевская интеграция, ее многочисленные противники, или Что стоит за валютой “евраз”


Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев беседуют в Кремле. Москва, 20 декабря 2007 года.

Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев беседуют в Кремле. Москва, 20 декабря 2007 года.

Возможно, нигде Нурсултан Назарбаев не проявил такую последовательность, такое упорство, как в отстаивании идеи Евразийской интеграции. А может быть, он в действительности является ее главным противником?

Хотя внешне все, казалось бы, выглядит иначе. Заявил Нурсултан Назарбаєв о Евразийской интеграции еще на заре бурных 1990-х годов и не отступает от нее до сих пор.

На этой неделе Назарбаев забрался на пик своей евразийской доктрины – предложил ввести новую региональную валюту “евраз” или “евразий” в противовес американскому доллару. Казахский президент протестировал свою новую пиар-идею еще до этого, и не где-нибудь, а в ведущем российском издании. Ну, а на экономическом форуме в Астане 11 марта его идея была оформлена как международная инициатива, направленная против глобального экономического кризиса.

Нурсултан Назарбаев 10 марта еще раз воспользовался очередной трибуной, чтобы не ослаблять внимание к себе как к убежденному стороннику интегрального объединения бывших советских республик. Эта возможность представилась ему во время выступления на 11-м съезде Евразийской ассоциации университетов. И вновь прозвучали его, ставшие уже коронными, слова: «Сейчас я еще более твердо убежден в том, что в долгосрочной перспективе идее Евразийской интеграции альтернативы не существует».

Лингвистически это высказывание прямо-таки сквозит своей выверенностью. Если хотите, по-моему, в нем заложена какая-то загадка. Уже в самой фразе есть определенная скрытая ссылка на время, вернее его непредсказуемую протяженность. Почти вечность, точнее – несбыточность. При этом Нурсултан Назарбаев попробовал сузить, конкретизировать временную составляющую, сказав, что Казахстан, Россия и Беларусь приближаются к практическому осуществлению одного из направлений интеграции, а именно к созданию Таможенного союза.

Правда, Нурсултан Назарбаев признал, что один из участников этого процесса пока что не вписывается в договорные состязания. Это Украина. Наверняка президент Казахстана знает, насколько непопулярна идея интеграции в этой стране.

Интеграция на постсоветском пространстве – это, вероятно, самое большое пугало не только для абсолютного большинства украинцев Закарпатья, Буковины и других западных территорий страны. Эта идея уже не греет миллионы украинцев и в восточных областях. Может быть, на юге, в Крыму, ею еще можно политически «приторговывать», но, пожалуй, только там, и то с большими оговорками. Даже Крым, по сути, больше склоняется к определенной автономии, а не к интеграции.

Этот термин большинство украинцев отпугивает практически с самых первых лет обретения Украиной независимости. Не хотят они иметь ничьих кураторов, надсмотрщиков и контролеров.

Больше всего их напрягает то, что совсем недавно российский президент Дмитрий Медведев с удовольствием произнес, говоря о скором установлении так называемого Таможенного союза. «У нас есть сегодня все предпосылки, - заявил Дмитрий Медведев, - чтобы сделать это ускоренными темпами и к 1 января 2010 году унифицировать таможенный тариф, режим администрирования и даже создать специальные наднациональные органы».

Нурсултан Назарбаев – очень опытный политик. Он хорошо понимает, что стоит за термином «наднациональные органы», особенно если это исходит из уст главного российского руководителя. Неужели есть еще какие-то обстоятельства, которые могут заставить казахстанского президента разделить с кем-нибудь свою власть? Да еще и с Москвой! Что конкретно, кроме зависимости, он приобретет от этого дележа?

В свое время президент Украины Леонид Кучма старался балансировать и поддерживать мягкие отношения с московскими коллегами по власти. Он понимал, что напряжение в отношениях с северной соседкой может стоить ему президентского поста. Но он ни за что не соглашался пойти на очередные уступки России в плане создания общих в СНГ наднациональных учреждений.

Тут, возможно, чисто автоматически срабатывала генетическая память. Ведь это же самое в свое время еще в 17-м столетии проморгал Богдан Хмельницкий в договоренностях с Московским царством. Чем закончилась недальновидность Великого Богдана? Примерно через сто лет российская императрица Екатерина Вторая отменила украинскую гетманскую вольницу.

Так что же по существу движет президентом Казахстана, который вот уже с 1994 года пропагандирует идею интеграции?

Бывший приближенный к президенту, ныне пребывающий в опале и в австрийском изгнании, Рахат Алиев в своих комментариях нашему радио Азаттык считает, что Нурсултан Назарбаев избрал хитрую тактику постоянного заигрывания с русскими. Он, мол, понимает, что только постоянной демонстрацией своей лояльности перед Москвой он может обезопасить себя от возможной угрозы его власти. По мнению Рахата Алиева, Нурсултан Назарбаев понимает, что никакой реальной интеграцией пока что не пахнет.

Все участники этой своеобразной политической игры: и русские, и белорусы, и казахстанцы, да и украинцы - пытаются выжать из идеи интеграции максимально возможные дивиденты. Украинцы демонстрируют перед всеми свою непокорность, хотя разрывать с Москвой не спешат. Уж больно много связей между двумя государствами.

Президент Беларуси Александр Лукашенко продолжает выжимать из России любые возможные для себя и страны привилегии. И, как считает Рахат Алиев, Нурсултан Назарбаев тоже должен учитывать русский фактор. Не только вне страны, но и внутри Казахстана.

Ведь почти 40 процентов населения – это этнические неказахи. В основном русские. Есть территории, в которых до 80 процентов населения – русские. Впрочем, данные только что закончившейся переписи населения могут выдать новые, другие цифры. Как говорит Рахат Алиев, идея интеграции хорошо вписывается в назарбаевские превентивные ходы. Он готов продолжать внешне играть роль защитника русскости в Казахстане, как бы это ни напрягало его внутренние национальные чувства.

В этой связи Рахат Алиев вспомнил один эпизод, свидетелем которого он был сам. На очередном общем сабантуе Владимир Путин произнес тост в адрес Нурсултана Назарбаева. Это случилось еще в 2006 году. Российский начальник поблагодарил казахстанского коллегу за его личные усилия по поддержке нацменьшинств в Казахстане, и прежде всего русских. При этом он сказал, что Россия и впредь будет внимательно наблюдать за судьбой русскоязычного населения Казахстана. Иными словами, Владимир Путин как бы предупредил Нурсултана Назарбаева в присутствии других людей, что тот может иметь массу неприятностей, если к русским начнут относиться как-то иначе, чем сейчас.

Рахат Алиев вспоминает, что это прозвучало довольно бестактно и даже оскорбительно, но Нурсултан Назарбаев никак не парировал путинскую реплику.

Русские большие начальники сегодня уже не могут себе позволить подобные прямые эскапады по отношению к своим украинским визави. Они могут ворчать за спиной у украинцев, они могут опускаться до дежурных антиукраинских шуточек (опять же за спиной), но им уже не дано держать украинских руководителей по стойке «смирно». Те ведь могут ответить так, что имперским правителям мало не покажется.

Нурсултан Назарбаев вынужден пока что довольствоваться тем, что ему отведено в бывшей имперской столице.

(Журналист Александр Народецкий в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык).

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG