Доступность ссылок

По словам наблюдателей, жесткий контроль властей над СМИ направлен на подавление общественного мнения в Казахстане. Негативная информация способна дестабилизировать ситуацию в стране, полагают эксперты.

Руководитель прессозащитного фонда «Журналисты в беде» Розлана Таукина полагает, что на сегодняшний день под прессингом официальных органов находятся лишь оппонирующие действующей власти средства массовой информации. Она говорит, что боязнь властей быть разоблаченными со стороны оппозиционных и независимых журналистов заставляет их идти напролом, тем самым зажимая, ужесточая контроль и давление над СМИ. Розлана Таукина акцентирует внимание на росте протестных настроений в обществе:

- В последнее время в Казахстане поднимается очень много острых проблем. Негативной информации с каждым днем становится больше. Бастующие, а после объявившие голодовку дольщики, недовольство безработных людей, число которых день ото дня растет, сокращение рабочих мест в промышленном секторе страны, удорожание продовольственных продуктов, неудовольствие пенсионеров, которые получают добавку к пенсии в 63 тенге. Все это приводит к росту числа протестного электората, который начинает говорить о своих проблемах все громче. Журналисты все это отражают, а власть хочет превратить их в служанок, чтобы они обслуживали действующую власть. Обо всех проблемах в Казахстане надо писать, и те, кто пишет, подвергаются жестокой опасности.

Но среди некоторых экспертов бытует мнение о том, что давление в отношении оппонирующих власти журналистов - проблема не сегодняшнего дня. Независимый журналист Сергей Дуванов, придерживается такого же мнения:

- Пресса в Казахстане была всегда неудобна властям тем, что вскрывает язвы общества, как политические, так и социальные или экономические. Но я настаиваю на том, что процесс давления на прессу шел и до того, как начался финансовый кризис. Единственная разница в том, что раньше было больше политической составляющей. То есть журналисты критиковали президента, писали о зарубежных счетах главы государства и высокопоставленных чиновников. Тогда за это закрывали издания, за это избивали и сажали в тюрьмы журналистов. Сегодня, в виду того что наблюдается финансовый кризис, происходит социальное и экономическое напряжение среди населения и журналисты об этом пишут, соответственно акцент властей сместился с политических, на социальные и экономические составляющие материалов.

Сергей Дуванов прогнозирует кризис авторитарной власти, если Акорда не сможет остановить процесс демократизации:

- Любые изменения во власти Казахстана в сторону демократии для неё чреваты падением.

Известно, что ОБСЕ, в которой предстоит председательствовать Казахстану в 2010 году, призывает власти страны привести национальное законодательство о средствах массовой информации в соответствие с международными стандартами. По мнению некоторых наблюдателей, это может послужить неким толчком к улучшению свободы слова и печати в стране.

Корреспондент информационного агентства “Аль-Джазира” в Казахстане Жоанна Лилиз в беседе с репортером радио Азаттык сказала, что само председательствование страны в ОБСЕ в 2010 году факт положительный.

Однако он не вселяет надежду на скорое улучшение не только в области свободы слова, но и в самой политической системе в целом. По словам Жоанны Лилиз, ухудшение на информационном поле страны затронет всех журналистов, осуществляющих свою деятельность в Казахстане, но большей частью местных.

- Я с особым интересом наблюдаю за всем происходящим в стране, связанным со свободой слова и деятельностью СМИ. Так как закон “О СМИ” в измененной форме негативно отразится не только на местных СМИ, а также на работе журналистов зарубежных масс-медиа, которые осуществляют свою деятельность в Казахстане. Те изменения, которые вносят чиновники в закон, не пойдут на демократизацию СМИ. На сегодняшний день мы видим, что не только информационное поле, но и вся политическая система страны находится под жестким контролем властей. Кажется, ограничивая права местных СМИ, власти тем самым хотят контролировать общественное мнение. Также я думаю, что правительство понимает ограниченность своего выбора для контроля зарубежных СМИ, тогда как у властей гораздо больше возможностей контролировать местные масс-медиа.

Журналист оппозиционной газеты «Республика» Анатолий Иванов приводит одну из основных причин, заставившую властей взять жесткий контроль над СМИ:

- Я считаю неверной позицию властей контролировать СМИ. Но это я рассуждаю как журналист. Если рассуждать с точки зрения среднестатистического чиновника, то, конечно, он желает этот контроль поставить. По причине очень простой - экономическая ситуация в стране ухудшается и любая информация, которая имеет негативный характер, может оказать определенное влияние на общественное настроение. Естественно, чиновнику подобное не выгодно.

В тоже время журналист Анатолий Иванов обращает внимание на ухудшение в деятельности СМИ из-за жесткого контроля официальных лиц:

- Контроль властей над информационным полем привел к появлению жесткой самоцензуры в местных СМИ. Опасение быть закрытыми со стороны официальных органов заставляет главных редакторов порой не публиковать те или иные критические материалы. Я считаю, что самоцензура в местных СМИ будет усиливаться. Потому что надо будет элементарно выживать. Думаю, это будет касаться всех, в том числе и зарубежных СМИ.

Сенат парламента 15 января принял во втором чтении правительственные поправки в законы по вопросам средств массовой информации. Законопроект в ближайшее время будет направлен на подпись президенту Казахстана. Журналистские организации резко критикуют этот документ, предупреждают, что если Н.Назарбаев подпишет этот проект - ситуация со свободой слова только ухудшится.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG