Доступность ссылок

Судебный процесс, начавшийся 25 августа в Астане над бывшим топ-менеджером Жаксыбеком Кулекеевым, обвиненным в коррупции, завершен. В четверг, 13 ноября, выносится его приговор.

В ЧЁМ ОБВИНЯЕТСЯ ЖАКСЫБЕК КУЛЕКЕЕВ?

Жаксыбек Кулекеев обвиняется, в основном, в получении взятки в размере 100 тысяч долларов США. «Обвиняемый получил деньги за помощь предприятию в поддержке на тендере по закупкам дезинфекционных препаратов для компании «Казахстан темир жолы», - говорит прокуратура. Жаксыбек Кулекеев заключен под стражу 1 апреля 2008 года именно по этому эпизоду. Буквально на следующий день он был снят с должности, которая приравнена к министерской.

По мнению прокуратуры, Кулекеев был виновен сразу по нескольким статьям уголовного кодекса. «В первом эпизоде Кулекеев продал автомашину марки «Лексус», которая фактически принадлежала его семье, по завышенной цене около 11 миллионов тенге компании «Казахстан темир жолы» через тендер по государственным закупкам. Ранее машина была куплена Кулекеевым, а затем переписана на родственника», - полагает прокуратура.

Во втором эпизоде Кулекеев будто бы нанял охранников компании «Казахстан темир жолы» для круглосуточной охраны собственного дома, но зарплата им начислялась за счет бюджета компании. «Ущерб оценивается в сумму около двух миллионов тенге», - говорит прокуратура.

«В третьем эпизоде Кулекеев, снова используя свое служебное положение, помог родной племяннице выиграть тендер на поставку шпал для ремонта железных дорог. Племянница выиграла тендер, сумма сделки больше миллиарда тенге. Но шпалы не соответствуют государственному стандарту», - говорит представитель прокуратуры. Ущерб оценивается в 340 миллионов тенге.

СУД ПРОШЕЛ БЕЗ КЛЮЧЕВЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ ОБВИНЕНИЯ

Адвокат обвиняемого Салимжан Мусин в интервью журналистам сказал, что доводы прокуратуры несостоятельны. По его словам, во всех эпизодах тендеры проходили согласно закону. «Ответственность несут председатели тендерных комиссий. Сторона обвинения не озвучила доказательств того, что Кулекеев вмешивался в работу тендеров. Эти взаимоотношения лежат не в плоскости уголовной, а на уровне гражданско-правовой ответственности», - говорит адвокат Салимжан Мусин.

Адвокат Салимжан Мусин полагает, что доказательств по обвинению в получении взятки тоже нет. «Нет ни аудиозаписей, ни видеозаписей», - говорит Салимжан Мусин.

Между тем на суд до сих пор не явился ключевой свидетель Руслан Местоев, который проходит по двум обвинения – незаконная реализация автомобиля "Lexus" и получение Кулекеевым взятки в 100 тысяч долларов.

В ходе очередного судебного слушания по делу бывшего президента национальной компании "Казахстан Темир Жолы" сторона защиты выясняла у следователей финансовой полиции, почему были освобождены от уголовной ответственности Руслан Местоев, Кенжебулат Такеев и Дамир Муминов - основные свидетели обвинения в получении Кулекеевым взятки в 100 тысяч долларов.

Адвокат подсудимого Салимжан Мусин заявил на заседании во втором Сарыаркинском суде города Астаны в пятницу, 19 сентября, что “финансовая полиция отпустила на свободу преступников”:

- Дамир Муминов обратился с заявлением о преступной деятельности не только Жаксыбека Кулекеева, но и Руслана Местоева. Почему финансовая полиция стала готовиться к задержанию только Кулекеева, почему не задержали Местоева?

На его вопросы старший следователь агентства по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями по особо важным делам Дамир Урмамбетов отвечал сдержанно:

- У меня было поручение задержать только то лицо, которое получит деньги. У нас не было указаний не трогать того же Местоева. В возбуждении уголовного дела в отношении него, а также Кенжебулата Такеева и Дамира Муминова было отказано в связи с их деятельным раскаянием. Они раскаялись во всем и отказались от участия в преступлении.

Однако адвокат Салимжан Мусин настаивал на том, что ими всё таки было совершено тяжкое преступление:

- Такеев уже передал Местоеву портфель с деньгами, то есть взятку, тот всё организовал, привлёк Муминова, который передал её водителю Оспанову. Всё это самостоятельные составы преступления. У Такеева - дача взятки; у Местоева - получение взятки, дача взятки, посредничество в даче взятки; у Муминова - дача взятки, посредничество в даче взятки.

При этом Салимжан Мусин указал на то, что офицеры финансовой полиции нарушили процессуальный закон:

- Решение о невозбуждении уголовного дела в отношении этих свидетелей было принято 16 июня 2008 года. Получается, что это произошло спустя два с половиной месяца после задержания, что является нарушением процессуального порядка, согласно которому на принятие таких решений дается максимум месяц.

Напомним, что Руслан Местоев занимал должность управляющего директора по закупкам в компании "Казахстан Темир Жолы". Дамир Муминов работал в департаменте по контролю и мониторингу закупок. Кенжебулат Такеев в материалах следствия проходит как представитель фирмы "Бекет-АСТ", у которого Кулекеев якобы вымогал 100 тысяч долларов.

СУДУ НЕ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ НЕКОТОРЫЕ ОСНОВНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Между тем, в ходе судебного допроса выяснилось, что у финансовой полиции нет диктофонной записи разговора Жаксыбека Кулекеева с его водителем в служебном автомобиле в то время, когда портфель с мечеными деньгами уже находился внутри. На этот момент обратил внимание сам подсудимый Жаксыбек Кулекеев:

- В ходе судебного разбирательства и допроса свидетелей нам стало известно, что в портфель с деньгами было встроено звукозаписывающее устройство. Но при этом финансовой полицией предоставлена только запись разговора Муминова с водителем в момент его передачи. Чем объясните отсутствие записи беседы, которая шла уже в моей служебной машине, в которой уже находился портфель? Ведь прокуратуре было заявлено о наличии такой записи.

Следователь Урмамбетов не смог дать внятного ответа. Он сказал лишь, что за этот вопрос отвечают техники. Более того, он сообщил, что в день задержания Жаксыбека Кулекеева финансовая полиция не привлекала криминалистов. Об этом следователю Урмамбетову пришлось признаться, поскольку адвокат спрашивал его о том, был ли портфель обработан специальным порошком для снятия отпечатков пальцев.

Жаксыбек Кулекеев сказал, что он судебным процессом удовлетворен, так как суд обеспечивает равенство прав сторон. Поблагодарил прессу, объективно освещающую этот процесс. Благодаря прессе, по словам подсудимого, многие люди его морально поддерживают, что дает ему сохранить силу духа.

В других СМИ

Loading...

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG