Доступность ссылок

Мать Асель Абдыгаппаровой и казахские юристы уверены, что суд США теперь будет объективен

  • Данабек ЖАЛМЫРЗА

Казахстанские адвокаты уверены в том, что при повторном рассмотрении дела Асель Абдыгаппаровой ее оправдают или, по крайней мере, намного сократят срок тюремного заключения.

Как известно, суд штата Техас вынес два года назад пожизненный приговор Асель Абдыгаппаровой. Ее обвинили как соучастника похищения и умышленного убийства. Мать Асель – Сауле Биляловна, на днях вернулась из США с надеждой на смягчение наказания. Сауле Абдыгаппарова говорит, что система присяжных судов в США работает хорошо.

Полиция раскрыла преступление благодаря добровольной явке Асель, ее сообщники были изобличены и приговорены к смертной казни. В тоже время суд первой инстанции нашел и ее причастной к похищению и к убийству 37-летней Розы Росадо, матери двоих детей.

На прошлой неделе из США вернулась мать Асель – Сауле Биляловна с внуками. Ездили они туда отметить рядом с Асель день рождения ее уже шестилетнего сына, гражданина США. Мальчик Рамон родился шесть лет назад на второй день после ареста Асель. Сауле Абдыгаппарова первое интервью дала нашей программе "Паровоз":

- Естественно, у нас сейчас чувство облегчения есть. Сами понимаете, теперь виден горизонт какой-то. Я так думаю, что второй процесс пройдет с учетом того, что высказаны в открытую все ошибки, и все то отношение судьи, которую она показала не только по отношению к Асель как к гражданке Казахстана, а в целом к Казахстану. Наверное, все эти вещи не будут повторяться, мы надеемся, что будет принято относительно объективное решение. Я не говорю, что, допустим, Асель ни в чем не виновата, но не настолько, чтобы вынести вот такое решение. Поэтому, конечно, есть чувство успокоения, облегчения, что система присяжных у них все-таки сработала. У меня создалось впечатление, что сама система присяжных у них работает правильно, если себя правильно ведет судья. Потому надежда есть, вера есть, Асель рассталась с нами в неплохом настроении.

- После всего этого как бы вы оценили систему правосудия в США?

- После первого процесса, конечно, мы были в шоке и были ошеломлены тем, что система присяжных, как нам показалась, не сработала так, как мы ее представляли. Поэтому первое впечатление создалось, скажем так, нехорошее и было страшно то, что это такая великая держава и такая система, о которой мы все время говорим, и как бы ориентируемся на эту систему присяжных. Сейчас, наоборот, судьи в составе четырех человек под председательством заслуженного судьи разобрались и отменили решение судьи первого процесса. У меня создалось впечатление, что все-таки система присяжных у них срабатывает. - Скажите, вы в ходе судебного процесса ощущали поддержку правительства Казахстана, министерства иностранных дел республики?

- На самом главном судебном процессе, который был в 2005 году, мы были с самого начала до конца, и с нами с начала до конца был наш консул в США Самат Жанабай. Конечно, оказывал большую поддержку, конечно, мы сильно ощущали поддержку в целом министерства иностранных дел. Там даже стоял вопрос о сделке, которую выдвигала американская сторона, выставляла определенное условие, и вот в такие моменты наш консул связывался с Казахстаном, мы получали информацию, что Казахстан подпишет любые условия, так как у нас нет договора об экстрадиции, для того чтобы перевести Асель в Казахстан. Но, к сожалению, в последний момент, когда консул сказал, что Казахстан готов это сделать, американская сторона отказалась от своего предложения.

- А как относятся к данному судебному делу сами американцы?

- У нас были встречи с Асель только по субботам и по воскресеньям, в рабочие дни мы старались детей вывести куда-то, развеять. Нас ждали просто корреспонденты, и город был в ажиотаже. У них оказывается, практически не бывает такого, чтобы судья судил судью. Для них это нонсенс, что судья такого уровня могла допустить такого рода поведение и ошибки. Поэтому, конечно, для нас это было очень приятным сюрпризом. Ну, и чувствуется, что для Сан-Антонио это большой ажиотаж, народ Сан-Антонио, очень много людей, поддерживают Асель. Нам это тоже приятно.

Итак, дело направлено на повторное доследование в другой суд. Пока, конечно, рано делать какие-то прогнозы относительно исхода судебного дела. Но мы попытались узнать у некоторых казахстанских адвокатов и правозащитников их мнение по данному делу. Говорит юрист Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Мария Пульман:

- Я это помню, к нам приходил ее отец с младшей дочерью. Это было давно, я помню, что мы что-то куда-то писали. К нарушению процессуальных прав сторон при расследовании уголовного дела и при рассмотрения его в суде американская правовая система относится очень недвусмысленно, она этого не допускает в отличии от нашей, при которой все что хотите можно сделать. Вы помните, в 1995 году в Америке был судебный процесс по делу Симпсона. Он был очень знаменитый, не то боксер, не то киноактер. Так вот, он убил свою жену и ее любовника. И ему вынесли оправдательный приговор за то, что где-то полицейские обыскали его машину незаконно. И это послужило одним из оснований для оправдательного приговора. Здесь тоже процессуальные права сторон были нарушены, нашей девочке, по-моему, не был предоставлен переводчик, там были еще какие-то нарушения. Есть надежда, что дело будет пересмотрено в пользу нашей девочки.

Член коллегии адвокатов Астаны Мустахим Тулев вовсе предполагает возможное полное освобождение Асель из зала суда:

- Я считаю, что с учетом грубейших нарушений со стороны американской Фемиды, более того, если был зафиксирован факт о том, что председательствующий суда переговаривался в ходе судебного заседания с прокурором, то это уже говорит об их корпоративном и тенденциозном, предвзятом отношении. Поэтому я прогнозирую, хотя делать прогнозы дело нехорошее, что ей снизят наказание с учетом правильного определения ее процессуального статуса, не как «соучастницы преступления», а как «лица, прикосновенного к этому преступлению». Я думаю, ей определят лет десять лишения свободы, а может быть, ограничатся фактически отбытым сроком и экстрадируют в Казахстан.

Алматинский популярный адвокат Сериккали Мусин считает, что Казахстану следовало бы направить на данный судебный процесс хотя бы в качестве наблюдателей адвокатов или правозащитников:

- Со стороны Казахстана, конечно, на суде должен был быть не только консул, но и кто-то из адвокатов, который хотя бы на правах наблюдателя со стороны Казахстана принимал бы участие в данном процессе. Тогда можно было бы комментировать и так далее. Казахстан сэкономил на том, что не направил туда своего представителя в лице правозащитника либо адвоката с определенным опытом работы, который бы участвовал в качестве хотя бы наблюдателя. Я думаю, американское правосудие не препятствовало бы, процесс был наверняка открытым. Представьте ситуацию обратную, когда судили бы американского гражданина где-то за рубежом. Там всегда присутствует наблюдатель от правительства США. Это говорит о том, что американское государство больше беспокоится и заботится о своих гражданах, которых судят за рубежом. А мы, вроде тоже богатая страна, себя в грудь бьем, что ежегодно поднимаем валовой продукт на 10-13 процентов, но не можем найти деньги на то, чтобы защитить нашего гражданина, которого неизвестно, законно осудят или незаконно.

Мы спросили у пресс-секретаря министерства иностранных дел Казахстана Ильяса Омарова о том, действительно ли в Казахстане нет денег на такие дела. Вот что ответил Ильяс Омаров в комментарии для программы "Паровоз":

- У нас в бюджете министерства иностранных дел оно как бы не заложено. На проблему надо смотреть шире. Если всем выделять деньги… У нас достаточно много людей, совершивших правонарушения и сидящих в тюрьмах за границей. В частности, в Таиланде сидят четверо казахстанских парней на пожизненном за наркотики. В Южной Корее мужчина, тоже за наркотики. Сейчас точную цифру не вспомню, но существует ряд таких случаев.
XS
SM
MD
LG