Доступность ссылок

Казахстанские судьи держат подсудимых за решеткой и игнорируют их жалобы на пытки


Казахстанские судьи держат подсудимых за решеткой и игнорируют их жалобы на пытки со стороны органов следствия. Об этом говорится в выпущенном специальном докладе ОБСЕ о состоянии и ходе реформы уголовного правосудия в Казахстане, который был озвучен 23 февраля в Верховном суде Казахстана.

Многие жители жалуются на зависимость местных судов. Председатель Верховного суда Казахстана Кайрат Мами заявил журналистам, что местные суды на 100 процентов независимы. Они независимы даже от председателя Верховного суда, сказал он журналистам.

Двадцать пять судебных наблюдателей, обученных Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека, осуществили мониторинг 730 судебных заседаний в течение года в восьми регионах страны. Теперь озвучили результаты. В Казахстане по-прежнему не соблюдаются такие важные условия судопроизводства, как гласность, состязательность сторон, презумпция невиновности, отмечается в отчете по мониторингу.

Советник по политическим вопросам делегации Еврокомиссии Аллесандро Лиамине озвучил некоторые рекомендации. По его словам, местные судьи не всегда соблюдают кодекс этики. В некоторых случаях судьи грубили как стороне обвиняемой, так и прокурорам, отмечается в докладе. Но главные рекомендации касаются пыток, говорит представитель Евросоюза Аллесандро Лиамине:

- К сожалению, было отмечено определенное количество пыток и других плохих обращений. Огорчает, что когда такие ситуации озвучиваются в суде, ни прокурор, ни судья обычно не принимают таких мер, чтобы дополнительно разобраться в таких заявлениях, которые все - таки важны.

Председатель Верховного суда Кайрат Мами привел свои доводы на этот счет:

- К сожалению, у судов ни каких мер. Суд - это производный орган, какое дело к нам поступает, такое мы обязаны рассматривать. К сожалению, в последнее время, особенно когда принимают участие наблюдатели, многие подсудимые в защиту своей позиции говорят, что якобы их признательные показания даны под применением насилия. Но, у судов, кроме того, как пригласить следователя или оперативного работника, на которого ссылается подсудимый, других возможностей нет. Как правило, суды приглашают, те отказывается, на этом и заканчивается. По этим делам суды должны выносить приговор по другим доказательствам, как - будто признательных показаний нет.

По информации уполномоченного по правам человека, в этот институт больше всего жалоб поступает от жителей, которые недовольны решениями судей. По информации Верховного суда, в 2006 году в Казахстане было рассмотрено судами более миллиона дел, на этих процессах участвовали почти два с половиной миллиона человек.

Половина из них проиграла процессы. Конечно, они жалуются, так как поражение не так легко принять, сказал Мами в интервью радио «Азаттык». Международные эксперты полагают, что казахстанские суды можно приблизить к международным стандартам. Для этого необходимо принять рекомендации ОБСЕ. Аллесандро Лиамине полагает, что в залах суда необходимо демонтировать решетки:

- Я думаю, что это старая отсталая привычка, которая просто психологически давит не только на подсудимого, но и на присутствующих в зале и никакой связи с безопасностью не имеет. Подсудимый не будет бросать бомбы или стрелять. Там уже безопасность более, чем обеспечена. Клетка не нужна.

Председатель Верховного суда Кайрат Мами согласился с этой критикой, но добавил, что в некоторых случаях решетки останутся:

- Это замечание серьезное. Но у нас была инструкция, которая была написана совместно с предыдущим председателем Верховного суда, прокурором и министром внутренних дел. В целях обеспечения безопасности уголовные дела было необходимо проводить в клетках. Это нарушение мы устраним. Мною написано письмо соответствующим органам. Мы, наверное, только в выборочном случае, когда есть основания к побегу подсудимого или совершения других тяжких преступлений, будем проводить в клетках.

Аллесандро Лиамине сообщил, что рекомендации по недостаткам на этом не заканчиваются. К примеру, на процессах необходимо применять как минимум два языка, сказал он, государственный и официальный. Но почти все вышеперечисленные вещи не зависят от законов сказал он.

Как раз наоборот, уголовно процессуальный кодекс страны дает возможность для справедливого правосудия. Но необходимо, чтобы судьи и прокуроры сами исполняли законы более четко, заметил представитель Евросоюза.
XS
SM
MD
LG