Доступность ссылок

Приговор молодому оппозиционеру Махамбету Абжану остался без изменений


Городской суд Астаны оставил без изменения приговор Сарыаркинского районного суда в отношении первого секретаря Союза патриотической молодежи Махамбета Абжана. Родители молодого оппозиционера, которые хотели уменьшить тюремный срок для сына, считают, что это заказ политической верхушки.

По словам адвоката, Махамбета Абжана обвиняли в том, что он присвоил бюджетные деньги, выделенные на агитацию во время выборов в маслихат. Напомним, что в 2005 году первый секретарь «Союза патриотической молодежи» Махамбет Абжан вместе с группой молодых людей пытался стать депутатом маслихата города Астаны. Бюджетные деньги на агитацию в избирательной кампании должны были поступить на счет.

Но финансы поступили только за два дня до выборов, поэтому кандидаты не успели провести агиткампанию, говорит адвокат. По словам Махамбета Абжана, часть денег была роздана кандидатам, а часть решили потратить на молодежную газету. Органы называют это нецелевым использованием. Судья Раушан Баймуратова заметила, что Махамбет Абжан, а также его соратник Азамат Жетписбаев не вернули бюджетные деньги:

- Абжан и Жетписбаев, реализуя свой преступный умысел, поступивший на расчетный счет молодежного предприятия 1 миллион 206 тысяч 315 тенге, похитили. Путем мошенничества и присвоения эти средства истрачены. На сегодняшний день ущерб не возмещен.

Между тем, по словам родителей Махамбета Абжана, ущерб возмещен полностью. Кроме того, у представителей избирательной комиссии, которых вынудили написать заявление с просьбой провести проверку финансовых отчетов, нет претензий к Махамбету, говорят они. Также родители и адвокат утверждают, что некоторым кандидатам в депутаты деньги вернули сразу. Судья Раушан Баймуратова признала: другие потерпевшие действительно получили свои деньги. Но с оговоркой:

- В ходе судебного следствия часть потерпевших по данному делу написала заявления о том, что деньги, предназначенные на предвыборную агитацию, они получили. Однако об этом они заявили следователю по просьбе осужденного.

Родители осужденного и адвокат считают, что в деле придается много значения тому, что Махамбет Абжан является оппозиционером. На что прокурор Александр Суранков заявил, что чисто уголовному делу придается политический оттенок:

- Почему-то на сегодняшний момент придается данному уголовному преступлению политический оттенок. Когда в данном случае мы видим, что посредством использования своего служебного положения сам осужденный признает факт, что он все равно не успел провести необходимую агитацию. Все-таки эти деньги снимались уже изначально, на незаконных основаниях, с целью дальнейшей растраты.

Прокурор Александр Суранков дал понять, что использование бюджетных денег требует отчета:

- Когда он снимает данные средства и, понимая подотчетность денежных средств, за которые потом спросят с псевдокандидатов и с него, куда эти деньги были потрачены, и какая агитация была проведена, несмотря на это, он все равно эти деньги берет. Ущерб возмещен. Что также говорит о том, что сам Абжан понимает, что денежные средства получены незаконно.

По словам адвоката Василия Садыкова, можно в очередной раз подать на апелляцию, но, учитывая нынешний опыт, родители оппозиционера воздерживаются от этой мысли. Адвокат Василий Садыков полагает, что в случаях, когда чиновники присваивали бюджетные деньги, суды принимали другие решения:

- Возбуждалось уголовное дело в отношении руководителей комитета уголовно-исполнительной системы Минюста. Там 343 миллиона тенге, это намного больше. А в случае с Абжаном и Жетписбаевым нет присвоения. Осуждают людей к реальному лишению свободы. А у тех даже прекращают на стадии предварительного следствия. Потому что ущерб возмещен. В нашем случае с Абжаном, ущерб также возмещен.

По словам адвоката Василия Садыкова, подавая на апелляцию, они надеялись, что судья уменьшит срок, так как в этом деле нет потерпевших:

- Такого решения следовало ожидать, учитывая статус человека. Хотя, по закону достаточно оснований имелось для того, чтобы переквалифицировать мнимые обвинения в хищениях, по нашему мнению, на статью 228 «Нецелевое использование денег». И определить меру наказания именно по санкции этой статьи. Этого не сделали.

Отец молодого оппозиционера Муратбек Абжан говорит, что боялся подавать на апелляцию, потому что суд мог добавить срок:

- Я считаю, что это заказ властей. Я боялся, как бы не добавили. Я сыну говорил, что не надо подавать на апелляцию. Но сын сказал, что он должен доказать, что невиновен. Суды у нас должны быть независимы. Сейчас я в лишний раз убедился в том, что суды у нас зависят от политической верхушки нашей.

Сам Махамбет Абжан, который настаивал на апелляции, говорил родителям, что в его адрес уже звучали угрозы. Как сказал Махамбет в своем последнем слове на процессе в январе, где был озвучен приговор, он не намерен отступать от выбранного им пути. Его отец Муратбек Абжан заявил, что полностью разделяет взгляды сына, и не будет отговаривать его, несмотря на срок.

Напомним, судья вынес приговор, по которому Абжану предстоит три года провести в колонии. Кроме того, будут производить конфискацию имущества. Также осталось без изменения требование прокуратуры о лишении права участвовать в общественных объединениях сроком до двух лет. Но адвокат Василий Садыков полагает, что срок еще можно уменьшить. По закону, если осужденный исправно отсидел треть срока, возможен перевод в колонию-поселение.
XS
SM
MD
LG