Ключевые подсудимые Ержан Утембаев и Рустам Ибрагимов приговорены к самым суровым наказаниям. Первый к 20 годам тюрьмы, второй к смертной казни. Громкий судебный процесс завершился, оставив за собой больше вопросов, нежели ответов.
Суровый приговор суда, вроде бы, ни для кого уже не был неожиданным. Тем не менее, что показал данный судебный процесс, каков его итог? По мнению директора Группы оценки рисков Досыма Сатпаева, основной итог данного судебного процесса в том, что многие из казахстанцев не верят в то, что наказаны истинные виновники преступления:
- Вся проблема состоит в том, что с самого начала уровень доверия к следственным органам и к суду практически у всех сторон был очень низким. И вряд ли все согласились с тем, что непосредственным заказчиком убийства был Ержан Утембаев. До сих пор у определенной части казахстанского общества, которые знают суть этого дела, сохраняются подозрения, что заказчиками были иные люди, которые в течение всего судебного процесса оставались в тени, и скорее всего, приложили определенные усилия к тому, чтобы судебный процесс закончился как можно быстрее.
По мнению политолога Андрея Чеботарева, безнаказанность истинных виновников может в будущем создать повторение прецедента:
- Он показал то, что у нас нет никакой объективности в процессе расследования, в том числе судебного разбирательства. В принципе то, что этот процесс не стал объективным, это создает серьезную проблему того, чтобы подобные ситуации продолжились в будущем. Значит, у кого-то возникло ощущение безнаказанности, ухода от ответственности. Не дай Бог, конечно, если после Заманбека Нуркадилова и Алтынбека Сарсенбаева появятся новые жертвы из числа ведущих политических деятелей Казахстана.
Амиржан Косанов, один из лидеров общественного движения «За справедливый Казахстан», считает, что процесс не ответил на многие вопросы общества:
- Судебный процесс показал истинное лицо нашей власти. Потому что в Казахстане и правоохранительные органы, которые вели следствие, и судебная система подконтрольны исполнительной власти. И все понимали, что судьбу этих обвиняемых решает не судья Мерекенов в провинциальном городе Талдыкоргане. Она решается в астанинских кабинетах. К сожалению, итоги судебного процесса были предсказуемы. Та показушная жестокость в отношении Ибрагимова и большие сроки для других обвиняемых, видимо, призваны для психологического воздействия на населения. Чтобы население обсуждало не столько перипетии и необъективный характер этого судебного процесса, а чтобы внимание общественности проецировалось именно на жестокий приговор. Я считаю, что этот судебный процесс не решил многие проблемы, возникающие в казахстанском обществе, но и усугубил их. Это очень печальный итог этого процесса.
Итак, если наказаны не истинные виновники преступления, есть ли вероятность того, что народ узнает когда-нибудь истину об этом загадочном преступлении? В этом отношении многие сходятся во мнении, что это наступит после смены существующей власти. Досым Сатпаев подчеркнул в интервью радио «Азаттык»:
- Рано или поздно имя реальных заказчиков и вообще сам процесс, связанный с этим убийством, всплывет на поверхность. Как это всегда происходило во многих странах мира, где со временем будет сменяться политическая власть. И тогда, конечно, в ходе усиливающейся серьезной борьбы, которая будет происходить между элитными группировками, я думаю, что эта информация кем-то будет использована в качестве дополнительного инструмента борьбы. Приговор состоялся. Адвокаты подсудимых намерены обжаловать решение суда в вышестоящие инстанции. Что это даст? Можно ли ожидать, что дело будет отправлено на доследование или будут пересмотрены сроки наказания? Все, с кем мне пришлось беседовать, весьма скептически относятся к этому предположению.
В истории казахстанского правосудия не было такого случая, чтобы в отношении представителя демократического лагеря было пересмотрено решение нижестоящих судов, - считает Амиржан Косанов:
- Сценарий у меня пессимистичный. Потому что если учесть, что и сценаристы, и режиссеры убийства находятся в Астане, я не уповаю на то, что вышестоящий судебный орган изменит этот приговор или отправят на доследование и т.д. В Казахстане я не был ни разу свидетелем чтобы нижестоящий суд принял одно решение в отношении представителя демократического лагеря, и чтобы вышестоящий суд изменил это решение. Поэтому, я думаю, тут уместна русская пословица «Ворон ворону глаз не выклюет».
А что может ожидать самих подсудимых? Что будет с ними? На этот счет предположения разные, но в большинстве своем они сходятся в том, что «арыстановцы» некоторое время будут находиться в тюрьме в более-менее сносных условиях и потом подпадут под амнистию или им сократят сроки заключения. В отношении главных фигурантов процесса Ержана Утембаева и Рустама Ибрагимова независимый журналист Ермурат Бапи делает весьма двусмысленные предположения:
- Не ручаюсь! Я боюсь, что после приговора с Ержаном Утембаевым может что-то случиться. А в отношении Ибрагимова - в Казахстане мораторий на смертную казнь, так что суд второй инстанции заменит «пожизненным», но и с ним тоже может случиться всякое.
Алтынбек Сарсенбаев и его два помощника были похищены 11 февраля. Их мертвые тела были найдены 13 февраля близ Алматы. По делу об этом преступлении осуждены 10 граждан во главе с бывшим вышестоящим чиновником Ержаном Утембаевым.
Суровый приговор суда, вроде бы, ни для кого уже не был неожиданным. Тем не менее, что показал данный судебный процесс, каков его итог? По мнению директора Группы оценки рисков Досыма Сатпаева, основной итог данного судебного процесса в том, что многие из казахстанцев не верят в то, что наказаны истинные виновники преступления:
- Вся проблема состоит в том, что с самого начала уровень доверия к следственным органам и к суду практически у всех сторон был очень низким. И вряд ли все согласились с тем, что непосредственным заказчиком убийства был Ержан Утембаев. До сих пор у определенной части казахстанского общества, которые знают суть этого дела, сохраняются подозрения, что заказчиками были иные люди, которые в течение всего судебного процесса оставались в тени, и скорее всего, приложили определенные усилия к тому, чтобы судебный процесс закончился как можно быстрее.
По мнению политолога Андрея Чеботарева, безнаказанность истинных виновников может в будущем создать повторение прецедента:
- Он показал то, что у нас нет никакой объективности в процессе расследования, в том числе судебного разбирательства. В принципе то, что этот процесс не стал объективным, это создает серьезную проблему того, чтобы подобные ситуации продолжились в будущем. Значит, у кого-то возникло ощущение безнаказанности, ухода от ответственности. Не дай Бог, конечно, если после Заманбека Нуркадилова и Алтынбека Сарсенбаева появятся новые жертвы из числа ведущих политических деятелей Казахстана.
Амиржан Косанов, один из лидеров общественного движения «За справедливый Казахстан», считает, что процесс не ответил на многие вопросы общества:
- Судебный процесс показал истинное лицо нашей власти. Потому что в Казахстане и правоохранительные органы, которые вели следствие, и судебная система подконтрольны исполнительной власти. И все понимали, что судьбу этих обвиняемых решает не судья Мерекенов в провинциальном городе Талдыкоргане. Она решается в астанинских кабинетах. К сожалению, итоги судебного процесса были предсказуемы. Та показушная жестокость в отношении Ибрагимова и большие сроки для других обвиняемых, видимо, призваны для психологического воздействия на населения. Чтобы население обсуждало не столько перипетии и необъективный характер этого судебного процесса, а чтобы внимание общественности проецировалось именно на жестокий приговор. Я считаю, что этот судебный процесс не решил многие проблемы, возникающие в казахстанском обществе, но и усугубил их. Это очень печальный итог этого процесса.
Итак, если наказаны не истинные виновники преступления, есть ли вероятность того, что народ узнает когда-нибудь истину об этом загадочном преступлении? В этом отношении многие сходятся во мнении, что это наступит после смены существующей власти. Досым Сатпаев подчеркнул в интервью радио «Азаттык»:
- Рано или поздно имя реальных заказчиков и вообще сам процесс, связанный с этим убийством, всплывет на поверхность. Как это всегда происходило во многих странах мира, где со временем будет сменяться политическая власть. И тогда, конечно, в ходе усиливающейся серьезной борьбы, которая будет происходить между элитными группировками, я думаю, что эта информация кем-то будет использована в качестве дополнительного инструмента борьбы. Приговор состоялся. Адвокаты подсудимых намерены обжаловать решение суда в вышестоящие инстанции. Что это даст? Можно ли ожидать, что дело будет отправлено на доследование или будут пересмотрены сроки наказания? Все, с кем мне пришлось беседовать, весьма скептически относятся к этому предположению.
В истории казахстанского правосудия не было такого случая, чтобы в отношении представителя демократического лагеря было пересмотрено решение нижестоящих судов, - считает Амиржан Косанов:
- Сценарий у меня пессимистичный. Потому что если учесть, что и сценаристы, и режиссеры убийства находятся в Астане, я не уповаю на то, что вышестоящий судебный орган изменит этот приговор или отправят на доследование и т.д. В Казахстане я не был ни разу свидетелем чтобы нижестоящий суд принял одно решение в отношении представителя демократического лагеря, и чтобы вышестоящий суд изменил это решение. Поэтому, я думаю, тут уместна русская пословица «Ворон ворону глаз не выклюет».
А что может ожидать самих подсудимых? Что будет с ними? На этот счет предположения разные, но в большинстве своем они сходятся в том, что «арыстановцы» некоторое время будут находиться в тюрьме в более-менее сносных условиях и потом подпадут под амнистию или им сократят сроки заключения. В отношении главных фигурантов процесса Ержана Утембаева и Рустама Ибрагимова независимый журналист Ермурат Бапи делает весьма двусмысленные предположения:
- Не ручаюсь! Я боюсь, что после приговора с Ержаном Утембаевым может что-то случиться. А в отношении Ибрагимова - в Казахстане мораторий на смертную казнь, так что суд второй инстанции заменит «пожизненным», но и с ним тоже может случиться всякое.
Алтынбек Сарсенбаев и его два помощника были похищены 11 февраля. Их мертвые тела были найдены 13 февраля близ Алматы. По делу об этом преступлении осуждены 10 граждан во главе с бывшим вышестоящим чиновником Ержаном Утембаевым.