Доступность ссылок

Казахские прокуроры отмахиваются от заключения американского "детектора лжи"

  • Данабек ЖАЛМЫРЗА

На суде по делу о похищении и убийстве оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева, его помощников Василия Журавлева и Бауыржана Байбосына на минувшей неделе вскрылись новые ключевые противоречия в выводах следствия.

Суд и следствие отказываются рассматривать выводы экспертизы американского ФБР, которое проверяло обвиняемых на "детекторе лжи". Следствие ссылается на право интеллектуальной собственности, которая будто бы принадлежит ФБР. Хотя ФБР заявляло в феврале, что выводы "детектора лжи" будут принадлежать правительству Казахстана.

В Талдыкоргане под председательством судьи Лукмата Мерекенова уже целый месяц продолжается дело по обвинению Ержана Утембаева, бывшего руководителя аппарата сената, а также бывших сотрудников полиции и КНБ Рустама Ибрагимова и Виталия Мирошникова, сотрудников КНБ и других офицеров в похищении и убийстве одного из лидеров оппозиции. Пока опрошены около 50 свидетелей.

Несколько судебных заседаний прошли в закрытом режиме, так как опрашивали свидетелей из комитета национальной безопасности и помощника бывшего руководителя аппарата сената Ержана Утембаева. По мнению самих участников процесса, свидетели пока ничего нового не рассказали.

Как рассказывало Радио "Азаттык", в материалах судебного дела отсутствуют экспертные заключения специалистов ФБР, которые проверяли подсудимых Рустама Ибрагимова и Ержана Утембаева на "детекторе лжи". Сторона защиты в свое время обратилась к суду с ходатайством о предоставлении этих материалов. Однако, по словам прокурора Владимир Кириленко, который зачитал сопроводительную записку к этим документам, предоставить на рассмотрение суда эти материалы пока не представляется возможным:

- По заключению специалистов ФБР, этот документ, то есть отчет по полиграфу в отношении Утембаева и Ибрагимова, не содержит в себе ни рекомендации, ни выводов, сделанных ФБР. Этот документ является собственностью ФБР. И дается вашему агентству на временное пользование. Имеется в виду тому агентству, кто исследовал этот документ – МВД Республики Казахстан. Этот документ не подлежит распространению за пределами вашего агентства.

Прокурор Владимир Кириленко добавил, что уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан не предусмотрена возможность применения выводов "детекторов лжи" в качестве доказательства. Однако адвокат Ибрагимова Серик Сарсенов считает это проявлением двойного стандарта в применении казахстанского законодательства:

- Я вам со всей ответственностью заявляю, что здесь получается двойной подход. В настоящий момент Алматинским городским судом рассматривается уголовное дело по убийству Оксаны Никитиной, где подсудимым проходит Алтынников. Когда проверяли Утембаева и Ибрагимова специалисты ФБР одновременно проверили на "детекторе лжи" и его. Так в том уголовном деле почему-то эти материалы подшиты. А здесь ссылаются на закон Казахстана и на сопроводительное письмо. Это раз. И вторая мотивация с этой стороны, раз уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрено - не приобщают к делу. И в то же время не предусмотренное законом «собачье исследование» в деле подшито. Все это - одорология и так далее не предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом. Двойной подход получается.

Кстати, один из высших руководителей ФБР Стивен Кодак говорил в интервью Радио "Азаттык" в феврале, что выводы "детектора лжи" обычно передаются пригласившей их экспертов стране. "Мы передаем выводы "детектора лжи" официальным лицам правительства, которое обратилось с просьбой о помощи. Как они распорядятся выводами экспертизы – их дело. Если выводы нашей экспертизы будут иными, чем выводы их следствия – это тоже их дело", - говорил Стивен Кодак в интервью нашему радио.

Минувшую неделю талдыкорганский суд посвятил определению подлинности протокола дополнительного осмотра места события 14 февраля, написанного от руки, а затем переделанного на компьютере. В пятницу суд постановил отправить оба протокола в центр судебных экспертиз министерства юстиции. В ходе опроса понятых выяснилось, что в протоколе дополнительного осмотра места события 14 февраля стоят не их подписи, хотя в протоколе, написанным от руки, они опознали свои подписи.

Рассказывает адвокат Рустама Ибрагимова:

- Всю неделю мы обсуждали один протокол, тот и тот протокол. Допрашивали свидетелей, всех участников и самое главное выявили, что этот документ сфальсифицирован. Сейчас суд назначил судебно-почерковедческую, техническую экспертизу. Я уверен, что она подтвердит, что этот документ сфальсифицирован. Раз он сфальсифицирован, не может служить основанием признания вины наших подзащитных.

Дело в том, что как раз в этом протоколе говорится о найденных гильзах и лакокрасочных материалах от якобы автомобиля Мирошникова, которые в официальной версии обвинения выдвигаются одним из основных доказательств вины Мирошникова. В пятницу, 21 июля, суд начал ознакомление с видеоматериалами предварительного допроса подсудимых.
XS
SM
MD
LG