Доступность ссылок

Из дела об убийстве оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева все явственнее виден интерес некой третьей силы, считают наблюдатели

  • Данабек ЖАЛМЫРЗА

29 июня в суде Алматинской области завершен опрос подсудимых по делу об убийстве оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева и его помощников Василия Журавлева и Бауыржана Байбосына. Оба основных подсудимых – Рустам Ибрагимов и Ержан Утембаев – отказались от предъявленных обвинений.

«Арыстановцы» частично признают свою вину в части «ограничения свободы передвижении» потерпевших, а в остальном говорят, что «выполняли приказ». Главные подсудимые – Рустам Ибрагимов и Ержан Утембаев отказались от предъявленных обвинений, причем Ержан Утембаев полностью отрицает причастность к данному делу.

Он отказался от всех своих прежних показаний и заявил, что не организовывал ни похищение, ни убийство Алтынбека Сарсенбаева и его людей, а также не просил Рустама Ибрагимова наказать оппозиционного политика, тем более, по его словам, он уже не испытывал к Алтынбеку Сарсенбаеву никакой неприязни.

Относительно признательного письма президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву обвиняемый Ержан Утембаев признал факт его существования, но он утверждает, что письмо было написано под влиянием обстоятельств, стало следствием психологического шока, вызванного его арестом, а также тяжелым психофизическим состоянием. По словам Утембаева, он находился «с высоким давлением под капельницей и, неправильно оценив ситуацию, оговорил себя, беспокоясь за безопасность свою и своей семьи».

Ержан Утембаев говорил в суде настолько убедительно, что даже вдова Алтынбека Сарсенбаева Салтанат Атушева выразила доверие его словам:

- То, что он говорил, выглядело довольно логично, потому что действительно держать обиду с 2003 года и готовить такую месть… ну это просто смешно. Мы все изначально как бы говорили, что мотив преступления на почве личной неприязни звучит неубедительно, если не глупо. И, конечно, следствие, которое за такие катастрофически быстрые сроки закончилось … я думаю, это вылезет им боком на суде. Возможно, это будет иметь совершенно неожиданные для них последствия.

Подсудимый Рустам Ибрагимов отказался отвечать на вопросы стороны обвинения, сказав, что «один раз его генеральный прокурор уже обманул» на этапе предварительного следствия. Он также отказался отвечать и на вопросы потерпевшей стороны, заявив, что родственники погибших назвали его убийцей.

В ходе заседания Рустам Ибрагимов пообещал перед приговором назвать фамилию человека – высокопоставленного чиновника, с которым Алтынбек Сарсенбаев должен был встретиться в день убийства. В этой связи Ибрагимов сделал заявление, что ему и его семье угрожает опасность. Поэтому он просил суд «принять необходимые меры безопасности, чтобы меня не убили (отравили), а также обеспечить охрану моим родным и защитникам».

Но судья посчитал данное заявление безосновательным и отклонил. Хотя адвокаты не отрицают обоснованность такого заявления, тем более у самих правоохранительных органов были такие опасения, говорит адвокат Ержана Утембаева Алимкай Богдашкин:

- Если посмотреть меры, которые принимались в отношении него, беспрецедентные меры – это питание не с общего стола, это даже мы свою воду ему не можем дать, пока не проверит врач, это даже доставка на допросы в шлеме, бронежилете… Вот из этого делайте выводы.

Отказ Ибрагимова отвечать на вопросы потерпевшей стороны вдова Алтынбека Сарсенбаева оценивает как его причастность к данному преступлению:

- Все таки я была настроена на то, что Ибрагимов докажет, что это не он, что он был посредником. Почему-то он побоялся отвечать на вопросы наших адвокатов и это, конечно, уже усиливает наше подозрение в том, что не такой уж он был без вины. Скорее, он знает больше, что он и подтверждает своим заявлением о том, что он знает, кто заказал эту встречу, ему грозит опасность… Это говорит о том, что он знает гораздо больше, он завязан в эту историю гораздо глубже и я все таки действительно думаю о том, что может быть Утембаева использовали втемную… он может и не знал. Его нельзя назвать глупым человеком, неужели не мог почувствовать какую-то опасность или какую-то игру, которая ведется вокруг него. Но с другой стороны, как бы я и не исключаю, что Утембаев может и что-то тоже знает, может не настолько много, как Ибрагимов.

В общем, можно считать, что первый этап судебного процесса позади. Как его оценивают сами участники судебного процесса? Жанат Байбосынова - сестра Бауыржана Байбосына, телохранителя Сарсенбаева, считает исход судебного разбирательства предрешенным:

- Этот процесс, я считаю вообще уже все предрешено, как мне кажется. Эти все подсудимые не могут выйти за определенные рамки, которые им определили другие. Я не верю им, потому что за ними есть кто-то другой.

Адвокат Ибрагимова Серик Сарсенов в целом доволен ходом судебного процесса:

- Пока больших претензий к суду нет. Мелкие есть, но о них не стоит говорить сейчас. В целом нареканий, как бы и грубых нарушений со стороны суда законодательства я пока не вижу.

По словам общественного деятеля и независимого наблюдателя Петра Своика, уже на данном этапе видно присутствие некой третьей стороны, которая не фигурирует в судебном деле:

- Самое главное ощущение, что все таки в это все деле есть некая третья часть, третья составляющая, третья сила, если хотите, третья сторона, которая каким-то образом участвовала! В материалах следствия она скрыта. Хотя тоже какие-то «уши торчали» и эти уши постоянно вылезают каждый день судебного заседания. До этого фигурировал некий джип, который, оказывается, присутствовал там, где Алтынбека караулили во время захвата, отследил захват, а потом, оказывается, присутствовал и во время передачи. Выясняется, что ни Абикенов, ни Ибрагимов не знали, где будет передача. Это из показаний самих допрошенных. Следовательно, был некто, кто сказал куда вести. В этом процессе на скамье подсудимых сидят только исполнители. Ни один из них решения не принимал и принимать не мог. Они только реализовывали чьи-то решения. Причем явно есть такие места и следствием они не закрыты, а, может быть, специально прикрыты, что кто-то другой давал эти решения. Без такого внешнего решения вся эта трагедия просто не могла произойти.

Мало того, адвокаты Ибрагимова уверены в том, что убийство было совершено не в горах, как об этом говорится в официальной версии, а в другом месте. По словам Серика Сарсенова, у них много фактов, подтверждающих невиновность подзащитного Ибрагимова, которые они намерены озвучить в ходе судебного разбирательства:

- К примеру, в тот день был дождь со снегом, и мороз ударил. А смотрите, нигде в протоколе не отражено, что их одежда мокрая! А по идее, она насквозь должна быть мокрая. Что бы они сейчас не говорили, я делаю вывод, что она сухая. Дальше там написано, что недалеко от тел обнаружена бутылка, покрытая корочкой льда. Так вот, если следовать логике, их куртки должны тоже быть покрыты корочками льда, потому что дождь шел, снег шел, и мороз ударил... но никаких корочек, ничего нет… Вот вам еще обстоятельство. Если внимательно смотреть на снимки и видеоматериалы осмотра места происшествия, у всех потерпевших куртки задраны на голову, т.е. не видно голов, они все трое лежат лицом вниз и у всех куртки на голове. Ни в одном воротнике и в капюшоне отверстия пулевых не имеется - в то же время в затылках у всех отверстия. Возникает вопрос: кто задрал им эти куртки? Теперь третий момент – везде снег лежит, рядом, вокруг трупов… а на них снега нет! Только ноги припорошены. Если снег шел с 17 часов, и их даже в 22.00 бросили, то я думаю, трупы остыли бы быстро там, и снег на них, наверное, был бы. А снега не имеется … Я смело говорю вам это сейчас, потому что органы уголовного преследования в лице прокуратуры и милиции на данный момент не смогут «замарафетить» вот эти данные. Поэтому я смело вам говорю и дальше будем говорить на суде, когда очередь дойдет до исследования этих документов.

Как бы продолжая мысль адвокатов, независимый журналист Сергей Дуванов считает, что следствие проявило в некоторых моментах непрофессионализм:

- Следствие очень непрофессионально сфабриковало очень многие моменты. Ряд адвокатов уже нащупали эти моменты, и в ближайшие дни они будут озвучены. Другой вопрос, примет ли суд к сведению эти явные моменты. Но есть ощущение, что суд может просто не принять к сведению эти моменты и тупо вынести решение по заранее заготовленному сценарию.

В понедельник, 3 июля, ожидается опрос свидетелей. В частности, по данному делу проходят около 40 свидетелей. Если учесть дополнительный список свидетелей, которых адвокаты просят вызвать для опроса, то по данному делу проходят около 100 свидетелей.
XS
SM
MD
LG