Доступность ссылок

Оппозиционная пресса Казахстана может превратиться в самиздат


Если парламент Казахстана примет новый противоречивый закон о средствах массовой информации, разработанный казахстанским правительством, то может наступить время, когда оппозиционные газеты уйдут в подполье.

Так утвержают некоторые казахстанские политики и независимые журналисты. В истории Казахстана такой период был, когда страной в 1986-1989 годы руководил одиозный московский эмиссар Геннадий Колбин.

В недавно вышедшей книге “Современный Казахстан: 20 лет общественной мысли” газетный критик Андрей Свиридов рассказывает о первых независимых изданиях и общественных движениях Казахстана 1980-1990 годов. Эпоха перестройки, декабрьские события 1986 года, спорные книги Олжаса Сулейменова, молодежное движение “Жас Тулпар” - об всем этом автор написал в одной части книги. Во второй части книги участники событий, описанных в книге, вспоминают о прошлом. Все это - работа нескольких лет моей жизни, говорит Андрей Свиридов в интервью Радио "Азаттык":

- Эта книга, этот проект стал очередной точкой, может быть, пока, на данный момент, вершиной того, чем я занимаюсь 15 лет. В 1989 году я окончил факультет журналистики, и это был главный год перестройки. Иногда его считают годом либеральной, или демократической революции. Но в любом случае, это был год, равный десятилетиям по значению. Ситуация, общая атмосфера вокруг нас, вообще в Казахстане, например, в первые месяцы года и в последние месяцы года - это атмосфера разных лет.

В период перестройки появляются первые неформальные издания Казахстана. По словам участников тех событий, “неформальная пресса” появилась в Казахстане в конце 1988 года и широкое развитие получила в 1989 году. Одним из редакторов неформальной газеты "С-Демократ" был Андрей Свиридов, поэтому журналист знает события непонаслышке. Андрей Свиридов видит схожесть нынешней ситуации с картиной тех лет:

- Начиная с 1985-1987 годов было восхождение. Смягчение режима, отмена догм, вообще прекращение преследования инокомыслия и, как следствие, развитие разномыслия. Этот процесс достик пика в 1991-1992 годах, а потом пошел на спуск. Причин много. Но главной я считаю то, что власть в России новая, а у нас старо-новая, не выдержала испытание властью. Эти люди, оказавшись у власти или сохранив власть, не захотели играть по новым правилам, по тем, которые действуют в цивилизованном мире.

По словам некоторых исследователей, неформальная пресса и неформальные движения Казахстана развивались медленее, чем в республиках Прибалтики и в самом центре большой страны под названием Советский Союз. По мнению журналиста Сейдахмета Куттыкадама, многие казахстанцы были не готовы к изменениям. В результате они оказались не готовыми и к независимости, к новому мышлению. Если это было в прошлом, то и сегодня Казахстан отстает от общего глобального процесса, - говорит журналист Сейдахмет Куттыкадам:

- Я думаю, что проделана неплохая работа. Андрей считается чуть ли не единственным биографом наших средств массовой информации, который внимательно все отслеживает, постоянно участвует во всех этих мероприятиях, делает нужную и важную работу. Но тем не менее, я считаю, что Андрей сделал неполный охват общественной мысли. Например, какие-то вещи были забыты, а про какие-то события рассказано очень много.

К первому неформальному изданию Казахстана исследователи относят самиздатовский журнал “Альтернатива”. Затем появились “Алматинский вестник”, “Вестник” и “Свободное слово”. Но крупным событием среди неформалов было появление газеты “Мнение”, которая затем переросла в зарегистрированную газету “С-Демократ” под руководством Андрея Свиридова. В начале 1990 годов активисты неформального движения Александр Поляков и Сергей Злотников выпустили самиздатовский журнал “Ракурс”. Эти и другие издания послужили прообразом таких независимых газет, как “Азат” и ”Аманат-Избиратель”. Однако мысль, которую доносили неформальные издания, по мнению Сергея Злотникова, понимали не все:

- Это были интеллектуалы, интеллигенция. Сейчас изменилось общественное сознание людей в том плане, что они перестали верить государству, они больше надеются на себя. Если проследить эти двадцать лет, то видно, что многие поменяли свои орентиры, многие ушли из общественной жизни, кто-то на 180 градусов поменял свою политическую ориентацию.

Независимый журналист Сергей Дуванов был одним из лидеров неформального движения Казахстана. Сергей со своими соратниками не раз подвергался гонениям в колбинское время. Сергей Дуванов сидел и в назарбаевской тюрьме по сфабрикованному уголовному обвинению. Вот что сказал Сергей Дуванов в интервью Радио "Азаттык":

- Книга Свиридова - первый на моей памяти материал, который позволяет систематизированно оценить события, происходившие в тот период с начала перестройки и практически до наших дней, то есть развитие общественной мысли, общественной организации, СМИ. Сам же автор книги “Современный Казахстан: 20 лет общественной мысли” Андрей Свиридов надеется, что наступят лучшие времена. Когда? Андрей пытается делать следующие политико-математические расчеты:

- Есть такая теория, не знаю, отдельно к Казахстану ее не применял, но ее применяли для России, когда Казахстан еще был в составе СССР, что для этой страны есть некий закон истории, что на каждые 20 лет застоя и зажима приходится в среднем пять лет свободы. Или на каждые 30 лет зажима - 10 лет свободы. Есть надежда, что еще через сколько-то лет снова будет перестройка.

Пока же некоторые казахстанские журналисты обеспокоены судьбой нового закона о печати. Если этот закон примут, то это будет только продолжением политики удушения независимой прессы, говорят некоторые журналисты. Этот проект по мнению независимого журналиста Андрея Гришина, загонит независимые издания в подполье:

- В каком-то смысле это хорошо, потому что это дает народу широкий спектр возможностей для творчества, для полета фантазии.

Между тем, президент общественной организации "Трансперенси интернэшнл Казахстан" Сергей Злотников уверен, что президент Казахстана Нурсултан Назарбаев не подпишет новый проект о средствах массовой информации:

- Здесь трудно бояться за судьбу демократии в Казахстане, потому что ее у нас никогда не было, в том числе и за свободу слова, потому что и свободы слова у нас не было. Я не думаю, что будут какие-то репрессии. Я думаю, что если даже парламент примет этот закон, то президент не подпишет. Тем более, предстоит визит президента в США в октябре. Я думаю, что как не раз было, и это тоже - очередной "пиар".

По мнению некоторых журналистов, дух самиздата в Казахстане никогда не исчезал. Нынешняя ситуация Казахстана загонит в подполье и независимые средства массовой информации, предрекают скептики. Кстати, редактор оппозиционной газеты "Республика" Ирина Петрушова делала такой прогноз на прошедшей недавно в Москве международной медиа-конференции. Ирина Петрушова неоднократно подвергалась репрессиям и вынуждена руководить газетой из-за рубежа. Да и сама ее газета вынуждена часто менять названия, а иногда и печатается полуподпольно, в примитивных типографиях, усеченные листы газеты не сфальцовываются, а скрепляются степлером.

Полиграфическое качество некоторых самизадовских газет в колбинском Казахстане было, кстати, гораздо лучшим, чем в полуподпольных номерах газеты "Республика" периода президентской выборной кампании 2006 года.
XS
SM
MD
LG